Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 02АП-5704/19

г. Киров

05 сентября 2019 г.

Дело N А82-20989/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Пестовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 по делу

N А82-20989/2018, принятое судом в составе судьи Гущева В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест"

(ИНН: 7603069140, ОГРН: 1177627040029)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник"

(ИНН: 7613004085, ОГРН: 1057602094021)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нуар"

(ИНН: 7604193630, ОГРН: 1107604019841),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нуар" (далее - истец, ООО "Нуар") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" (далее - Предприятие) задолженности по контракту на поставку мазута топочного от 16.08.2017 N 0571600002417000018-0863896-01 в сумме 3 066 553 рублей 38 копеек.

27.12.2018 между ООО "Нуар" (цедент) и ООО "ФинИнвест" заключен договор уступки требования (цессии) N 1 (в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 N 1) (далее - договор цессии).

По условиям договора N 1 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к Предприятию (должник), в том числе:

- по контракту на поставку мазута топочного от 16.08.2017 N 0571600002417000018-0863896-01 задолженность по основному долгу составляет 3 066 553 рублей 38 копеек (а также любые неустойки, пени, штрафы, подлежащие начислению на сумму основного долга) (пункты 1, 2 соглашения).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2019 в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена истца ООО "Нуар" на ООО "ФинИнвест".

Кроме того, ООО "Нуар" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены: с Предприятия в пользу ООО "ФинИнвест" взыскана задолженность по оплате товара в размере 3 066 553 рублей 38 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" (ИНН: 3702183689, ОГРН: 1173702018082) (далее - заявитель, Общество) 02.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нуар". Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2019 по делу N А82-6324/2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 по настоящему делу.

Заявитель считает, что сделка по уступке права требования между ООО "Нуар" и ООО "ФинИнвест" нарушает права Общества как взыскателя, поскольку воспрепятствует исполнению заочного решения об удовлетворении исковых требований Общества к ООО "Нуар" о взыскании долга за поставленный товар, а также может сделать невозможным формирование конкурсной массы ООО "Нуар" и привести к причинению вреда кредиторам.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Заявитель, лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Общество не является лицом, участвующим в данном деле, оспариваемое решение суда первой инстанции от 20.05.2019 принято не о правах и не об обязанностях Общества.

Ответчиком по данному делу является Предприятие (покупатель по контракту).

ООО "Нуар", в отношении которого принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом), по договору цессии уступило требование (цедент).

Пункт 24 Постановления N 35 содержит разъяснение, согласно которому кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе о том, что ООО "Нуар" не является должником в рамках рассмотренных судом правоотношений, определенных пунктом 24 Постановления N 35 условий для реализации Обществом (имеющим требования конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "Нуар") права на обжалование решения суда по настоящему делу не имеется, поскольку данное решение не повлечет увеличение кредиторской задолженности банкротящегося лица.

В связи с изложенным доводы Общества в отношении договора цессии также не являются основанием для признания у Общества права оспаривать решение суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Общества отсутствует право на обжалование решения суда от 20.05.2019.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 по делу N А82-20989/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ивэнерджи" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2019 N 74.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова