Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 13АП-55/19

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2019 г.

Дело N А56-51642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Кудряшовой Н.В., доверенность от 09.01.2019

от ответчика: представителя Морозовой В.Ю., доверенность от 25.11.2018

от 3-х лиц: 1. представителя Грибова Л.Г., доверенность от 30.06.2019 2. представителя Коржова А.Д., доверенность от 11.06.2019

рассмотрев дело N А56-51642/2018 по правилам суда первой инстанции

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Алиеву Бахадуру Шамседдин оглы;

3-и лица: ТСЖ Сосновское; АО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Алиева Бахадура Шамседдин оглы 1 191 858 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 143 989 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 358 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Ответчик указал, что не был извещен судом о рассмотрении дела, а о состоявшемся решении узнал случайно.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что нежилое помещение, в котором истцом выявлено бездоговорное потребление энергии, никогда не принадлежало ответчику и не арендовалось им.

Для установления существенного для дела обстоятельства - факта принадлежности лицу, в отношении которого истцом составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении энергии, суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле управляющую организацию МКД, в котором находятся спорные нежилые помещения (о принадлежности которых ответчику в спорный период заявляет истец, и принадлежность которых ему на каком-либо праве оспаривает ответчик) - ТСЖ "Сосновское", учитывая также, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ТСЖ "Сосновское" по отношению к одной из сторон спора.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку предметом исковых требований является взыскание суммы неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии на энергоснабжаемом объекте, суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований энергоснабжающую организацию - ОАО "Петербургская сбытовая компания".

В настоящем заседании рассмотрение дела начато сначала в связи с заменой судьи Несмияна С.И., находящегося в отпуске, на судью Савину Е.В.

Истец поддержал исковые требования, просит их полностью удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, считая, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку договор аренды с ТСЖ не заключал, акты о бездоговорном потреблении не подписывал.

АО "Петербургская сбытовая компания" представлены письменные пояснения, из которых следует, что договор энергоснабжения действует между третьими лицами с 2000 года, но спорное помещение не входит в перечень энергоснабжаемых по договору объектов; в отношении спорного объекта впервые договор энергоснабжения был заключен 03.02.2017 с ООО "Якорь".

Из материалов дела следует, что истцом в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, уд.76, лит. А, к.2, пом.5Н, были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проведенных проверок за период с 02.12.2015 г. по 16.12.2016 г. истцом были установлены факты потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что зафиксировано в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил в добровольном порядке стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Из письменных пояснений АО "Петербургская сбытовая компания", следует, как сказано выше, что впервые договор энергоснабжения спорного помещения заключен 03.02.2017 с ООО "Якорь" (новый арендатор спорного нежилого помещения. Что не оспорено сторонами спора.

Таким образом, в период проведения истцом проверок и составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, договор энергоснабжения в отношении спорного нежилого помещения, заключенный собственником помещения с РСО, отсутствовал.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае акты от 31.05.2016, 15.07.2016, 15.08.2016, 06.10.2016, 16.11.2016, 16.12.2916 составлены непосредственно в ходе проверки, в присутствии ответчика, который подписал акты.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с указанной нормой права возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

ТСЖ "Сосновское" является управляющей организацией МКД по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 76, корп. 2, лит. А.

Нежилое помещение 5Н, кадастровый номер 78:36:0005527: согласно выписки из ЕГРЮЛ от 14.07.2019, является мезонином-пристройкой, цокольного этажа МКД.

Представитель ТСЖ указал, что данное помещение является общим имуществом собственников МКД.

В материалы дела представлен договор аренды, заключенный ТСЖ "Сосновское" и ИП Алиевым Бахадур Шамседдин оглы от 02.12.2015.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 5).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела истец не доказал наличия у ответчика статуса абонента по договору энергоснабжения и, как следствие, обязанности заключить договор энергоснабжения.

Довод истца о том, что обязанность ответчика, как пользователя спорного помещения в период проведения проверок (что в том числе доказывается обращением последнего о производстве перерасчета потребленной энергии (т.2, л.д.4-6), оплатить поставленную энергию подлежит отклонению, поскольку истцом взыскивается стоимость бездоговорного потребления энергии, тогда как обязанность по заключению соответствующего договора именно ответчиком, истцом не доказана.

Таким образом, предъявленные истцом требования о взыскании с арендатора нежилых помещений неосновательного обогащения, составляющего определенную расчетным способом стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы ответчика по уплате госпошлины по апелляционной жалобе взыскиваются с истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018 по делу N А56-51642/2018 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу индивидуального предпринимателя Алиева Бахадура Шамседдин оглы 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Е.В. Савина