г. Тула |
|
4 сентября 2019 г. |
Дело N А62-12108/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоль" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2019 по делу N А62-12108/2018 (судья Ерохин А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоль" (г. Москва, ОГРН 1087746506682; ИНН 7716603852) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849; ИНН 6729005713) о признании незаконным и отмене решения от 31.10.2018 N РКТ-10113110-18/000991 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 321 114 руб. 80 коп.;
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Ассоль": Якушев А.О. (доверенность от 26.12.2018),
от Смоленской таможни: Сологубова Е.Г. (доверенность от 14.02.2019), Тихомирова Т.В. (доверенность от 21.08.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ассоль" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконным и отмене решения от 31.10.2018 N РКТ-10113110-18/000991 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 321 114 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2019 обществу в удовлетворении требований было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза" в части товарных позиций 2103 и 2106, неправильно истолковал Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 в части описания кода ТН ВЭД 2103, что повлекло за собой нарушение Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД), утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, что, в свою очередь, привело к принятию неправильного решения, затрагивающего права общества.
От Смоленской таможни в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что принятое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив в порядке, установленном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, обществом на Смоленский таможенный пост (центр электронного декларирования) подана электронная (ДТ) N 10113110/250918/0139050, в части второй которой обществом были указаны товары: вкусо-ароматические добавки для производства колбасных изделий в сухом виде, имеющих следующие наименования: Аромат жареного мяса, Мускатный орех, Аромат Тирольский, Аромат свинины, Горная салями, Кнакер, Любительская, Аромат говядины, Роши, Шиадит супер, Силиана, Стабиро супер, Стар фермат Польская, Стар фермат Перфект, Телячья, Вестфалия.
Товары классифицированы обществом по коду ТН ВЭД 2103 90 900 9
В графе 31 ГТД (описание товара) было дано описание каждой вкусо-ароматической добавки, поименованной в части второй ДТ N 10113110/250918/0139050, а именно:
Аромат жареного мяса. Пищевая добавка, состав: мальтодекстирн, гидрализат растительного белка (кукуруза/рапс), ароматические вещества, декстроза, растительное масло.
Концентра мускатный орех. Пищевая добавка, вкусо-ароматическая смесь, состав: экстракт специй, декстроза.
Аромат тирольский (аромат говядины). Состав: идентичные натуральным ароматические вещества.
Аромат свинины. Состав: идентичные натуральным ароматические вещества, усилители вкуса.
Комби горная салями. Пищевая добавка. Состав: соль, стабилизаторы (Р205: 14%), пирофосфат натрия Е450 (III), трифосфат натрия Е451(1), соль, специи, антиоксидант (примерно 9 %), аскорбиновая кислота Е300, усилитель вкуса и аромата (примерно 8 %), глутамат натрия 1-замещенный Е621, декстроза, экстракты специй.
Комби кнакер. Комплексная пищевая добавка. Состав: дифосфат натрия Е450, трифосфат натрия Е451, соль (15 %), декстроза (16 %), усилитель вкуса глутамат натрия Е621 (ок. 16 %), специи (черный перец, паприка, перец чили) - ок. 16 %, антиоксидант, аскорбиновая кислота Е300 (ок. 7 %), экстракты специй (ок. 1%) (мускатный орех, чеснок, пажитник, чили).
Любительская. Комплексная пищевая добавка. Состав: Дифосфат Е450, трифосфат Е451, декстроза, усилитель вкуса: глютамат натрия Е621, соль, антиоксидант, аскорбиновая кислота, аскорбат натрия, экстракты специй.
Аромат говядины. Состав: ароматизатор говядины, декстроза, растительное масло, идентичные натуральным ароматические вещества.
Роши 2000. Пищевая добавка. Состав: сахароза, декстроза, соль, антиоксидант, аскорбат натрия Е301, экстракты специй.
Шиадит супер. Пищевая добавка. Состав: декстроза, мальтодекстрин, усилитель вкуса, глутамат натрия Е621, антиоксидант, аскорбат натрия Е301, экстракты специй.
Силиана. Комплексная пищевая добавка. Состав: специи (вкл. горчицу), декстроза, мальтодекстрин, ароматизаторы, гидрализат растительного белка, антиоксидант: аскорбат натрия, экстракт специй.
Стабиро супер ХР. Пищевая добавка. Состав: регулятор кислотности: глюконо-дельта-лактон, декстроза, антиоксиданты, аскорбат натрия, аскорбиновая кислота, экстракты специй.
Стар фермат Польская. Пищевая добавка. Состав: специи, декстроза, усилитель вкуса: глутамат натрия, антиоксидант; аскорбиновая кислота, регулятор кислотности: лимонная кислота, экстракты специй.
Стар фермат Перфект. Пищевая добавка. Состав: специи, мальтодекстрин, декстроза, усилитель вкуса: глютамат натрия, антиоксидант, аскорбат натрия.
Комби телячья. Комплексная пищевая добавка. Состав: дифосфаты, трифосфаты, декстроза, усилитель вкуса: глютамат натрия, антиоксиданты: аскорбиновая кислота, аскорбат натрия; экстракты специй.
Вестфалия 75. Пищевая добавка. Состав: специи, декстроза, усилитель вкуса: глютамат натрия, антиоксиданты: аскорбиновая кислота, аскорбат натрия, экстракты специй.
В подтверждение заявленных сведений об описании и классификации товара обществом были представлены спецификации.
В ходе проведения контроля правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД при декларировании товаров Смоленским таможенным постом Смоленской таможни произведен отбор проб товара для проведения их экспертизы в целях идентификации продукции, определения ингредиентного состава, определения сырья пробы товара, определение содержания глюкозы, изоглюкозы, сахарозы, крахмала, жира, молочного жира (в масс. %). определить, чем является представленная проба товара (пищевая добавка, вкусо-ароматическая добавка, прочее), определить область применения, о чем вынесено решение о назначении экспертизы от 26.09.2018 года, составлен акт отбора проб и образцов N 10113100/270918/000140 от 27.09.2018 года (номер образца соответствует номеру вкусо-ароматической добавки, который был присвоен ей в ДТ).
Товар выпущен 27.09.2018 при условии обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 321 114 руб. 80 коп. (ТР N 10113110/270918/ЭР-0150095, пп N 578 от 24.09.2018, N 584 от 27.09.2018).
Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела N 2 (г. Смоленск) N 12403020/0032209 от 15.10.2018, представленные на исследование образцы NN 1, 3, 4, 8, 10, являются вкусо-ароматическими пищевыми добавками в виде порошков, состоящими из пищевых компонентов (глюкозы, сахарозы, соли поваренной, мальтодекстрина, соединений белковой природы), химических веществ (усилителей вкуса, стабилизаторов, регуляторов кислотности, влагоудерживающих компонентов, антиокислителей, эмульгаторов) и пищевых ароматизаторов, используемыми при производстве мясных продуктов; образцы NN 2, 5, 7, 9, 11, 16 - вкусо-ароматическими пищевыми добавками в виде порошков, состоящими из натуральных вкусо-ароматических добавок: частиц измельченных (измолотых) сушеных пряных растений, семян и овощей и/или их экстрактов, пищевых компонентов (глюкозы, сахарозы, соли поваренной, мальтодекстрина, соединений белковой природы), химических веществ (усилителей вкуса, стабилизаторов, регуляторов кислотности, влагоудерживающих компонентов, антиокислителей, эмульгаторов), а также пищевых ароматизаторов, используемыми при производстве мясных продуктов; согласно справочной информации, углеводы мальтодекстрин, глюкозу, сахарозу получают из сырья растительного происхождения, натуральные вкусо-ароматические добавки получают путем высушивания и размалывания частей пряных растений, экстракты пряностей (специй) получают путем экстракции ароматообразующих веществ из пряных растений, глюконо-дельта-лактон получают из крахмала; поваренную соль получают из минерального сырья; пищевые добавки (фосфаты, глутамат натрия, аскорбаты, лимонную кислоту), пищевые ароматизаторы получают химическим путем, вещества белковой природы (белки) получают из сырья растительного или животного происхождения; содержание глюкозы, сахарозы и мальтодекстринов для образцов NN 1, 3, 4, 8, 10 представлено в таблице в исследовательской части данного заключения таможенных экспертов. Для образцов NN 2, 5, 7, 9, 11, 16 расчет количества глюкозы и сахарозы, а для образца N 14 расчет количества мальтодекстринов не производился, т.к. данные показатели не влияют на идентификационные признаки товара. Мальтодекстрины в образцах NN 2, 5-7, 9, 11-13, 15, 16 не обнаружены. Наличие в образцах NN 1-16 крахмала, изоглюкозы, молочного жира не установлено. Образцы NN 1, 3, 8 содержат жиры растительного происхождения в количестве: 6,8 масс. % (образец N 1), 8,2 масс. % (образец N 3), 8,6 масс. % (образец N 8); образцы NN 2, 4-7, 9-16 не содержат жиров; представленные на исследование образцы NN 1-16 являются: NN 1, 3, 4, 8, 10 - вкусо-ароматическими пищевыми добавками в виде порошков, состоящими из пищевых компонентов (глюкозы, сахарозы, соли поваренной, мальтодекстрина, соединений белковой природы), химических веществ (усилителей вкуса, стабилизаторов, регуляторов кислотности, влагоудерживающих компонентов, антиокислителей, эмульгаторов) и пищевых ароматизаторов, используемыми при производстве мясных продуктов; NN 2, 5-7, 9, 11-16 - вкусо-ароматическими пищевыми добавками в виде порошков, состоящими из натуральных вкусо-ароматических добавок: частиц измельченных (измолотых) сушеных пряных растений, семян и овощей и/или их экстрактов, пищевых компонентов (глюкозы, сахарозы, соли поваренной, мальтодекстрина, соединений белковой природы), химических веществ (усилителей вкуса, стабилизаторов, регуляторов кислотности, влагоудерживающих компонентов, антиокислителей, эмульгаторов), а также пищевых ароматизаторов, используемыми при производстве мясных продуктов; образцы NN 1-16 могут быть использованы в пищевой промышленности в технологических целях при изготовлении мясных и колбасных изделий согласно рецептуре.
После получения результатов экспертизы Смоленский таможенный пост Смоленской таможни принял решение N РКТ-10113110-18/000991 от 31.10.2018, в котором часть товара N 2 по ДТ N 10113110/250918/0139050 переклассифицировал по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2106 90 980 9.
04.12.2018 Смоленский таможенный пост Смоленской таможни выпустил решение об изменении решения по классификации товара, в отношении части товара N 2 "вкусоароматические пищевые добавки. Аромат жареного мяса, артикул: 307/19. Тирольский аромат говядины, артикул: 307/20. Аромат свинины, артикул: 307/21. Аромат говядины, артикул: 307/23. Шиадит супер пищевая добавка, артикул: 494/08".
Не согласившись с этим решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором указало, что спорный товар правильно классифицирован при декларировании по коду 2103 90 900 9.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
На основании ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, п. 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.
Согласно ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. При таможенном декларировании классификация товаров не осуществляется в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом в таможенной декларации не подлежат указанию сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2000 N 148 "О Таможенном тарифе Российской Федерации - своде ставок ввозных таможенных пошлин и Товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" основой системы описания и кодирования товаров, используемой для формирования таможенного тарифа Российской Федерации, определения мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики является ТН ВЭД. Товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД. При этом лицо, перемещающее товар, либо декларант обязан уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.
Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ ТН ВЭД, порядок применения которых утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.
Правило 1 ОПИ ТН ВЭД устанавливает главные принципы отнесения товаров в определенную товарную позицию ТН ВЭД: определяющими являются текст товарной позиции и примечания к разделам и группам.
Определение полного десятизначного классификационного кода товара производится в соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД, устанавливающим порядок определения субпозиции (подсубпозиции) ТН ВЭД: для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании п.п. 6, 7 ст. 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.
При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.
Пояснения - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, при классификации товаров последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, субпозициям, дополнительные примечания, тексты товарных позиций, что не исключает при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД.
Спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне товарных позиций 2103 и 2106 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем в данной ситуации для правильной классификации ввезенного товара необходимо сравнить тексты данных товарных позиций.
Как разъяснено в Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (Том I. Разделы I - VI. Группы 01-28), в товарную позицию 2103 включаются готовые продукты, обычно с сильно выраженными свойствами пряностей, используемые для ароматизации некоторых блюд (мяса, рыбы, салатов и т.д.) и приготовленные из различных ингредиентов (яиц, овощей, мяса, фруктов, муки, крахмала, растительного масла, уксуса, сахара, специй, горчицы, вкусо-ароматических веществ и т.д.).
Смешанные вкусовые добавки и смешанные приправы, содержащие специи, отличаются от специй и их смесей из товарных позиций 0904-0910 тем, что они содержат одно или более вкусо-ароматических веществ или приправ, не относящихся к группе 09, в таких пропорциях, что данная смесь больше не обладает основными свойствами специй в том смысле, который раскрывается в группе 09.
В свою очередь группа 09 ТН ВЭД ЕАЭС предназначена для классификации кофе, чай, мате или парагвайский чай и пряностей.
Однако в группу 09 не включаются такие смеси, если основное свойство не обусловлено причинами, упомянутыми в пунктах (i) или (ii) (товарная позиция 2106):
(i) если основное свойство обусловлено одним или более видами пряностей любой одной из товарных позиций 0904-0910 (товарные позиции 0904-0910 в зависимости от конкретного случая);
(ii) если основное свойство обусловлено смесью пряностей двух или более товарных позиций 0904-0910 (товарная позиция 0910).
Согласно Пояснениям к ТН ВЭД (Том I. Разделы I - VI. Группы 01-28) примерами продуктов, относящихся к товарной позиции 2103, являются: майонез, заправки для салатов, Bearnaise, bolognaise (состоящие из рубленого мяса, томатного пюре, специй и т.д.), соевый соус, грибной соус, вустерширский соус (обычно приготовленный на основе густого соевого соуса, настоя специй в уксусе, с добавлением соли, сахара, карамельного кулера и горчицы), томатный кетчуп (продукт, приготовленный из томатного пюре, сахара, уксуса, соли и специй) и прочие томатные соусы, сельдерейная соль (смесь поваренной соли с мелкомолотыми семенами сельдерея), некоторые смеси пряностей для приготовления колбасы и продукты группы 22 (кроме продуктов товарной позиции 2209), приготовленные для кулинарных целей и тем самым непригодные для употребления в качестве напитков (например, кулинарные вина и кулинарный коньяк).
Анализ Пояснений к ТН ВЭД к товарной позиции 2106 показывает, что к данной товарной позиции относятся (при условии, что указанные продукты не поименованы и не включены ни в одну другую товарную позицию Номенклатуры):
(А) Продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке и т.д.) для употребления в пищу;
(Б) Продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и т.д.) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и т.д.) (см. общие положения к группе 38).
Системное толкование названных норм права и Пояснений к ТН ВЭД, являющихся вспомогательным рабочим материалом для единообразной интерпретации и применения Товарной номенклатуры, позволяет сделать вывод о том, что к товарной позиции 2103 относятся смешанные добавки и смешанные приправы, содержащие вещества или приправы в таких пропорциях, что данная смесь больше не обладает основными свойствами специй, но имеет сильно выраженные свойства пряностей.
В свою очередь в товарной позиции 2106 классифицируются смеси, основное свойство которых не обусловлено пряностями или смесью пряностей товарных позиций 0904-0910, а представляют собой смеси пищевых продуктов или пищевых продуктов с химическими веществами для добавления в готовые продукты или в качестве ингредиентов готовых продуктов, или для улучшения характеристик продуктов.
При этом, термин "готовые продукты" не подразумевает под собой продукты, которые непосредственно будут употребляться в пищу человеком, это напрямую следует из примеров, приведенных в Пояснении к товарной позиции 2106.
Учитывая изложенное, а также отсутствие описания товара в качестве комплексной пищевой добавки в ТН ВЭД, апелляционная коллегия находит правомерной классификацию Смоленской таможней спорного товара по коду 2106 ТН ВЭД.
Таким образом, если свойства товара не обусловлены входящими в состав товара специями или пряностями, что установлено экспертом в отношении спорных товаров, то такие вкусовые добавки следует рассматривать в товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС как смеси химических веществ с пищевыми продуктами для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (пункт Б Пояснений к товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС).
Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что вопреки позиции общества само по себе наличие вкусо-ароматических веществ не достаточно для отнесения товара в позицию 2103 ТН ВЭД ЕАЭС. Только в случае, если вкусо-ароматические вещества являются компонентами специй и (или) пряностей, товар включается в вышеуказанную товарную позицию. При отсутствии в составе товара специй и (или) пряностей, товар подлежит классификации в товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС.
Аналогичный правовой подход сформирован и в судебной практике, изложенной, в частности, по делам N А14-11559/2017, А35-8494/2012, А40-37441/2016, А51-21819/2017.
С учетом изложенного заявленные требования общества обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.
Доводы апеллянта, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2019 по делу А62-12108/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Мордасов |
Судьи |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-12108/2018
Истец: Общество с ограничееной ответственностью "АССОЛЬ"
Ответчик: СМОЛЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5159/19
29.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2654/20
02.03.2020 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-12108/18
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5159/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5159/19
04.09.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4251/19
24.04.2019 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-12108/18