Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 11АП-11125/19

г. Самара

04 сентября 2019 г.

Дело N А65-4931/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Коршиковой Е.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печерских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу Сайфуллина Гелюса Ильясовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу N А65-4931/2018, судья Иванова И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сабина+" о выдаче дубликата исполнительного листа,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сабина+" (ОГРН 1161690120140, ИНН 1660275067), город Казань,

к Сайфуллину Гелюсу Ильясовичу, город Казань,

о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- финансового управляющего Сайфуллина Г.И. - Ратникова Артура Эдуардовича, город Чебоксары,

- Приволжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, город Казань,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сабина+" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском бывшему директору общества Сайфуллину Гелюсу Ильясовичу о взыскании убытков 52 700 руб. В процессе рассмотрения дела размер требований был увеличен.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 г. с Сайфуллина Г.И. в пользу ООО "Сабина+" взысканы убытки в сумме 2 267 939 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2019 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2018 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2019 г. оставлены без изменения.

В рамках настоящего спора истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист, выданный судом был утерян.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 г. к участию в деле привлечена Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Приволжский РОСП.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 г. к участию в деле привлечен финансовый управляющий ответчика Сайфуллина Гелюса Ильясовича - Ратников Артур Эдуардович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года заявление ООО "Сабина+" о выдаче исполнительного листа удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа по делу N А65-4137/2018.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Сайфуллин Гелюс Ильясович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей просьбы заявитель в жалобе указал, что по смыслу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии необходимости выдачи исполнительного листа кредитору, суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина - должника самостоятельно выносит определение о выдаче исполнительного листа. В силу этого Сайфуллин Г.И. полагает, что в отношении него прекращены все исполнительные производства, а поэтому дубликат исполнительного листа выдан быть не может.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и иных заинтересованных лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 г. по делу N А65-4931/2018 с Сайфуллина Гелюсы Ильясовича в пользу ООО "Сабина+" взысканы 2 267 939 руб. убытков, 2 108 руб. расходов по государственной пошлине.

Во исполнение требований судебного акта 20.08.2018 г. был выдан судом исполнительный лист серии ФС 026647511.

ООО "Сабина+" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о выдаче дубликата исполнительного листа, обосновав заявление тем, что исполнительный лист был направлен в адрес Приволжского РОСП УФССП РФ по РТ для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 82495/18/16003-ИП от 21.09.2018 г.

Вместе с тем, согласно справки от 27.02.2019 г. БН, полученной заявителем от Приволжского РОСП УФССП РФ по РТ, в ходе инвентаризации исполнительных листов установлено, что в материалах исполнительного производства N 82495/18/16003-ИП от 21.09.2018 г. отсутствует оригинал исполнительного листа.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Аналогичные положения о прерывании срока предъявления исполнительного листа содержатся и в статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: обращение взыскателя или судебного пристава-исполнителя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что исполнительный лист был выдан судом в установленные сроки, направлен истцу по почте. Далее, лист был направлен для исполнения в Приволжский РОСП УФССП РФ по РТ.

Между тем, доказательств нахождения исполнительного листа в материалах исполнительного производства не представлено.

Должник доказательства исполнения судебного акта в суд также не представил.

Исходя из того, что доказательств исполнения судебного акта не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, однако, он утрачен, учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны и противоречат нормам действующего законодательства, жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу N А65-4931/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сайфуллина Гелюса Ильясовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.В. Коршикова С.Ю. Николаева