Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-45724/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-69622/18

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сакура" (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по делу N А40-69622/18, вынесенное судьей Л.Н. Агеевой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "НКП "РУСЬ" к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания", с участием третьего лица ПАО "Мособлбанк", о взыскании задолженности в размере 60 740 800 руб.

при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явилось, извещено; от заявителя - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НКП "РУСЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ответчик) о признании договора от 30.01.2013 г. N ИА12-302-5049 (931661) расторгнутым и взыскании денежных средств в размере 60 740 800 руб.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Мособлбанк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 г. по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО "Судебный эксперт".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. АНО "Судебный эксперт" с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы были перечислены денежные средства в размере 264 800 руб. за проведение судебной экспертизы по делу. Так же суд первой инстанции определил возвратить ООО "НКП "РУСЬ" с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы излишне перечисленные денежные средства для проведения экспертизы в размере 65 200 согласно платежному поручению от 10.07.2018 г. N 63.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Общества с ограниченной ответственностью "Сакура" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда от 31.05.2019 г. по настоящему делу в части возвращения ООО "НКП "РУСЬ" с депозитного счета суда первой инстанции излишне перечисленные денежные средства для проведения судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без участия сторон по представленным в материалы дела документам.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также в случае, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами ст.ст. 108, 109, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, в котором проводилась экспертиза, за проведение судебной экспертизы по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращении.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сакура" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сакура" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2019 г. по делу N А40-69622/18.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Н.И. Левченко