Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 15АП-14025/19

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2019 г.

дело N А53-32249/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак": представитель Карцов С.В. по доверенности от 01.08.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Максимум": представитель Крицин Г.Б. по доверенности от 01.10.2018;

от Сидоренко Александра Викторовича: представитель Дмитриев А.И. по доверенности от 25.01.2018;

от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Долгоаршинных В.С. по доверенности от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак", общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак+" и общества с ограниченной ответственностью "Максимум" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-32249/2015 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности по заявлениям конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие Смак+" (ИНН 6143083133), общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак" (ИНН 6143082997), общества с ограниченной ответственностью "Металлик" (ИНН 6143048918), общества с ограниченной ответственностью "Волгодонсктрансавто" (ИНН 6143048918), к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" (ИНН 6143008070, ОГРН 1026100002180), принятое в составе судьи Глуховой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" (далее - должник) конкурсные кредиторы ООО "Кондитерское предприятие Смак+", ООО "Кондитерское предприятие "Смак", ООО "Металлик", ООО "Волгодонсктрансавто" обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - договоров уступки права требования (цессии): N 454/85 от 16.11.15, 452/25/2015-УПТ от 16.11.15; 12/2015-УПТ от 16.11.15; 33/2015-УПТ от 16.11.15; 19/2015- УПТ от 16.11.15; 4/2015-УПТ от 16.11.15; 39/2015-УПТ от 16.11.15; 22/2015-УПТ от 16.11.15; 4/2015-УПТ от 16.11.15; 8/2015-УПТ от 16.11.15; 43/2015-УПТ от 16.11.15; 38/2015-УПТ от 16.11.15; 7/2015-УПТ от 16.11.15 ; 23/2015-УПТ от 16.11.15 ; 35/2015- УПТ от 16.11.15 ; 24/2015-УПТ от 16.11.2015; 26/2015-УПТ от 16.11.15; 47/2015-УПТ от 16.11.15; 20/2015-УПТ от 16.11.15; 3/2015-УПТ от 16.11.15; 21/2015-УПТ от 16.11.15; 29/2015-УПТ от 16.11.15; 44/2015-УПТ от 16.11.15; 45/2015- УПТ от 16.11.15; 14/2015- УПТ от 16.11.15; 17/2015-УПТ от 16.11.15; 40/2015-УПТ от 16.11.15; 36/2015-УПТ от 16.11.15, 455/43/2015-УПТ от 16.11.15; 25/2015-УПТ от 16.11.15; 6/2015-УПТ от 16.11.15; 5/2015-УПТ от 16.11.15; 28/2015-УПТ от 16.11.15; 18/2015-УПТ от 16.11.15; 12/2015-УПТ от 16.11.15; 31/2015-УПТ от 16.11.15; 455/16/2015-УПТ от 16.11,15; 455/55/2015-УПТ от 16.11.15; 5/2015-УПТ от 16.11.15 ; 15/2015-УПТ от 16.11.15; 3/2015-УПТ от 16.11.15; 20/2015-УПТ от 16.11.15; 46/2015-УПТ от 16.11.15; 1/2015-УПТ от 16.11.15; 26/2015-УПТ от 16.11.15; 1/45/2015-УПТ от 16.11.15; 27/2015-УПТ от 16.11.15; 14/2015-УПТ от 16.11.15; 21/2015-УПТ от 16.11.15; 10/2015-УПТ от 16.11.15; 27/2015-УПТ от 16.11.15; 41/2015-УПТ от 16.11.15; 18/2015-УПТ от 16.11.15; 9/2015-УПТ от 16.11.15; 37/2015-УПТ от 16.11.15; 32/2015-УПТ от 16.11.15; 455/45/2015-УПТ от 16.11.15; 2/2015-УПТ от 16.11.15; 30/2015-УПТ от 16.11.15; 1/2015-УПТ от 16.11.15; 13/2015-УПТ от 16.11.15; 23/2015-УПТ от 16.11.15; 455/46/2015-УПТ от 16.11.15; 11/2015- УПТ от 16.11.15; 11/2015-УПТ от 16.11.15; 48/2015-УПТ от 16.11.15; 455/54/2015-УПТ от 16.11.15; 455/76/2015-УПТ от 16.11.15; 455/60/2015-УПТ от 16.11.15; 455/16/2015-УПТ от 16.11.15; 455/34/2015-УПТ от 16.11.15; 455/21/2015-УПТ от 16.11.15; 455/86/2015-УПТ от 16.11.15; 454/49/2015-УПТ от 16.11.15; КЛ-454/05 от 16.11.15; КЛ-454/18 от 16.11.15; КЛ454/59 от 16.11.15; КЛ-454/82 от 16.11.15; КЛ-454/42 от 16.11.15; КЛ-454/38 от 16.11.15; 454/31 от 16.11.15; КД-452/44 от 16.11.15; КЛ-452/37 от 16.11.15; 452/26 от 16.11.15; 452/33 от 16.11.15; КД-452/45/2015-УПТ от 16.11.15; КЛ-452/23 от 16.11.15; КЛ-452/36 от 16.11.15; КЛ-452/40 от 16.11.15; 452/68 от 16.11.15; 452/92 от 16.11.15; 452/20 от 16.11.15; 452/28 от 16.11.15; КЛ-452/12 от 16.11.15; 452/88 от 16.11.15; КЛ-452/39 от 16.11.15; 452/04 от 16.11.15; 452/10 от 16.11.15; КЛ-452/01 от 16.11.15; 452/41 от 16.11.15; КЛ-452/22 от 16.11.15; КЛ-452/71 от 16.11.15; 452/32 от 16.11.15; 452/43 от 16.11.15; 452/20 от 16.11.15; 452/74 от 16.11.15; 452/61 от 16.11.15; КЛ-452/29 от 16.11.15; 452/58 от 16.11.15 ; 452/13 от 16.11.15 ; 452/32 от 16.11.15; 07/2015-УПТ от 16.11.2015; 13/2015-УПТ от 16.11.2015; 08/2015-УПТ от 16.11.2015; 09/2015-УПТ от 16.11.2015; 18/2015-УПТ от 16.11.2015; 17/2015-УПТ от 16.11.2015; 11/2015-УПТ от 16.11.15; 10/2015-УПТ от 16.11.15; 12/2015- УПТ от 16.11.2015; 04/2015-УПТ от 16.11.2015; N 05/2015-УПТ от 15.11.2015; 06/2015- УПТ от 15.11.2015; 02/2015-УПТ от 16.11.2015; 01/2015-УПТ от 16.11.2015; 03/2015-УПТ от 16.11.2015, 14/2015-УПТ от 19.11.2015; 15/2015-УПТ от 19.11.2015; 16/2015-УПТ от 19.11.2015, заключенных между ОАО КБ "Максимум" и ООО "Максимум"" в соответствии с которыми права требования ОАО КБ "Максимум" по кредитным договорам в полном объёме переданы ООО "Максимум" недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора заемщики, поручители, залогодатели в отношении прав требований, по которым произведена уступка.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2018 привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Беньяминова Н.Р., Злотник О.Ю., Попова Татьяна Юрьевна; Беньяминова Аркадий Абрамович, Захаров Игорь Евгеньевич; Иванов Сергей Александрович; Изгилов Сергей Эдуардович; Ильин Сергей Александрович; Исаев Александр Николаевич; Караева Талеха Назира Оглы; Соркина Яна Андреевна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2018 привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Аверьянов Артем Юрьевич, Воронов Григорий Викторович, Горбанев Роман Федорович, Замыслов Алексей Львович, Клубничкин Евгений Эдуардович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2019 привлечены к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Олейников Александр Петрович; Парфенов Олег Олегович; Махметов Амангельды Ойратович; Слабенький Сергей Николаевич; Екидина Елена Анатольевна; Телепов Сергей Викторович, Шатров Алексей Олегович.

Определением от 22.07.2019 суд признал недействительными договоры уступки права требования (цессии): N 454/85 от 16.11.15, 452/25/2015-УПТ от 16.11.15; 12/2015-УПТ от 16.11.15; 33/2015-УПТ от 16.11.15; 19/2015-УПТ от 16.11.15; 4/2015-УПТ от 16.11.15; 39/2015-УПТ от 16.11.15; 22/2015-УПТ от 16.11.15; 4/2015-УПТ от 16.11.15; 8/2015-УПТ от 16.11.15; 43/2015-УПТ от 16.11.15; 38/2015-УПТ от 16.11.15; 7/2015-УПТ от 16.11.15 ; 23/2015-УПТ от 16.11.15 ; 35/2015-УПТ от 16.11.15 ; 24/2015-УПТ от 16.11.2015; 26/2015-УПТ от 16.11.15; 47/2015- УПТ от 16.11.15; 20/2015-УПТ от 16.11.15; 3/2015-УПТ от 16.11.15; 21/2015-УПТ от 16.11.15; 29/2015-УПТ от 16.11.15; 44/2015-УПТ от 16.11.15; 45/2015- УПТ от 16.11.15; 14/2015-УПТ от 16.11.15; 17/2015-УПТ от 16.11.15; 40/2015-УПТ от 16.11.15; 36/2015- УПТ от 16.11.15, 455/43/2015-УПТ от 16.11.15; 25/2015-УПТ от 16.11.15; 6/2015-УПТ от 16.11.15; 5/2015-УПТ от 16.11.15; 28/2015-УПТ от 16.11.15; 18/2015-УПТ от 16.11.15; 12/2015-УПТ от 16.11.15; 31/2015-УПТ от 16.11.15; 455/16/2015-УПТ от 16.11,15; 455/55/2015-УПТ от 16.11.15; 5/2015-УПТ от 16.11.15 ; 15/2015-УПТ от 16.11.15; 3/2015- УПТ от 16.11.15; 20/2015-УПТ от 16.11.15; 46/2015-УПТ от 16.11.15; 1/2015-УПТ от 16.11.15; 26/2015-УПТ от 16.11.15; 1/45/2015-УПТ от 16.11.15; 27/2015-УПТ от 16.11.15; 14/2015-УПТ от 16.11.15; 21/2015-УПТ от 16.11.15; 10/2015-УПТ от 16.11.15; 27/2015- УПТ от 16.11.15; 41/2015-УПТ от 16.11.15; 18/2015-УПТ от 16.11.15; 9/2015-УПТ от 16.11.15; 37/2015-УПТ от 16.11.15; 32/2015-УПТ от 16.11.15; 455/45/2015-УПТ от 16.11.15; 2/2015-УПТ от 16.11.15; 30/2015-УПТ от 16.11.15; 1/2015-УПТ от 16.11.15; 13/2015-УПТ от 16.11.15; 23/2015-УПТ от 16.11.15; 455/46/2015-УПТ от 16.11.15; 11/2015- УПТ от 16.11.15; 11/2015-УПТ от 16.11.15; 48/2015-УПТ от 16.11.15; 455/54/2015-УПТ от 16.11.15; 455/76/2015-УПТ от 16.11.15; 455/60/2015-УПТ от 16.11.15; 455/16/2015-УПТ от 16.11.15; 455/34/2015-УПТ от 16.11.15; 455/21/2015-УПТ от 16.11.15; 455/86/2015-УПТ от 16.11.15; 454/49/2015-УПТ от 16.11.15; КЛ-454/05 от 16.11.15; КЛ-454/18 от 16.11.15; КЛ454/59 от 16.11.15; КЛ-454/82 от 16.11.15; КЛ-454/42 от 16.11.15; КЛ-454/38 от 16.11.15; 454/31 от 16.11.15; КД-452/44 от 16.11.15; КЛ-452/37 от 16.11.15; 452/26 от 16.11.15; 452/33 от 16.11.15; КД-452/45/2015-УПТ от 16.11.15; КЛ-452/23 от 16.11.15; КЛ-452/36 от 16.11.15; КЛ-452/40 от 16.11.15; 452/68 от 16.11.15; 452/92 от 16.11.15; 452/20 от 16.11.15; 452/28 от 16.11.15; КЛ-452/12 от 16.11.15; 452/88 от 16.11.15; КЛ-452/39 от 16.11.15; 452/04 от 16.11.15; 452/10 от 16.11.15; КЛ-452/01 от 16.11.15; 452/41 от 16.11.15; КЛ-452/22 от 16.11.15; КЛ-452/71 от 16.11.15; 452/32 от 16.11.15; 452/43 от 16.11.15; 452/20 от 16.11.15; 452/74 от 16.11.15; 452/61 от 16.11.15; КЛ-452/29 от 16.11.15; 452/58 от 16.11.15 ; 452/13 от 16.11.15 ; 452/32 от 16.11.15; 07/2015-УПТ от 16.11.2015; 13/2015-УПТ от 16.11.2015; 08/2015-УПТ от 16.11.2015; 09/2015-УПТ от 16.11.2015; 18/2015-УПТ от 16.11.2015; 17/2015-УПТ от 16.11.2015; 11/2015-УПТ от 16.11.15; 10/2015-УПТ от 16.11.15; 12/2015- УПТ от 16.11.2015; 04/2015-УПТ от 16.11.2015; N 05/2015-УПТ от 15.11.2015; 06/2015- УПТ от 15.11.2015; 02/2015-УПТ от 16.11.2015; 01/2015-УПТ от 16.11.2015; 03/2015-УПТ от 16.11.2015, 14/2015-УПТ от 19.11.2015; 15/2015-УПТ от 19.11.2015; 16/2015-УПТ от 19.11.2015, заключенные между ОАО КБ "Максимум" и ООО "Максимум"".

Суд применил последствия признания сделки недействительной.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 7720608758, основной государственный регистрационный номер 1087746245498) в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" (ИНН 6143008070, ОГРН 1026100002180) денежные средства в сумме 139 019 705,96 рублей

Восстановил права открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум", переданные по указанным договорам цессии, по кредитным договорам и обеспечивающим сделкам в неисполненной части.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 7720608758, основной государственный регистрационный номер 1087746245498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие Смак+" (ИНН 6143083133) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак", общество с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак+" и общество с ограниченной ответственностью "Максимум" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от Сидоренко А.В. и Сидоренко Н.А. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак+", общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак" для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от Сидоренко А.В. и Сидоренко Н.А. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимум" для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от ООО "Русский Стиль Строй" через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и общества с ограниченной ответственностью "Максимум" поддержали ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак", Сидоренко А.В. оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой обществом с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак", обществом с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак+" части отменить, в остальной части определение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимум" - без удовлетворения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Максимум" поддержал доводы, поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Сидоренко А.В. поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы, просил определение суда в обжалуемой обществом с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак", обществом с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак+" части отменить, в остальной части определение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимум" - без удовлетворения.

Представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отзывы на апелляционные жалобы не представил, рассмотрение жалоб оставил на усмотрение суда.

Суд огласил протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайств ООО "Русский Стиль Строй", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и общества с ограниченной ответственностью "Максимум" об отложении судебного заседания, так как судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения жалоб по существу. Кроме того, по смыслу ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывы на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России от 23.11.2015 N ОД-3273 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк "Максимум" ОАО КБ "Максимум" с 23.11.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказ N ОД-3273 опубликован в "Вестнике Банка России" от 25.11.2015 N 106.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 23.11.2015 N ОД-3274 "О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк "Максимум" ОАО КБ "Максимум" (Ростовская область, г. Волгодонск) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций" назначена временная администрация по управлению ОАО КБ "Максимум".

Центральный банк Российской Федерации 03.12.2015 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 10.12.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2016) открытое акционерное общество коммерческий банк "Максимум" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 15 от 30.01.2016, стр. 58.

Государственной Корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" представителем конкурсного управляющего назначен Вален О.Э., впоследствии 08.08.2016 переназначена Ткачева И.А. В связи с принятием судом решения об отстранении Ткачевой И.А., представителем Корпорации назначен Мулёвин А.В. который освобожден Департаментом ликвидации кредитных организаций и на его место назначен Корнев А.А.

ОАО КБ "Максимум" (цедент), и ООО "Максимум" (цессионарий) именуемый в дальнейшем цессионарий заключили договоры об уступке права требования (цессия):

- N 454/85 от 16.11.2015 по кредитному договору N 454/85 от 11.11.2014 на сумму 7 000 000 рублей, заключенного между цедентом и заемщиком ИП Филипповым Алексеем Константиновичем, требования обеспечены договором ипотеки N 454/85-З от 11.11.2014 заключенным между цедентом и Филипповым Алексеем Константиновичем, сумма уступаемых требований 7 064 438,36 рублей. Стоимость уступаемых требований -7 064 438,36 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/25/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/25 от 13.05.2011, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "КомпАс", сумма уступаемых требований 1 800 000 рублей. Стоимость уступаемых требований - 10 000 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 12/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 12 от 08.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Луниной Надеждой Васильевной, сумма уступаемых требований 21 158,27 рублей. Стоимость уступаемых требований - 21 158,27 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 33/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 33 от 15.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Аниськиным Михаилом Викторовичем, сумма уступаемых требований 98 351,22 рублей. Стоимость уступаемых требований - 98 351,22 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 19/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 19 от 05.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Арьковым Михаилом Владимировичем, сумма уступаемых требований 91 251,70 рублей. Стоимость уступаемых требований -91 251,70 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 4/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 4 от 25.10.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Афониным Игорем Владимировичем, сумма уступаемых требований 94 020,26 рублей. Стоимость уступаемых требований - 94 020,26 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 39/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 39 от 24.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Батаковой Александрой Петровной, сумма уступаемых требований 63 826,44 рублей. Стоимость уступаемых требований - 63 826,44 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 22/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 22 от 21.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Богатыревой Валентиной Ефимовной, сумма уступаемых требований 26 205,32 рублей. Стоимость уступаемых требований - 26 205,32 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 4/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 4 от 11.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Богданковым Олегом Викторичем, сумма уступаемых требований 111 492,08 рублей. Стоимость уступаемых требований -111 492,08 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 8/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 8 от 26.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Болдыревым Игорем Николаевичем, сумма уступаемых требований 53 905,96 рублей. Стоимость уступаемых требований - 53 905,96 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 43/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 43 от 02.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Бреусовой Натальей Валерьевной, сумма уступаемых требований 68 318,86 рублей. Стоимость уступаемых требований - 68 318,86 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 38/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 38 от 23.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Булыгиным Игорем Викторовичем, сумма уступаемых требований 117 899,77 рублей. Стоимость уступаемых требований -117 899,77 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 7/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 7 от 26.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Булько Любовью Николаевной, сумма уступаемых требований 78 682,75 рублей. Стоимость уступаемых требований - 78 682,75 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 23/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 23 от 21.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Вдовенко Николаем Александровичем, сумма уступаемых требований 21 743,37 рублей. Стоимость уступаемых требований -21 743,37 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 35/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 35 от 17.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Возмителевым Владимиром Владимировичем, сумма уступаемых требований 61 573,14 рублей. Стоимость уступаемых требований - 61 573,14 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 24/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 24 от 30.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Гайворонским Владимиром Анатольевичем, сумма уступаемых требований 212 287,87 рублей. Стоимость уступаемых требований -212 287,87 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 26/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 26 от 28.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Галаховой Надеждой Александровной, сумма уступаемых требований 18 125,87 рублей. Стоимость уступаемых требований -18 125,87 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 47/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 47 от 21.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Гахрамановым Орудж Джалилом Оглы, сумма уступаемых требований 126 199,39 рублей. Стоимость уступаемых требований -126 199,39 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 20/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 20 от 14.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Гринюк Зинаидой Ивановной, сумма уступаемых требований 51 965,98 рублей. Стоимость уступаемых требований - 51 965,98 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 3/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 3 от 09.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Демидовичем Романом Сергеевичем, сумма уступаемых требований 189 373,31 рублей. Стоимость уступаемых требований -189 373,31 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 21/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 21 от 24.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Денисовым Владимиром Анатольевичем, сумма уступаемых требований 153 212,66 рублей. Стоимость уступаемых требований -153 212,66 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 29/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 29 от 07.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Дениченко Викторией Викторовной, сумма уступаемых требований 72 886,71 рублей. Стоимость уступаемых требований - 72 886,71 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 44/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 44 от 05.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Долот Сергеем Ивановичем, сумма уступаемых требований 116 985,12 рублей. Стоимость уступаемых требований -116 985,12 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 45/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 45 от 13.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Дроновой Галиной Алексеевной, сумма уступаемых требований 290 471,28 рублей. Стоимость уступаемых требований -290 471,28 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 14/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 14 от 27.11.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Зленко Марией Александровной, сумма уступаемых требований 77 188,44 рублей. Стоимость уступаемых требований - 77 188,44 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 17/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 17 от 05.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Золоторевой Татьяной Леонидовной, сумма уступаемых требований 190 542,90 рублей. Стоимость уступаемых требований -190 542,90 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 40/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 40 от 25.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Ивановым Сергеем Васильевичем, сумма уступаемых требований 55 695,15 рублей. Стоимость уступаемых требований - 55 695,15 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 36/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 36 от 18.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Капарулиным Максимом Юрьевичем, сумма уступаемых требований 161 970,94 рублей. Стоимость уступаемых требований -161 970,94 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/43/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/43 от 05.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Ким Героном Арсеновичем, требования обеспечены договором залога имущества N 455/43 от 05.12.2013 по соглашению между Цедентом и Ким Героном Арсеновичем (имущество оценено в 903 000 рублей), сумма уступаемых требований 425 613,09 рублей. Стоимость уступаемых требований - 425 613,09 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 25/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 25 от 27.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Клен Ольгой Николаевной, сумма уступаемых требований 12 953,39 рублей. Стоимость уступаемых требований - 12 953,39 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 6/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 6 от 23.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Корниенко Мариной Сергеевной, сумма уступаемых требований 23 366,45 рублей. Стоимость уступаемых требований -23 366,45 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 5/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 5 от 25.10.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Коровиным Вячеславом Анатольевичем, требования обеспечены договором поручительства N 5 от 25.10.2013, сумма уступаемых требований 332 248,96 рублей. Стоимость уступаемых требований - 332 248,96 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 18/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 18 от 24.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Савельевой Татьяной Анатольевной, сумма уступаемых требований 63 621,42 рублей. Стоимость уступаемых требований - 63 621,42 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 12/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 12 от 19.11.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Абрамовой Татьяной Анатольевной, сумма уступаемых требований 171 608,91 рублей. Стоимость уступаемых требований -171 608,91 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 31/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 31 от 31.10.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Луповым Эдуардом Святославовичем, сумма уступаемых требований 79 038,39 рублей. Стоимость уступаемых требований -79 038,39 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/16/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/16 от 02.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Тимофеевым Сергеем Александровичем, требования обеспечены договором ипотеки N 455/16-З от 02.06.2015 заключенного между цедентом и Тимофеевой Еленой Михайловной, сумма уступаемых требований 348 370,73 рублей. Стоимость уступаемых требований - 348 370,73 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/55/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/55 от 10.02.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Московым Александром Анатольевичем, требования обеспечены договором залога имущества N 455/55-1 от 10.02.2014 заключенного между цедентом и ООО "Спецмеханизация", сумма уступаемых требований 465 946,58 рублей. Стоимость уступаемых требований - 465 946,58 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 5/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 5 от 15.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Мочаловой Ларисой Николаевной, сумма уступаемых требований 58 518,23 рублей. Стоимость уступаемых требований - 58 518,23 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 15/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 15 от 17.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Муравьевой Тамарой Никитовной, сумма уступаемых требований 55 884,44 рублей. Стоимость уступаемых требований - 55 884,44 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 3/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 3 от 23.10.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Мурашкинцевой Натальей Николаевной, сумма уступаемых требований 259 614,31 рублей. Стоимость уступаемых требований -259 614,31 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 20/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 20 от 19.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Нагорной Юлией Сергеевной, сумма уступаемых требований 182 984,71 рублей. Стоимость уступаемых требований -182 984,71 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 46/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 46 от 21.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Натулиной Викторией Сергеевной, сумма уступаемых требований 65 972,33 рублей. Стоимость уступаемых требований - 65 972,33 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 1/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 1 от 17.10.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Никитиным Владимиром Петровичем, сумма уступаемых требований 65 475,09 рублей. Стоимость уступаемых требований - 65 475,09 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 26/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 26 от 21.01.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Новиковой Натальей Игоревной, сумма уступаемых требований 145 301,31 рублей. Стоимость уступаемых требований -145 301,31 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 1/45/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 1 от 25.06.2013, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Новые технологии", сумма уступаемых требований 1 500 000 рублей. Стоимость уступаемых требований - 10 000 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 27/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 27 от 01.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Рукавцевой Ниной Васильевной, сумма уступаемых требований 43 265,72 рублей. Стоимость уступаемых требований - 43 265,72 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 14/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 14 от 13.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Поляковым Сергеем Владимировичем, сумма уступаемых требований 87 361,47 рублей. Стоимость уступаемых требований -87 361,47 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 21/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 21 от 18.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Попковой Натальей Павловной, сумма уступаемых требований 17 434,62 рублей. Стоимость уступаемых требований - 17 434,62 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 10/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 10 от 06.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Ромащенко Татьяной Петровной, сумма уступаемых требований 50 639,37 рублей. Стоимость уступаемых требований - 50 639,37 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 27/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 27 от 24.01.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Островской Валентиной Михайловной, сумма уступаемых требований 14 880,85 рублей. Стоимость уступаемых требований -14 880,85 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 41/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 41 от 25.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Рыковой Валентиной Ивановной, сумма уступаемых требований 98 401,31 рублей. Стоимость уступаемых требований - 98 401,31 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 18/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 18 от 17.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Левшиным Дмитрием Викторовичем, сумма уступаемых требований 42 617,85 рублей. Стоимость уступаемых требований - 42 617,85 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 9/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 9 от 03.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Светиковым Александром Викторовичем, сумма уступаемых требований 28 247,61 рублей. Стоимость уступаемых требований -28 247,61 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 37/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 37 от 22.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Слепцовой Евгенией Александровной, сумма уступаемых требований 186 579,20 рублей. Стоимость уступаемых требований -186 579,20 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 32/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 32 от 31.10.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Соловьевым Александром Александровичем, сумма уступаемых требований 216 001,60 рублей. Стоимость уступаемых требований -216 001,60 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/45/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/45 от 13.11.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Соловьевой Анастасией Георгиевной, требования обеспечены договором залога имущества N 455/45-З от 13.11.2015, заключенным между цедентом и Соловьевой Анастасией Георгиевной, сумма уступаемых требований 250 452,05 рублей. Стоимость уступаемых требований -250 452,05 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 2/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 2 от 08.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Сохаревой Любовью Васильевной, сумма уступаемых требований 81 524,63 рублей. Стоимость уступаемых требований - 81 524,63 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 30/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 30 от 10.10.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Тарасюк Андреем Андреевичем, требования обеспечены договором поручительства N 20 от 10.10.2014, сумма уступаемых требований 149 796,94 рублей. Стоимость уступаемых требований - 149 796,94 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 1/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 1 от 15.05.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Тимониной Натальей Сергеевной, сумма уступаемых требований 235 383,63 рублей. Стоимость уступаемых требований -235 383,63 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 13/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 13 от 09.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Толстобовой Мариной Арнольдовной, сумма уступаемых требований 87 641,08 рублей. Стоимость уступаемых требований - 87 641,08 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 23/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 23 от 27.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Челибджановым Юсубом Алиевичем, сумма уступаемых требований 91 611,60 рублей. Стоимость уступаемых требований - 91 611,60 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/46/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/46 от 18.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Шавловой Лидией Владимировной, требования обеспечены договором залога имущества N 455/46 от 18.12.2013, заключенным между цедентом и Шавловой Лидией Владимировной, сумма уступаемых требований 8 581,97 рублей. Стоимость уступаемых требований - 8 581,97 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 11/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 11 от 18.11.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Штоколовым Алексеем Сергеевичем, сумма уступаемых требований 63 966,16 рублей. Стоимость уступаемых требований - 63 966,16 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 11/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 11 от 07.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Шмигириловой Натальей Ивановной, сумма уступаемых требований 52 666,19 рублей. Стоимость уступаемых требований - 52 666,19 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 48/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 8 от 02.11.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Эйлин Олегом Анатольевичем, сумма уступаемых требований 45 395,26 рублей. Стоимость уступаемых требований - 45 395,26 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/54/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/54 от 05.02.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Каретиной Мариной Анатольевной, требования обеспечены договором поручительства N КД-455/54-П от 05.02.2014, заключенным между цедентом и Каретиным Андреем Юрьевичем, сумма уступаемых требований 475 000 рублей. Стоимость уступаемых требований - 475 000 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/76/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/76 от 11.09.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Нахимовым Арсеном Ягутиловичем, требования обеспечены договором поручительства N 455/76-П от 11.09.2014, заключенным между цедентом и Беньяминовым Робертом Михайловичем, сумма уступаемых требований 369 996,57 рублей. Стоимость уступаемых требований -369 996,57 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/60/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/60 от 12.05.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Лебедевым Игорем Вячеславовичем, требования обеспечены договором залога имущества N 455/60 от 12.05.2014, заключенным между цедентом и Лебедевым Игорем Вячеславовичем, сумма уступаемых требований 165 206,94 рублей. Стоимость уступаемых требований -165 206,94 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 455/16/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/16 от 15.03.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Московым Александром Анатольевичем, требования обеспечены договорами залога имущества N 455/16, N455/16-1, N 455/16-2, N 455/16-3 от 12.05.2014, заключенным между цедентом и Московым Александром Анатольевичем, сумма уступаемых требований 1 090 063,12 рублей. Стоимость уступаемых требований - 1 090 063,12 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 455/34/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/34 от 03.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Хон Евгением Робертовичем, требования обеспечены договором залога имущества N 455/34-З от 03.09.2015, заключенным между цедентом и Хон Евгением Робертовичем, сумма уступаемых требований 90 986,30 рублей. Стоимость уступаемых требований - 90 986,30 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 455/21/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/21 от 17.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Чевтаевой Таисией Андреевной, требования обеспечены договором ипотеки N 455/21 -З от 09.07.2015, заключенным между цедентом и ООО ПКФ "Бахус", сумма уступаемых требований 898 236,99 рублей. Стоимость уступаемых требований - 898 236,99 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 455/86/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 455/86 от 16.12.2011, заключенного между цедентом и заемщиком Лябах Владимиром Владимировичем, требования обеспечены договором залога имущества N 455/86 от 16.12.2011, заключенным между цедентом и Лябах Владимиром Владимировичем, сумма уступаемых требований 4 031 561,64 рублей. Стоимость уступаемых требований - 4 031 561,64 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 454/49/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 454/49 от 26.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком ИП Илькевичем Сергеем Александровичем, требования обеспечены договором залога N 454/49 от 26.12.2013, заключенным между цедентом и ИП Илькевичем Сергеем Александровичем, сумма уступаемых требований 5 226 849,32 рублей. Стоимость уступаемых требований - 5 226 849,32 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-454/05 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-454/05 от 10.02.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ИП КФХ Харитоновым Антоном Григорьевичем, требования обеспечены договором ипотеки N КЛ -N454/05-3 от 10.02.2015, заключенным между цедентом и Харитоновым Григорием Антоновичем, сумма уступаемых требований 1 112 054,79 рублей. Стоимость уступаемых требований -1 112 054,79 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N КЛ-454/18 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-454/18 от 17.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ИП КФХ Харитоновым Антоном Григорьевичем, требования обеспечены договором ипотеки N КЛ-N454/18-З от 17.06.2015, заключенным между цедентом и Харитоновым Антоном Григорьевичем, сумма уступаемых требований 707 671,23 рублей. Стоимость уступаемых требований -707 671,23 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-454/59 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-454/59 от 11.04.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ИП Мишкиным Александром Викторовичем, требования обеспечены договором залога недвижимости N КЛ-N454/59-З от 11.04.2014, заключенным между цедентом и Мишкиным Юрием Александровичем, сумма уступаемых требований 400 591,78 рублей. Стоимость уступаемых требований -400 591,78 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-454/82 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-454/82 от 29.09.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ИП Мамулян Араратом Адибековичем, требования обеспечены договором ипотеки N КЛ-N454/82-З от 29.09.2014, заключенным между цедентом и Мамулян Араратом Адибековичем, договором ипотеки N КЛ-N454/82-31 от 29.09.2014, заключенным между цедентом и Гасппарян Грачя Артешесовичем, договором поручительства N КЛ-N454/82-П от 29.09.2014, заключенным между цедентом и Мамулян Араратом Адибековичем, договором поручительства N КЛ-N454/82-П1 от 29.09.2014, заключенным между цедентом и Гасппарян Грачя Артешесовичем, сумма уступаемых требований 10 096 438,36 рублей. Стоимость уступаемых требований - 10 096 438,36 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-454/42 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-454/42 от 19.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ИП Мамулян А.А., требования обеспечены договором ипотеки N КЛ-N454/42-З от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Мамулян Араратом Адибековичем, договором ипотеки N КЛ-N454/42-З1 от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Асатрян Анаидой Андреевной, договором ипотеки N КЛ-N454/42-32 от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Егинян Серине Камоевной, договором ипотеки N КЛ-N454/42-З3 от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Егизарян Ануш Анастасовной, договором ипотеки N КЛ-N454/42-З4 от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Манукян Кристине Мишаевной, договором ипотеки N КЛ-N454/42-З5 от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Казарян Робертом Арутюновичем, договором ипотеки N КЛ-N454/42-36 от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Манукян Араик Сурики, договором ипотеки N КЛ-N454/42-37 от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Мамулян Арсеном Араратовичем, договором поручительства N КЛ-N454/42-П от 19.10.2015, заключенным между цедентом и Мамулян Араратом Адибековичем, сумма уступаемых требований 18 165 698,63 рублей. Стоимость уступаемых требований - 18 165 698,63 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-454/38 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-454/38 от 24.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ИП Десятовым Сергеем Михайловичем, требования обеспечены договором залога имущества N КЛ-N454/38-3 от 24.09.2015, заключенным между цедентом и ИП Десятовым С.М., сумма уступаемых требований 4 368 138,85 рублей. Стоимость уступаемых требований - 4 368 138,85 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-454/38 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-454/38 от 24.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ИП Десятовым Сергеем Михайловичем, требования обеспечены договором залога имущества N КЛ-N454/38-З от 24.09.2015, заключенным между цедентом и ИП Десятовым С.М., сумма уступаемых требований 4 368 138,85 рублей. Стоимость уступаемых требований - 4 368 138,85 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 454/31 от 16.11.2015 по кредитному договору N 454/31 от 13.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ИП Башевас Вадимом Леонасовичем, требования обеспечены договором ипотеки N 454/31 -З от 30.08.2015, заключенным между цедентом и ИП Башевас Вадимом Леонасовичем, договором поручительства N 454/31-П от 13.08.2015, заключенным между цедентом и Башевас Вадимом Леонасовичем, сумма уступаемых требований 1 515 123,29 рублей. Стоимость уступаемых требований -1 515 123,29 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КД-452/44 от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-452/44 от 11.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком ЗАО ФПГ "Трансагенство", требования обеспечены договором залога недвижимого имущества от 11.12.2013, заключенным между цедентом и Терроном Игорем Хозеевичем, договором поручительства N КД-45452/44-1 от 11.12.2013, заключенным между цедентом и Бражным Виктором Дмитриевичем, договором поручительства N КД-45452/44-2 от 11.12.2013, заключенным между цедентом и Тараненко Александром Ивановичем, договором поручительства N КД-45452/44-3 от 11.12.2013, заключенным между цедентом и Терроном Игорем Хозеевичем, сумма уступаемых требований 91 6 781,37 рублей. Стоимость уступаемых требований - 916 781,37 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-452/37 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/37 от 16.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Русская пробка", требования обеспечены дополнительным соглашением N 1 от 22.10.2015 к договору залога КЛ-N452/37-3 от 16.09.2015, заключенным между Цедентом и ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест", договор поручительства КЛ-N452/37-П от 16.09.2015, заключенным между цедентом и Шальмиевым Михаилом Якубовичем, сумма уступаемых требований 15 164 383,56 рублей. Стоимость уступаемых требований - 15 164 383,56 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/26 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/26 от 23.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест", требования обеспечены дополнительным соглашением N 1 от 22.10.2015 к договору залога N 452/26-З от 23.07.2015, заключенным между Цедентом и ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест", договор поручительства N452/26-П от 23.07.2015, заключенным между цедентом и Шальмиевым Михаилом Якубовичем, сумма уступаемых требований 15 164 383,56 рублей. Стоимость уступаемых требований - 15 164 383,56 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/33 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/33 от 01.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "ДЛК", требования обеспечены договором поручительства N452/33-П от 01.09.2015, заключенным между цедентом и Бейнштейн Александром Михайловичем, договором поручительства N452/33-П1 от 01.09.2015, заключенным между цедентом и Бейнштейн Михаилом Анатольевичем, договором поручительства N452/33-П2 от 01.09.2015, заключенным между цедентом и Бердукаевым Юсупом Аднановичем, сумма уступаемых требований 10 109 589,04 рублей. Стоимость уступаемых требований - 10 109 589,04 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N КД-452/45/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-452/45 от 12.12.2013, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Промальянс", требования обеспечены договором залога автотранспортного средства NКД-452/45-1 от 12.12.2013, заключенным между цедентом и ООО "Промальянс", договором залога NКД-452/45-1 от 12.12.2013, заключенным между цедентом и ООО "Промальянс", договором поручительства NКД-452/45-1 от 12.12.2013, заключенным между цедентом и Грабарь Дмитрием Викторовичем, договором поручительства NКД-452/45-2 от 12.12.2013, заключенным между цедентом и Геращенко Алексеем Александровичем, сумма уступаемых требований 11 751 658,15 рублей. Стоимость уступаемых требований -1 796 324,83 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-452/23 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/23 от 22.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Эквити -М", требования обеспечены договором ипотеки КЛ-N452/23-З от 22.07.2015, заключенным между цедентом и ООО "Эквити-М", договором поручительства КЛ-N452/23-П от 22.07.2015, заключенным цедентом и Ерошенко Татьяной Олеговной, сумма уступаемых требований 8 084 164,38 рублей. Стоимость уступаемых требований - 8 084 164,38 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N КЛ-452/36 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/36 от 16.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Эквити-М", требования обеспечены договором ипотеки КЛ-N452/36-З от 16.09.2015, заключенным между цедентом и ООО "Эквити-М", договором поручительства КЛ-N452/36-П от 16.09.2015, заключенным цедентом и Ерошенко Татьяной Олеговной, сумма уступаемых требований 2 021 041,10 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 021 041,10 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-452/40 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/40 от 07.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО НПП "Астат-Синтез", требования обеспечены договором ипотеки КЛ-N452/40-3 от 07.10.2015, заключенным между цедентом и Стаховым Олегом Анатольевичем, договором поручительства КЛ-N452/40-П от 07.10.2015, заключенным цедентом и Стаховым Олегом Анатольевичем, сумма уступаемых требований 262 621,37 рублей. Стоимость уступаемых требований -262 621,37 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-452/68 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/68 от 30.07.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Агротехнологии", требования обеспечены договором ипотеки КЛ-452/68-3 от 30.07.2014, заключенным между цедентом и Болдыревым Николаем Антоновичем, договором поручительства КЛ-452/68-П от 30.07.2014, заключенным цедентом и Болдыревым Николаем Антоновичем, договором поручительства КЛ-452/68-П-1 от 30.07.2014, заключенным цедентом и Болдыревым Игорем Николаевичем, сумма уступаемых требований 3 024 986,30 рублей. Стоимость уступаемых требований - 3 024 986,30 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 452/92 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/92 от 29.12.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Пожстройсервис", требования обеспечены договором ипотеки 452/92-3 от 29.12.2014, заключенным между цедентом и ООО "Пожстройсервис", договором поручительства 452/92-П от 29.12.2014, заключенным цедентом и Московым Александром Анатольевичем, сумма уступаемых требований 252 410,96 рублей. Стоимость уступаемых требований - 252 410,96 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 452/20 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/20 от 12.04.2013, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Пожстройсервис", требования обеспечены договором залога имущества 452/20 от 12.04.2013, заключенным между цедентом и ООО "Пожстройсервис", договором залога имущества 452/20-1 от 12.04.2013, заключенным между цедентом и ООО "Пожстройсервис", договором поручительства 452/20-П от 12.04.2013, заключенным цедентом и Московым Александром Анатольевичем, сумма уступаемых требований 3 026 301,37 рублей. Стоимость уступаемых требований - 3 026 301,37 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/28 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/28 от 29.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Альтернатива", требования обеспечены договором залога имущества 452/28-3 от 29.07.2015, заключенным между цедентом и ООО "Альтернатива", договором поручительства 452/28-П от 29.07.2015, заключенным цедентом и Одинцовым Дмитрием Станиславовичем, сумма уступаемых требований 882 681,12 рублей. Стоимость уступаемых требований - 882 681,12 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-452/12 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/12 от 10.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Импульс", требования обеспечены договором залога движимого имущества КЛ-N452/12-З от 10.04.2015, заключенным между цедентом и ООО "Импульс", договором поручительства КЛ-N452/12-П от 10.04.2015, заключенным цедентом и Щегловым Сергеем Афанасьевичем, договором поручительства КЛ-N452/12-П1 от 10.04.2015, заключенным цедентом и Щегловым Алексеем Владимировичем, договором поручительства КЛ-N452/12-П2 от 10.04.2015, заключенным цедентом и Клименковым Алексеем Владимировичем, сумма уступаемых требований 7 276 898,63 рублей. Стоимость уступаемых требований - 7 276 898,63 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 452/88 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/88 от 20.11.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "ТПФ Волго-Дон", требования обеспечены договором ипотеки N 452/88-З от 20.11.2014, заключенным между цедентом и ООО "ТПФ Волго-Дон", договором поручительства 452/88-П от 20.11.2014, заключенным цедентом и Евтифеевой Юлией Игоревной, договором поручительства 452/88-П1 от 20.11.2014, заключенным между цедентом и Великохацкой Маргаритой Юрьевной, сумма уступаемых требований 4 033 575,34 рублей. Стоимость уступаемых требований - 4 033 575,34 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-452/39 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/39 от 12.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Торгово-развлекательный комплекс", требования обеспечены договором ипотеки КЛ-N452/39-З от 12.10.2015, заключенным между цедентом и ООО "Торгово-развлекательный комплекс", договором поручительства КЛ-N452/39-П от 12.10.2015, заключенным между цедентом и Струковой Натальей Борисовной, договором поручительства КЛ-N452/39-П1 от 12.10.2015, заключенным цедентом и Струковым Олегом Михайловичем, сумма уступаемых требований 1 310 909,59 рублей. Стоимость уступаемых требований - 1 310 909,59 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/04 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/04 от 29.01.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Кондитерское предприятие "Смак", требования обеспечены договором ипотеки N 452/04-З от 29.01.2015, заключенным между цедентом и ООО "Кондитерское предприятие "Смак", договором поручительства 452/04-П от 29.01.2015, заключенным цедентом и Струковым Игорем Михайловичем, договором поручительства 452/04-П1 от 29.01.2015, заключенным между цедентом и Струковым Олегом Михайловичем, договором поручительства 452/04-П2 от 29.01.2015, заключенным между цедентом и Григорьевым Михаилом Владимировичем, сумма уступаемых требований 909 863,01 рублей. Стоимость уступаемых требований -909 863,01 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/10 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/10 от 03.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Кондитерское предприятие "Смак+", требования обеспечены договором залога имущества N 452/10-3 от 03.04.2015, заключенным между цедентом и ООО "Кондитерское предприятие "Смак", договором залога имущества 452/10-31 от 03.04.2015, заключенным цедентом и Григорьевым Михаилом Владимировичем, сумма уступаемых требований 606 575,34 рублей. Стоимость уступаемых требований - 606 575,34 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором

- N КЛ-452/01 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/01 от 26.01.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Созидатель", требования обеспечены договором Ипотеки КЛ-N452/01-3 от 26.01.2015, заключенным между цедентом и ООО "Созидатель", договором поручительства КЛ-N452/01-П от 26.01.2015, заключенным цедентом и Щавлевым Виктором Стефановичем, сумма уступаемых требований 2 422 093,15 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 422 093,15 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/41 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/41 от 16.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Русский Стиль Строй", требования обеспечены договором залога имущества N 452/41 -3 от 16.10.2015, заключенным между цедентом и ООО "Русский Стиль Строй", договором залога имущества N 452/41 -31 от 16.10.2015, заключенным цедентом и Сидоренко Ниной Александровной, договором поручительства N 452/41 -П от 16.10.2015, заключенным цедентом и Сидоренко Александром Викторовичем, сумма уступаемых требований 1 010 958,90 рублей. Стоимость уступаемых требований - 1 010 958,90 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-452/22 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/22 от 07.07.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Русский Стиль Строй", требования обеспечены договором ипотеки КЛ-N452/22-3 от 10.07.2015, заключенным между цедентом и Сидоренко Александром Викторовичем, договором залога имущества КЛ-N452/22-32 от 07.07.2015 заключенного между цедентом и ООО "Русский Стиль Строй", договором поручительства КЛ-N452/22-П от 07.07.2015 заключенным между цедентом и Сидоренко Александром Викторовичем, сумма уступаемых требований 12 131 506,85 рублей. Стоимость уступаемых требований - 12 131 506,85 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/71 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/71 от 01.09.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Спецмеханизация", требования обеспечены договором залога имущества N 452/71-З от 01.09.2014, заключенным между цедентом и Московым Александром Анатольевичем, договором поручительства N 452/71-П от 01.09.2014 заключенным между цедентом и Московым Александром Анатольевичем, сумма уступаемых требований 1 614 027,40 рублей. Стоимость уступаемых требований - 1 614 027,40 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/32 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/32 от 27.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Спецмеханизация", требования обеспечены договором залога имущества N 452/32-З1 от 27.08.2015, заключенным между цедентом и ООО "Спецмеханизация", договором залога имущества N 452/32-З2 от 27.08.2015, заключенным между цедентом и ООО "Пожстройсервис", договором поручительства N 452/32-П от 27.08.2015 заключенным между цедентом и Московым Александром Анатольевичем, сумма уступаемых требований 2 524 109,59 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 524 109,59 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/43 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/43 от 28.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "ГлобалТрансЛизинг", требования обеспечены договором ипотеки N 452/43-З от 28.10.2015, заключенным между цедентом и Бабаевым Андрееем Михайловичем, договором залога имущества N 452/43-З1 от 28.10.2015, заключенным между цедентом и ООО "ГлобалТрансЛизинг", договором поручительства N 452/43-П от 28.10.2015 заключенным между цедентом и Бабаевым Андрееем Михайловичем, сумма уступаемых требований 2 279 430,59 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 279 430,59 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/20 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/20 от 25.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "ГлобалТрансЛизинг", требования обеспечены договором ипотеки N 452/20-З от 25.06.2015, заключенным между цедентом и Бабаевым Андрееем Михайловичем, договором поручительства N 452/20-П от 25.06.2015 заключенным между цедентом и Бабаевым Андрееем Михайловичем, договором поручительства N 452/20-П1 заключенным между цедентом и Гарбузовым Алексеем Владимировичем, сумма уступаемых требований 1 281 898,32 рублей. Стоимость уступаемых требований - 1 281 898,32 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/74 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/74 от 01.09.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ООО ППП "МИК-XXI", требования обеспечены договором залога имущества N 452/74-З от 01.09.2014, заключенным между цедентом и ООО "МИК-XXI", договором поручительства N 452/74-П от 01.09.2014 заключенным между цедентом и Ерошенко Татьяной Олеговной, сумма уступаемых требований 3 028 931,51 рублей. Стоимость уступаемых требований - 3 028 931,51 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 452/61 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/61 от 23.05.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Раритет", требования обеспечены договором залога имущества N 452/61 от 23.05.2014, заключенным между цедентом и ООО "Раритет", договором залога имущества N 452/61 -1 от 23.05.2014, заключенным между цедентом и ООО "Раритет", договором поручительства N 452/61 от 23.05.2014 заключенным между цедентом и Сердюк Сергеем Анатольевичем, сумма уступаемых требований 10 078 904,11 рублей. Стоимость уступаемых требований - 10 078 904,11 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N КЛ-452/29 от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-452/29 от 06.08.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Раритет", требования обеспечены договором залога имущества КЛ-N452/29-3 от 06.08.2015, договором поручительства N КЛ-N452/29-П от 06.08.2015 заключенным между цедентом и Сердюк Сергеем Анатольевичем, сумма уступаемых требований 8 567 068,49 рублей. Стоимость уступаемых требований - 8 567 068,49 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/58 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/58 от 01.04.2014, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Витафарм", требования обеспечены договором залога имущества N 452/58-3 от 01.04.2014, заключенным между цедентом и ООО "Витафарм", договором залога имущества N 452/58 от 01.04.2014, заключенным между цедентом и ООО "Витафарм", договором поручительства N 452/58 от 01.04.2014заключенным между цедентом и Касьяновым Евгением Валерьевичем, договором поручительства N 452/58-1 от 01.04.2014заключенным между цедентом и Касьяновой Светланой Владимировной, сумма уступаемых требований 1 160 586,30 рублей. Стоимость уступаемых требований - 1 160 586,30 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 452/13 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/13 от 15.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Экоферма Серебряковская", требования обеспечены договором ипотеки N 452/13-3 от 15.04.2015, заключенным между цедентом и Сердюк Сергеем Анатольевичем, договором ипотеки N 452/13-31 от 15.04.2015, заключенным между цедентом и ООО "Раритет", договором поручительства N 452/13-П от 15.04.2015 заключенным между цедентом и Сердюк Сергеем Анатольевичем, сумма уступаемых требований 3 536 821,92 рублей. Стоимость уступаемых требований - 3 536 821,92 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 452/35 от 16.11.2015 по кредитному договору N 452/35 от 14.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Волгодонскводстрой", требования обеспечены договором залога имущества N 452/35-3 от 14.09.2015, заключенным между цедентом и ООО "Волгодонскводстрой", договором поручительства N 452/35-П от 14.09.2015 заключенным между цедентом и 3арубиным Валерием Павловичем, договором поручительства N 452/35-П1 от 14.09.2015 заключенным между цедентом и 3арубиным Игорем Валерьевичем, договором поручительства N 452/35-П2 от 14.09.2015 заключенным между цедентом и 3арубиным Максимом Валерьевичем, договором поручительства N 452/35-П3 от 14.09.2015 заключенным между цедентом и 3арубиным Валерием Валерьевичем, сумма уступаемых требований 3 536 821,92 рублей. Стоимость уступаемых требований - 3 536 821,92 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 07/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-080/14-01 от 04.04.2014, заключенного между цедентом и заемщиком Беньяминовым Аркадием Абрамовичем, сумма уступаемых требований 755 811,16 рублей. Стоимость уступаемых требований - 755 811,16 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 13/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-071/15-01 от 21.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Беньяминовым Робертом Михайловичем, сумма уступаемых требований 2 519 728,04 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 519 728,04 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 14/2015-УПТ от 19.11.2015 по кредитному договору N КД-098/15-01 от 20.05.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Грабарь Дмитрием Викторовичем, сумма уступаемых требований 2 607 540,50 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 607 540,50 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 08/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-126/15-01 от 10.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком 3ахаровым Игорем Евгеньевичем, требования обеспечены договором залога автотранспортного средства N Д3Ф-126/15-01 от 10.04.2015, заключенным между цедентом и заемщиком 3ахаровым Игорем Евгеньевичем, сумма уступаемых требований 407 183,92 рублей. Стоимость уступаемых требований - 407 183,92 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 09/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-128/15-01 от 24.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Ивановым Сергеем Александровичем, сумма уступаемых требований 2 424 197,26 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 424 197,26 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 18/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-142/15-01 от 29.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Изгиловым Сергеем Эдуардовичем сумма уступаемых требований 301 972,60 рублей. Стоимость уступаемых требований - 301 972,60 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 16/2015-УПТ от 19.11.2015 по кредитному договору N КД-130/15-01 от 21.05.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Ильиным Сергеем Александровичем, сумма уступаемых требований 2 607 540,50 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 607 540,50 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 15/2015-УПТ от 19.11.2015 по кредитному договору N КД-129/15-01 от 20.05.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Исаевым Александром Николаевичем, сумма уступаемых требований 2 346 784,93 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 346 784,93 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

* N 17/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-141/15-01 от 29.10.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Караевым Талех Назир Оглы, сумма уступаемых требований 503 945,21 рублей. Стоимость уступаемых требований -503 945,21 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 11/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-055/15-01 от 20.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Нахимовым Арсеном Ягутиловичем, сумма уступаемых требований 2 519 728,04 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 519 728,04 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 10/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-091/15-01 от 30.01.2013, заключенного между цедентом и заемщиком Поповой Татьяной Юрьевной, требования обеспечены договором залога недвижимого имущества от 30.01.2013, заключенным между цедентом и Поповой Татьяной Юрьевной, сумма уступаемых требований 156 726,96 рублей. Стоимость уступаемых требований - 156 726,96 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 12/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-081/15-01 от 20.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком Соркиной Яной Андреевной, сумма уступаемых требований 2 435 738,52 рублей. Стоимость уступаемых требований - 2 435 738,52 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 04/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-065/15-01 от 27.04.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ЗАО "РВВТ", требования обеспечены договором залога NДЗЮ-065/15-01 от 27.04.2015, заключенным между цедентом и ЗАО "РВВТ" (стоимость имущества 2 310 624,23 рублей), договором залога NД3Ю-065/15-01 от 27.04.2015, заключенным между цедентом и ЗАО "РВВТ" (стоимость имущества 31 686 838,08 рублей), договором поручительства N ДПФ-065/15-01 от 27.04.2015 заключенным между цедентом и Шальмиевым Михаилом Якубовичем, сумма уступаемых требований 10 109 589,04 рублей. Стоимость уступаемых требований -10 109 589,04 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 05/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-065/15-02 от 03.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ЗАО "РВВТ", требования обеспечены договором залога NДЗЮ-065/15-02 от 03.06.2015, заключенным между цедентом и ЗАО "РВВТ", договором поручительства N ДПФ-065/15-02 от 03.06.2015заключенным между цедентом и Шальмиевым Михаилом Якубовичем, сумма уступаемых требований 23 252 054,79 рублей. Стоимость уступаемых требований -23 252 054,79 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 06/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-065/15-03 от 29.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ЗАО "РВВТ", требования обеспечены договором залога NДЗЮ-065/15-03 от 29.09.2015, заключенным между цедентом и ООО "Русская пробка", договором поручительства N ДПФ-065/15-03 от 29.09.2015 заключенным между цедентом и Шальмиевым Михаилом Якубовичем, сумма уступаемых требований 12 131 506,85 рублей. Стоимость уступаемых требований - 12 131 506,85 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 03/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-042/15-03 от 23.09.2015, заключенного между цедентом и заемщиком ЗАО "ФПК Трансагентство", требования обеспечены договором поручительства N ДПФ-042/15-06 от 23.09.2015 заключенным между цедентом и Терроном Игорем Хозеевичем, договором поручительства N ДПФ-042/15-07 от 23.09.2015 заключенным между цедентом и Тараненко Александром Ивановичем, договором поручительства N ДПФ-042/15-08 от 23.09.2015 заключенным между цедентом и Бражным Виктором Дмитриевичем, сумма уступаемых требований 3 034 191,78 рублей. Стоимость уступаемых требований - 3 034 191,78 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 01/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-042/14-01 от 25.12.2014, заключенного между цедентом и заемщиком 3АО "ФПК Трансагентство", требования обеспечены договором залога недвижимого имущества от 23.03.2015 заключенным между цедентом и Юдиной Татьяной Николаевной, договором поручительства N ДПФ-042/14-01 от 25.12.2014 заключенным между цедентом и Терроном Игорем Хозеевичем, договором поручительства N ДПФ-042/14-02 от 25.12.2014, заключенным между цедентом и Тараненко Александром Ивановичем, договором поручительства N ДПФ-042/14-02 от 25.12.2014 заключенным между цедентом и Бражным Виктором Дмитриевичем, сумма уступаемых требований 3 034 191,78 рублей. Стоимость уступаемых требований - 3 034 191,78 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

- N 02/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КЛ-042/15-02 от 03.06.2015, заключенного между цедентом и заемщиком 3АО "ФПК Трансагентство", требования обеспечены договором залога автотранспортного средства N Д3Ю-042/15-01 от 03.06.2015 заключенным между цедентом и Юдиной Татьяной Николаевной, договором поручительства N ДПФ-042/14-01 от 25.12.2014 заключенным между цедентом и 3АО "ФПК Трансагентство", договором залога автотранспортного средства N Д3Ю-042/15-02 от 03.06.2015 заключенным между цедентом и Юдиной Татьяной Николаевной, договором поручительства N ДПФ-042/14-01 от 25.12.2014 заключенным между цедентом и 3АО "ФПК Трансагентство", договором поручительства N ДПФ-042/15-03 от 03.06.2015, заключенным между цедентом и Терроном Игорем Хозеевичем, договором поручительства N ДПФ-042/15-04 от 03.06.2015 заключенным между цедентом и Тараненко Александром Ивановичем, договором поручительства N ДПФ-042/15-05 от 03.06.2015 заключенным между цедентом и Бражным Виктором Дмитриевичем, сумма уступаемых требований 3 034 191,78 рублей. Стоимость уступаемых требований - 3 034 191,78 рублей. В счет уступаемых прав Цессионарий выплачивает Цеденту сумму равную стоимости требований. Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств, принятых в соответствии с настоящим договором.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной и кассационной инстанции признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО КБ "Максимум" - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договоров уступки прав требований от 16.11.2015, заключенных между ООО "Максимум" и ОАО КБ "Максимум". Предоставлено ООО "Град Виктория", ООО "Волгодонсктрансавто", ООО "Смак+", ООО "Металлик", ООО "Кондитерское предприятие "СМАК" право самостоятельно подать в арбитражный суд заявление об оспаривании договоров уступки прав требований от 16.11.2015, заключенных между ООО "Максимум" и ОАО КБ "Максимум". Представитель Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ткачева Ирина Александровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО КБ "Максимум".

В связи с принятием указанного судебного акта заявители, полагая, что договоры уступки прав (цессии) заключены в ущерб интересам кредиторов должника, обратились в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 указанного Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

В силу пункта 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 23.11.2015 N ОД-3273 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у банка, а приказом от 23.11.2015 N ОД-3274 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Таким образом, спорные сделки совершены за семь дней до назначения временной администрации банка (15.11.2015 по 19.11.2015).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки(подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу пункта 2 статьи 61.2 3акона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 3акона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 3акона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 3акона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего постановления Пленума). Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 3акона о банкротстве.

Как верно установил суд первой инстанции, в период, предшествующий отзыву у Банка лицензии на осуществление банковских операций (23.11.2015) и назначению временной администрацией по управлению ОАО КБ "Максимум", генеральным директором ООО "Максимум" Нахимовым А.Я. и заместителем управляющего филиалом "Московский" ОАО КБ "Максимум" Кукушкиным Д.А. действующим основании доверенности N 74 от 16.11.2015, совершены сделки - договоры уступки прав требований всего кредитного портфеля Банка.

Согласно представленному Агентством расчету цена всех договоров уступки составила 274 256 104,31 рублей.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорные сделки совершены с заинтересованным лицом, поскольку Нахимов Арсен Ягутилович являлся акционером и председателем совета директоров Банка и одновременно генеральным директором и единственным участником ООО "Максимум" (ИНН 7720608758), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также списком лиц, под влиянием которых находится Банк.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договоры уступки права требования совершены с неравноценным встречным исполнением и являются недействительными сделками на основании пункта 1 статьи 61.2 3акона о банкротстве.

Согласно пункту 8 Постановления от 23.12.2010 N 63 для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суду установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и неравноценное встречное исполнение обязательств.

Из материалов дела следует, что согласно информации Банка России, размещенной 22.12.2015 на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/press/PR/?file=22122015 170000ik2015-12-22T16 49 19.htm Банк вошел в неформальную банковскую группу (далее по тексту - Группа), имеющую в своей деятельности признаки обслуживания интересов одних и тех же лиц. В состав Группы вошли ООО КБ "Анталбанк", ООО КБ "ДОРИС БАНК", ЗАО КБ "ЛАДА-КРЕДИТ", АО "Гринфилдбанк", ОАО Банк "СОДРУЖЕСТВО", КБ "МРБ" (ООО), ООО КБ "РБС", АО "НСТ- БАНК" и ОАО АКБ "Максимум". Отдельные Банки Группы имели общих собственников и управляющий персонал, при этом финансовые потоки, проводимые внутри Группы, позволили Банку России сделать вывод о тесных экономических связях между ними. Деятельность всех банков Группы характеризовалась проведением агрессивной политики привлечения средств населения под процентные ставки, существенно превышающие рыночные, с размещением привлеченных средств в активы низкого качества.

Лицами, фактически контролировавшими Группу и извлекавшими выгоду из ее противоправной деятельности, являлись Мухиев Магомед Мажитович и Янчук Михаил Николаевич - председатель правления ООО КБ "Анталбанк". Под непосредственным контролем и с участием Янчука М.Н. и Мухиева М.М., произведена смена собственников ОАО КБ "Максимум".

Как верно установлено судом первой инстанции, в решении о признании должника банкротом в течение 2015 года в соответствии со статьями 56, 72, 74 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" к Банку неоднократно применялись принудительные меры воздействия. Так, в связи с нарушением пунктов 1.4., 1,5., 1.6., подпункта 2.2.2. пункта 2.2., подпункта 2.4.1. пункта 2.4. Положения N 283-П, пункта 3.3., подпункта 3.14.1. пункта 3.14. Положения N 254-П, пунктов 2.5., 5.3. и 6.6. Положения N 375-П, пункта 4 Указания Банка России от 16.07.2012 N 2851-У "О правилах составления и представления отчетности кредитными организациями в Центральный банк Российской Федерации" и приложения 2 к Указанию N 2332-У, пункта 2.5. и приложения 4 к Положению N 321 -П, пункта 1.2. Положения N 242-П, подпункта 2.2.8. пункта 2.8. Положения N 395-П Банку направлены предписания от 11.06.2015 N Т360-6-13/13853ДСП, от 13.07.2015 NТ360-6-13/16730ДСП, от 24.08.2015 N Т360-6-13/20484ДСП, от 28.10.2015 N Т360-6-13/25844ДСП (названным предписанием Банку предъявлены требования об устранении нарушений, а также введен ряд ограничений сроком на 6 месяцев, от 16.11.2015 N Т360-6-13/27444ДСП".

Как следует из расчета недостаточности имущества (т.13, л.д.131-136, до ноября 2015 года основную долю (в среднем 43%) в активах Банка занимала ссудная и приравненная к ней задолженность, прочие активы в среднем составляли 39%, высоколиквидные активы - 17%. При этом в ноябре 2015 года, за несколько дней до отзыва лицензии, структура активов Банка кардинально изменилась: за счет резкого притока денежных средств населения во вклады, а также полной реализации кредитного портфеля Банка, что подтверждается копиями договоров об уступке права требования, заключенными между ООО "Максимум" и Банком, по состоянию на 23.11.2015 основным активом Банка являлись высоколиквидные активы, которые в основном были представлены денежными средствами в кассе Банка и на корреспондентском счёте в Банке России. Одновременно происходило увеличение объёма привлечённых средств (вкладов физических лиц): если на 18.11.2015 размер вкладов составлял 332 201 тыс. руб., то на 21.11.2015 - 1 862 504 тыс. руб., на 23.11.2015 - 2293 434 тыс. руб. Вклады привлекались под повышенный процент (до 13,35% годовых, по данным сайта banki.ru -17% годовых). Таким образом, в ноябре 2015 года объем вкладов физических лиц увеличился более чем в 9 раз (или на 1 984 711 тыс. руб.).

В связи с проводимой Банком агрессивной политикой по привлечению вкладов физических лиц под повышенный процент, Банк России отметил создание угрозы интересам кредиторов и вкладчиков Банка, и предписанием от 20.11.2015 N Т360-6-13/27920ДСП ввел ограничения в отношении Банка на привлечение денежных средств физических лиц и иные банковские операции сроком на 6 месяцев.

Привлеченные в нарушение запрета, установленного предписанием Банка России, денежные средства аккумулировались в кассе Банка, при этом по состоянию на дату отзыва лицензии по результатам проведенной членами Временной администрации ревизии кассы дополнительного офиса "На Проспекте Мира", обнаружена недостача наличных денежных средств в размере 1 797 259 тыс. руб.

Согласно объяснительной записке начальника кассового узла Ивановой И.Н. указанные средства выданы 22.11.2015 гражданину Черникову В.А. на имя Черникова В.А. оформлены договор банковского счёта N 1000/0021/0450 от 20.11.2015, карточка с образцом подписи от 20.11.2015, расходный кассовый ордер от 22.11.2015. Основанием выдачи денежных средств указана выплата по договору банковского счёта. Однако банковский счёт N 1000/0021/0450 открыт с нулевым балансом, и каких-либо поступлений на указанный счет не производилось, в бухгалтерском учёте денежные средства на счёте данного физического лица отсутствовали. Согласно письменным объяснениям Ивановой И.Н. выдача денежных средств производилась 22.11.2015 после 18:00. При этом операция по снятию наличных денежных средств через кассу Банка в АБС Банка не отражена.

Согласно данным Баланса Банка по строке 32001 "Финансовые результаты после налогообложения" составляли 0 рублей с 2013 года, таким образом Банк прибыль с 2013 года не получал, дивиденды с 2013 года не выплачивались, имелись основания для реализации активов.

Вклады привлекались Банком в течение нескольких дней в период с 18.11.2015 по 22.11.2015, при этом из других Банков, входящих в группу, звонили сотрудники банка и предлагали физическим лицам, полученное от Агентства возмещение, вложить в ОАО КБ "Максимум", указывали о предоставлении подарочных карт.

Приказом Банка России от 23.11.2015 N ОД-3273 у Банка с 23.11.20.15 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Оплата спорных цессий произведена платежным поручением N 001 от 16.11.2015 в сумме 185 913 919,01 рублей, платежным поручением N 2 от 16.11.2015 в сумме 80 780 319,37 рублей и платежным поручением N 18 от 16.11.2015 на сумму 7 561 865,93 рублей, а всего в сумме 274 256 104,31 рублей.

Как установил суд первой инстанции, стороной всех спорных сделок выступило ООО "Максимум", которое обосновало наличие денежных средств у общества в размере 220 917 256,31 рублей для оплаты спорных цессий как полученные займы от физических лиц, согласно представленных договоров займа, заключенных:

* 16.11.2015 с Беньяминовой Н.Р. N 01/2015 на сумму 160 016 543,38 рублей;

* 19.11.2015 с Беньяминовой Н.Р. N 04/2015 на сумму 7 561 865,93 рулей;

* 16.11.2015 с 3лотник О.Ю. N 03/2015 на сумму 53 338 847,00 рублей;

* 16.11.2015 с Нахимовым А.Я. N 02/2015 на сумму 53 338 847,00 рублей

ООО "Максимум" учреждено и зарегистрировано Нахимовым А.Я. 19.02.2008 года. В дальнейшем руководитель ООО "Максимум" Нахимов А.Я. сменен на Беньяминову Нину Робертовну затем на Каретина А.А. - лица, так или иначе принимающие участие либо в деятельности ОАО КБ "Максимум", что отражено в решении Волгодонского районного суда РО от 13.09.2016, заочном решении от 29.03.2017 и др. (т.3, л.д. 138-149, т.4, л.д. 1-4). При этом в настоящее время, директором ООО "Максимум" является Каретин А.А. (т.8, л.д. 76-85, л.д.107, 108) - бывший сотрудник КБ "Максимум" который подписал от имени операциониста банка платежное поручение N 001. Учредителем ООО "Максимум" с 26.10.2016 стало ООО "Вудбридж" 30.12.2015 учрежденное Беньяминовой Н.Р.

ООО "Максимум" не имело собственных денежных средств, а также оборотов по расчетным счетам на момент совершения сделки. При этом не имело крупных доходов от деятельности до совершения оспариваемой сделки, из кассовой книги общества за 2015 год следует, что единственными операциями по кассе являлось внесение денежных средств Беньяминовой Н.Р., Нахимовым А.Я., Злотник О.Ю. по договорам займа N 01/2015 от 16.11.2015, от 02/2015 от 16.11.2015, N 03/2015 от 16.11.2015, N 4.

16.11.2015 между ООО "Максимум" (заемщик) и Беньяминовой Н.Р. (займодавец) заключен договор займа N 01/2015 от 16.11.2015, по условиям которого займодавец передает на условиях договора денежные средства в сумме 160 016 543,38 рублей по 13,7% годовых от суммы займа, на срок до 17.12.2020 г. В силу пункта 3.1 договора займа сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику (т.12, л.д. 64-65).

16.11.2015 между ООО "Максимум" (заемщик) и Нахимовым А.Я. (займодавец) заключен договор займа N 02/2015 от 16.11.2015, по условиям которого займодавец передает на условиях договора денежные средства в сумме 53 338 848,00 рублей по 13,7% годовых от суммы займа, на срок до 17.12.2020 г. В силу пункта 3.1 договора займа сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику (т.12, л.д. 66-67).

16.11.2015 между ООО "Максимум" (заемщик) и Злотник О.Ю. (займодавец) заключен договор займа N 03/2015 от 16.11.2015, по условиям которого займодавец передает на условиях договора денежные средства в сумме 53 338 847,000 рублей по 13,7% годовых от суммы займа, на срок до 17.12.2020 г. В силу пункта 3.1 договора займа сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику (т.12, л.д. 68-69).

19.11.2015 между ООО "Максимум" (заемщик) и Беньяминовой Н.Р. (займодавец) заключен договор займа N 04/2015 от 16.11.2015, по условиям которого займодавец передает на условиях договора денежные средства в сумме 7 561 865,93 рублей по 13,7% годовых от суммы займа, на срок до 17.12.2020 г. В силу пункта 3.1 договора займа сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику (т. 12, л.д. 92-93).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО "Максимум" по счету 67,03 Плана счетов за 15.11.2015-31.10.2018 займодавцами возвращены денежные средства в размере 102 799 230,49 рублей.

Так, Беньяминова Н.Р., Нахимов А.Я., Злотник О.Ю. являлись акционерами АО КБ "Максимум" (т.13, л.д.141-142)и денежные средства получили от продажи акций Банка по договорам купли-продажи акций от 16.11.2015 от третьих лиц.

Так, Беньяминовой Н.Р. 16.11.2015 проданы акции Банка:

-Аверьянову А.Ю. на сумму 53 373 973,00 рублей (т.12, л.д. 84);

* Воронову Г.В. на сумму 154974,00 рублей (т.12, л.д.85);

* Горбаневу Р.Ф. на сумму 173 972,00 рублей (т.12, л.д. 86);

* Замыслову А.Л. на сумму 54 965 970,00 рублей (т.12, л.д. 87);

* Клубничкину Е.Э. на сумму 493 971,00 рублей (т.12, л.д. 88);

* Клубничкину Е.Э. на сумму 15 047 187,00 рублей (т.12, л.д. 89).

При этом в тот же день 16.11.2015 Клубничкин Е.Э. со счета, открытого в ОАО КБ Максимум" внес денежные средства Злотник О.Ю. также на счет, открытый в ОАО КБ "Максимум" на основании платежного поручения N 023 от 16.11.2015.

Беньяминовой Н.Р. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, сданная в ИФНС N 22 по г. Москве, в соответствии с которой сумма полученного дохода составила 109 162 860,00 рублей (т.12, л.д. 98-99); договор дарения денежных средств от 02.11.2015 на сумму 13 000 000 рублей.

На запрос суда Инспекция ФНС N 22 по г. Москве подтвердила подачу налоговой декларации Беньяминовой Н.Р. за 2015 год, а также представило справки 2-НДФЛ из которых следует, что доход Беньяминовой Н.Р. за 2015 год составил 306 851,54 рублей (налоговый агент КБ Максимум); 24 348,000 рублей (налоговый агент ООО "Максимум"); за 2014 год 10 30 973,09 рублей (налоговый агент КБ "Огни Москвы") (т. 19 л.д. 57-68).

Злотник О.Ю. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, сданная в МИФНС N 28 по г. Москве, в соответствии с которой сумма полученного дохода составила 15 047 187,00 рублей (т.12, л.д. 114-120).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2018 у Межрайонной инспекции ФНС N 28 по г. Москве судом истребовались справка 2-НДФЛ в отношении Злотник Ольги Юрьевны за период 2014,2015 годы, декларации 3-НДФЛ за 2014, 2015 годы. Согласно поступившему ответу (т.19 л.д. 50-52) инспекция сообщила, что расчеты по форме 3-НДФЛ Злотник О.Ю. в запрашиваемый период не предоставлялись, представленные справки о доходах 2-НДФЛ за 2014 год свидетельствуют о наличии дохода в сумме 240 000 рублей, за 2015 год в сумме 40 000 рублей, то есть несопоставимого с суммой выданного ООО "Максимум" займа.

В подтверждение своей финансовой возможно по выдаче займа Злотник О.В. указала о том, что заключила договор купли-продажи акций с Клубничкиным Е.Э., а также взяла займ у Телепова С.В. по расписке от 16.11.2015в сумме 15 130 000 рублей и Парфенова О.О. в сумме 15 160 000 рублей (т.18, л.д.148, 149).

Аналогичным образом Беньяминова Н.Р. указала, что денежные средства для внесения в качестве займа ООО "Максимум" получила от продажи акций Банка в сумме 124 210 047 рублей, а также в сумме 15 000 000 рублей получила от Олейникова А.П. по договору дарения.

Злотник О.Ю. указанные выше противоречия не устранены, доказательства, подтверждающие фактическое наличие денежных средств для предоставления ООО "Максимум" не представлено.

Заявителями заявлено о фальсификации налоговой декларации 3-НДФЛ за 2015 год, представленной Злотник О.Ю.

Представитель заявителей объяснил, что уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные статьями 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации известны.

В определении суда первой инстанции от 25.04.2019 суд обязал Злотник О.Ю.: обеспечить явку в судебное заседание, представить подлинник расписки о займе от 16.11.2015 у Телепова С.В. и Парфенова О.О., письменные возражения (при наличии) по заявлению о фальсификации доказательств. Злотник О.Ю. предупреждались об ответственности за фальсификацию доказательств по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом доказательства финансовой возможности Злотник О.Ю. являются существенным как при квалификации оспариваемых сделок по ст. 10 и 168 ГК РФ, так и при установлении мнимости указанных сделок.

Из сведений, полученных из Межрайонной инспекции N 28 по г. Москве, у Злотник О.Ю. отсутствовал доход, позволяющий выдать займ ООО "Максимум" в сумме более 53 млн. рублей.

Представитель заявителей в суде первой инстанции заявил о фальсификации:

- копии расписок от 16.11.2015 о займе денежных средств в сумме 15 130 000 рублей у Телепова Сергея Викторовича и в сумме 15 160 000 рублей у Парфенова Олега Олеговича;

- оригинал отзыва Беньяминовой Нины Робертовны от 29 января 2019, представленный в материалы дела N А53-32249/2015 с названием "Отзыв на исковое заявление о признании недействительной и применении последствий ничтожности.

Представитель заявителей объяснил, что уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные статьями 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации известны.

В определении от 25.04.2019 суд первой инстанции обязал Беньяминову Н.Р., Злотник О.Ю.: обеспечить явку в судебное заседание, представить подлинник расписки о займе от 16.11.2015 у Телепова С.В. и Парфенова О.О., письменные возражения (при наличии) по заявлению о фальсификации доказательств. Беньяминова Н.Р., Злотник О.Ю. предупреждались об ответственности за фальсификацию доказательств по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако указанные лица, явку в судебное заседание не обеспечили, подлинники истребуемых документов не представили. В связи с чем, при отсутствии подлинников расписок о предоставлении денежных средств, суду первой инстанции проверить ходатайство о фальсификации доказательств не представилось возможным, поскольку в материалы дела представлены копии документов, а подлинники для проверки тождественности отсутствуют. В связи с чем указанные доказательства подлежат оценке судом наряду с другими доказательствами делу.

Представленные расписки в получении денежных средств в качестве займов не принимаются судом в качестве доказательств, свидетельствующих о наличии финансовой возможности Злотник О.Ю., а также Беньяминовой Н.Р. по выдаче займа ООО "Максимум", а наоборот свидетельствуют о том, что денежными средствами в таком значительном с точки зрения полученного ими дохода, не располагали.

На основании чего, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что декларация 3-НДФЛ за 2015 год, представленная Злотник О.Ю., не может быть признана в качестве достоверного доказательства и подлежит исключению из числа доказательств по делу.

С учетом указанных обстоятельств заявление о фальсификации доказательств - декларации 3-НДФЛ за 2015 год, представленная Злотник О.Ю., удовлетворено, а представленная декларация исключена из числа доказательств по делу.

Расчеты по представленным распискам и договору дарения денежных средств осуществлялись наличными денежными средствами. Достоверность передачи денежных средств Беньяминовой Н.Р. и Злотник О.Ю. материалами дела не подтверждается. Кроме того, Беньяминова Н.Р. и Злотник О.Ю. не обосновали разумными причинами необходимость привлечения заемных денежных средств у Олейникова А.П., Телепова С.В., Парфенова О.О. для их последующей передачи ООО "Максимум" по договорам займа.

Заявление о фальсификации отзыва Беньяминовой Н.Р., мотивированное тем, что подпись на отзыве не принадлежит Беньяминовой Н.Р., рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно отклонено.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом.

Таким образом, ходатайство о фальсификации может быть заявлено стороной только в отношении доказательств, а именно фактических данных полученных в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В данном случае отзыв на исковое заявление таким доказательством не является, а представляет собой письменную позицию стороны относительно обстоятельств дела.

Ввиду того, что заявление о фальсификации признано необоснованным, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.

Нахимов А.Я. доказательства, подтверждающие финансовую возможность по выдаче займа ООО "Максимум" не представил, как следует из ответа ИФНС N 33 по г. Москве Нахимовым А.Я. декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год не предоставлялись (т.24, л.д.33).

Как установил суд первой инстанции и следует из показаний Кукушкина Д.А. в рамках уголовного дела, договоры цессии он подписывал 17.11.2015, договоры ему принес неизвестный кредитный менеджер и пояснил, что ему необходимо подписать договоры цессии.

Председатель правления и член совета директоров Волгин А.В. подтвердил, что 17.11.2015 сличил передаваемый кредитный портфель по объему и указал, что его забирали предыдущие собственники.

У покупателей акций Банка Аверьянова Артема Юрьевича, Воронова Григория Викторовича, Горбанева Романа Федоровича, Замыслова Алексея Львовича, Клубничкина Евгения Эдуардовича, Олейникова А.П., Парфенова О.О., Махметова А.О., Слабенькова С.Н., Екидиной Е.А., Телепова С.В., Шатрова А.О. суд неоднократно истребовал письменные отзывы на заявление, обоснование причин продажи и покупки акций Банка, доказательства финансовой возможности покупки акций Банка, доказательства исполнения пункта 2.2 договоров купли-продажи акций; доказательства перечисления денежных средств по договорам купли-продажи акций, доказательства снятия денежных средств для предоставления по договорам купли-продажи акций, наличия финансовой возможности по покупке акций, указать цель приобретения акций Банка. Требования суда о предоставлении доказательств не исполнены, причины не исполнения не обоснованы.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств спора судом первой инстанции истребованы справки о доходах указанных лиц, из которых следует, что доход Аверьянова А.Ю. за 2015 год составил 16 000 рублей; за 2014 год - 56 000 рублей; доход Клубничкина Е.Э. за 2014 год составил 48 330,51 рублей (налоговый агент Разумовский А.Ю.); 11 600,00 рублей (налоговый агент ООО "Малый городской рынок"); 40 346,92 рублей (налоговый агент ООО "Ржевский домостроительный комбинат"

Из декларации 3-НДФЛ за 2015 год следует, что Горбанев Р.Ф. декларировал доход от продажи недвижимости в сумме 600 000 рублей, согласно справке 2-НДФЛ за 2014 год доход составил 30 249,17 рублей

Из декларации 3-НДФЛ за 2015 год следует, что Замыслов А.Л. декларировал доход от продажи недвижимости в сумме 54 800 000 рублей, согласно справке 2-НДФЛ за 2015 год доход составил 65 078,62 рублей, за 2014 год - 17 171,93 рублей и 52 970,23 рублей.

Таким образом, наличие дохода у Аверьянова А.Ю., Клубничкина Е.Э. не подтверждены.

При этом при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Агентство указывало следующее: "в обоснование позиции Заявителя о вхождении ОАО КБ "Максимум" в состав неформальной банковской Группы 16.11.2015 г. в материалы судебного дела также были представлены: копия Реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 28.10.2015; копия Реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 20.11.2015; а также полученные из материалов уголовного дела N -1-0007/2019 фотокопии Договоров купли-продажи акций ОАО КБ "Максимум" от 16.11.2015. Конкурсный управляющий установил связь покупателей акций по договорам купли-продажи акций ОАО КБ "Максимум" от 16.11.2015 с другими банками Группы. Так, при анализе финансового положения ООО КБ "Анталбанк", было установлено, что банк накануне отзыва лицензии на основании договоров купли-продажи земельных участков от23.09.2015, заключенных с физическими лицами, приобрел шесть земельных участков, расположенных в Тверской и Смоленской областях. В числе продавцов также числился Грабовец Сергей Владимирович, у которого был приобретен земельный участок (площадь 347 305 кв.м.) Кадастр. N 67:05:0010101:264 Смоленская обл., Демидовский р-н, д. Цыбульки по стоимости 107 000 000 руб. Оплата заключенных договоров произведена ООО КБ "Анталбанк" 23.09.2015 через счет НОСТРО N 30110810800000000625, открытый в ООО КБ "РБС". При анализе финансового положения АО "Гринфилдбанк" было установлено поступление 14.09.2015 в кассу денежных средств в общей сумме 1 672 858 тыс. руб. в связи с открытием крупных (более 6 300 000 руб.) вкладов 8 физических лиц на общую сумму 1 496 350 000 руб., которые впоследствии перечислены на формирование собственных средств Банка, а также другого банка Группы - ООО КБ "РБС" (в общей сумме 770 000 тыс. руб.), либо выданы наличными (в период с 16.09.2015 по 22.09.2015 на общую сумму 746 350 тыс. руб.). В числе вышеуказанных 8 физических лиц также числится Грабовец СВ.".

В рамках дела о банкротстве Банка Антал (А40-223182/2015) Агентством оспорена сделка купли-продажи земельного участка с Грабовцом С.В. При новом рассмотрении в удовлетворении требований отказано, судебные акты мотивирован тем, что договор купли-продажи недвижимого имущества фактически не подписывался Грабовец С.В., денежные средства в сумме 107 000 000 рублей он не получал, копия платежного поручения доказательством оплаты служить не может.

Как следует из деклараций 3-НДФЛ 3амыслова, Аверьянова денежные средства также получены указанными лицами от продажи недвижимости, вместе с тем в условиях отсутствия самих договоров купли-продажи и не представления указанными лицами каких-либо доказательств, подтверждающих свою финансовою возможность, представленные декларации не принимаются судом в качестве свидетельствующих о возможности оплаты по договорам купли-продажи акций Банка Максимум.

Представитель заявителей в судебном заседании 22.03.2019, заявил о фальсификации:

- выписки по кассе N 20202810200010000001 с 16.11.2015 г по 23.11.2015 г. (распечатка из АБС банка).

* выписки движений по счетам физических лиц (распечатка из АБС банка).

* выписка по движению денежных средств ООО Максимум с 16.11.15 по 20.11.2015;

* приходные и расходные ордера кассовой книги за 2015 год ООО Максимум.

* платежное поручение ООО Максимум N 1 и N 2 от 16.11.2015 г.

* платежное поручение N 23 от 16.11.2015 плательщик Клубничкин Е.Э. получатель 3лотник О. Ю. на сумму 15 047 187 руб 00 коп

Представитель заявителей объяснил, что уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные статьями 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации известны.

Представитель ООО "Максимум" в судебном заседании возражал против исключения кассовой книги за 2015 год, платежных поручений ООО Максимум N 1 и N 2 от 16.11.2015 г. из числа доказательств, судом первой инстанции отобраны подписки о предупреждении, об уголовной ответственности предусмотренные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду не представления Агентством первичных документов, на основании которых сформированы выписки по счетам и внесены сведения в АБС Банка, у суда первой инстанции отсутствовала возможность проверки заявления о фальсификации указанных доказательств, а следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о фальсификации доказательства по делу также отсутствуют. Указанные доказательства подлежат оценке судом наряду с другими доказательствами по делу.

Касса ООО "Максимум" за 2015 год содержит только операции за 16.11.2015 и 19.11.2015 никаких иных операций не было.

При этом, кассовая книга ООО "Максимум" за 2015 год и приходные и расходные ордера кассовой книги за 2015 год ООО Максимум, представленные в материалы дела, не признаны надлежащими доказательствами факта внесения денежных средств в кассу общества, поскольку к ним не приложены первичные документы о движении денежных средств вопреки действовавшему в спорный период Положению о порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства (утв. Банком России 11.03.2014 N 3210-У), что делает невозможным устранение сомнений в возможности внесения изменений в показатели о движении денежных средств.

При этом заявление о фальсификации в указанной части проверено путем сопоставления доказательств, имеющихся в материалах дела. Так, доказательства, подтверждающие финансовую возможность Злотник О.Ю., Беньяминовой Н.Р., Нахимовым А.Я. в заявленных суммах по внесению денежных средств кассу ООО "Максимум" отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств заявление о фальсификации доказательств - кассовой книги ООО "Максимум за 2015 год и приходные и расходные ордера кассовой книги за 2015 год, суд первой инстанции верно удовлетворил, а представленные доказательства исключил из числа доказательств по делу.

Операция по перечислению денежных средств путем совершения внутрибанковских проводок при фактической недостаточности у банка средств на корреспондентских счетах и последующем отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций является злоупотреблением правом со стороны как клиента, так и банка.

С учетом того, что ООО "Максимум" является заинтересованным лицом по отношению к ОАО КБ Максимум, сотрудники являлись ранее сотрудниками Банка, которые в свою очередь обладали необходимыми знаниями и возможностями (доступом к АБС Банка и контрою над ним) которые позволяли создать видимость оплат и банковских проводок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что достоверные доказательства, подтверждающие оплату спорных цессий отсутствуют.

Денежные средства в Банк не вносились в кассу Банка, представленные платежные поручения, выписки, распечатанные из АБС Банка обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку первичные документы, на основании которых внесены сведения в АБС Банка Агентством не представлены.

Определениями суд первой инстанции неоднократно предлагал Агентству представить первичные документы, подтверждающие прием и выдачу денежных средств указанными лицами; подлинник кассовой книги филиала "Московский" в период внесения денежных средств, объявления на взнос наличными за 16.11.2015, представить сшив дня и журнал кассы с 16.11.2015 по 23.11.2015 в филиале "МОСКОВСКИЙ" ОАО КБ "МАКСИМУМ.

Истребуемые документы Агентством не представлены, при этом не представление документов мотивировано тем, что при передаче документов от одного представителя Агентства другому произошла утрата документов, о чем представлены акты приема-передачи, при этом Агентством не указано, какие меры приняты для поиска документов, их истребования. Так из актов приема-передачи документов от 08.08.2016 следует, что сшив дня за 2015 год в количестве 35 томов имелся ранее в распоряжении Агентства (т. 24, л.д. 163),

Аналогичным образом, судом первой инстанции неоднократно истребовались записи с камер видеонаблюдения, однако Агентством доказательства не представлены, Агентством указано об отсутствии таких доказательств, без обоснования причин (утраты, порчи, передачи в рамках уголовного дела). При этом в ответ на запрос суда Следственный комитет ответил об отсутствии истребуемых доказательств.

Согласно выписке по корреспондентскому счету Банка (т.20, л.д.81-84) за 16.11.2015 входящий остаток 31 143 672,02 рублей; исходящий остаток - 31 901 168,29 рублей; за 17.11.2015 входящий остаток 31 901 168,29 рублей; исходящий остаток - 81 263 531,54 рублей; за 18.11.2015 входящий остаток 81 263 531,54 рублей; исходящий остаток -80 912 656,67 рублей; за 19.11.2015 входящий остаток 80 912 656,67 рублей; исходящий остаток - 84 952 947,02 рублей; за 20.11.2015 входящий остаток 84 952 947,02 рублей; исходящий остаток - 402 113 828,21 рублей; за 25.11.2015 входящий остаток 402 113 828,21 рублей; исходящий остаток - 402 555 181,33 рублей; за 26.11.2015 входящий остаток - 402 555 181,33 рублей; исходящий остаток - 402 752 176,33 рублей; за 30.11.2015 входящий остаток - 402 752 176,33 рублей; исходящий остаток - 579 673 380,25 рублей.

Таким образом, ни платеж в размере 185 913 919 рублей 01 копейка по платежному поручению N 001 от 16.11.2015 за договоры уступки прав, ни платеж в размере 80 789 319 рублей 37 копеек от 16.11.2015 за другие договоры уступки прав, который значится в распечатке по движению денежных средств ООО "Максимум", предоставленный представителями конкурсного управляющего банка в материалы дела по обособленному спору, не могли быть осуществлены, а являются лишь техническими записями по счетам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 у нотариуса сведения о выезде 16.11.2015, 2011.2015, 27.10.2015 для удостоверения сделок купли-продажи акций открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум", а также заверенную копию журнала регистрации выездов за ноябрь 2015 года.

Как следует из ответа нотариуса Поповкина Н.А. никаких договоров купли-продажи либо отчуждение иным способом акций ОАО "КБ Максимум" ни в указанные даты, ни в какие другие дни, ни в помещении ни вне помещений нотариальной конторы ни нотариусом, ни его временно исполняющими обязанности нотариуса не удостоверялись.

Фактически доводами Агентства и ответчика является то обстоятельство, что сравнимая сумма поступила на корреспондентский счет филиала банка.

Вместе с тем, с учетом наличия заинтересованности должника и ответчика, без предоставления бесспорных доказательств подтверждающих финансовую возможность по оплате ООО "Максимум" денежных средств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований полагать, что поступившие на коррсчет ЦБ РФ денежные средства внесены ответчиком, а не являются денежными средствами, привлеченными от населения в результате агрессивной политики Банка, направленной на привлечение денежных средств во вклады.

Так, представленные доказательств а свидетельствуют о том, что между "внесением" денег и зачислением на кор. счет прошло 5 дней, Агентством не даны объяснения куда направлена разница между 2 294 000 000 рублей привлеченных средств физических лиц (согласно стр. 4 отчета Временной администрации - том 1 л.д. 23 основного банкнотного дела) и суммой похищенных вкладов в размере 1 797 259 231 рублей. Разница составляет 496 740 769 рублей.

Доводы Агентства о том, что филиал не принимал вклады от населения, ни одним документом не подтверждены. Из отчета Временной администрации следует, что "основное привлечение произведено в дополнительных офисах" не оставляет сомнений в том, что и сам филиал привлекал вклады, а не только дополнительные офисы.

В представленных Агентством скриншотах АБС Банка содержатся запись о внесении Нахимовым А. Я. денежных средств в кассу банка. Внесение" денег состоялось в 19.54 16.11.2019, то есть за пределами рабочего времени, при этом данная операция 4 раза была снята ночью 17.11.2019 и проведена лишь 17.11.2019 в 15.07. В таблице, предоставленной Агентством о времени совершения операций по внесению денег, их переводу и снятию по договорам купли-продажи акций, явно видно, что все данные в АБС внесены одним массивом, поскольку время исполнения документов о внесении денег более позднее, чем время ввода данных о переводе денег; время исполнения документов о внесении денег до секунд совпадает со временем исполнения документов о переводе денег.

При этом оплата сделок цессии в 185 миллионов рублей и в 80 миллионов рублей "осуществлена" 17.11.2015 в 15.11, при том, что и Агентством и ООО "Максимум" в материалы дела представлены платежные поручения N 1 и N 2 о проведении указанных сумм, датированные 16.11.2015.

Скриншоты АБС банка об операциях внесения, перевода и снятия денег по договорам продажи акций также подтверждает технический характер данных операций и намеренное создание видимости их осуществления, поскольку "перечисление" денег по договорам продажи акций (время исполнения операций) осуществлялось с разницей в несколько секунд; введение операции "выдача" денег по договорам продажи акций осуществлялось с разницей в несколько секунд; "выдача" денег по договорам продажи акций (время исполнения операций) до секунд совпадает (16.11.2015 в 17.15.38) по "продавцам" акций: Злотник О. Ю., Олейников А. П., Телепов С. В., Парфенов О. О., Шатров А. О., Слабенький С. Н., Тимошенкова О. В., Беньяминова Н. Р. - что может свидетельствовать об искусственном введении в АБС банка массива документов, подтверждающих оплату спорных цессий.

При этом первичные документы, на основании которых внесены данные в АБС Банка отсутствуют.

Также судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание выводы судебных инстанций при рассмотрении искового заявления с участием должника, приведенных в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-216674/2017, так судами указано, что АБС банка позволяет производить действия с содержащимися данными любыми числами и временем, с учётом пояснений представителя истца - судебная коллегия относится критически, а кроме того, данное заявление лишний раз подтверждает тот факт, что выписка из АБС не может отражать реальных событий, и отражает недостоверность каких-либо документов распечатанных из АБС за счет такого свойства программы, поскольку позволяет совершить проводку "задним числом". Также судебная коллегия учитывает, что данное доказательство - сведения автоматизированной банковской системы (АБС) проводка по перечислению денег - опровергнуто, представленными суду апелляционной инстанции первичными документами на бумажном носителе ("сшив дня за 20.11.2015") на основании которых были внесены сведения в АБС банка и которые содержаться в оригинале в ежедневном отчете банка.

Спорные сделки также не были одобрены советом директоров ОАО КБ Максимум, что подтверждается ответом председателя правления и члена совета директоров Волгина А.В. от 19.06.2017 (т.14, л.д. 23) о том, что сделка по отчуждению прав требований по кредитным договорам не одобрялась, никакое лицо Советом директоров правом на заключение крупной сделки по уступке прав требования не наделялось.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае воля сторон направлена на создание видимости оплаты путем создания в АБС банка проводок, свидетельствующих о проведении фактической оплаты спорных цессий.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом первой инстанции о том, что в период проведения Банком агрессивной политики по привлечению денежных средств во вклады, при осуществлении в течение с 2013 года деятельности, не приносящей прибыль, должником произведено отчуждение реальных к взысканию прав (требований) к юридическим и физическим лицам в общем размере 274 256 104, 31 рублей без фактического встречного предоставления.

Кроме того, в ряде договоров цессий сумма оплаты в несколько раз ниже номинальной стоимости дебиторской задолженности:

Так, по договору цессии N 1/45/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N 1 от 25.06.2013 заключенного между цедентом и заемщиком ООО "Новые технологии", сумма уступаемых требований 1 500 000 рублей. Стоимость уступаемых требований -10000 рублей.

По договору цессии N 452/25/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N452/25 от 13.05.2011 заключенного между цедентом и заемщиком ООО "КомпАс", сумма уступаемых требований 1 800 000 рублей. Стоимость уступаемых требований -10 000 рублей.

По договору цессии N КД-452/45/2015-УПТ от 16.11.2015 по кредитному договору N КД-452/45 от 12.12.2013 заключенному между цедентом и заемщиком ООО "Промальянс", требования обеспечены договором залога автотранспортного средства NКД-452/45-1 от 12.12.2013, заключенным между цедентом и ООО "Промальянс", договором залога NКД-452/45-1 от 12.12.2013, заключенным между цедентом и ООО "Промальянс", договором поручительства NКД-452/45-1 от 12.12.2013, заключенным между цедентом и Грабарь Дмитрием Викторовичем, договором поручительства NКД-452/45-2 от 12.12.2013, заключенным между цедентом и Геращенко Алексеем Александровичем, сумма уступаемых требований 11 751 658,15 рублей. Стоимость уступаемых требований - 1 796 324,83 рублей.

Какое-либо экономическое обоснование дисконта в таком размере лицами, участвующими в деле не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о доказанности конкурсными кредиторами заявленных требований и о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 3акона о банкротстве" оснований для признания недействительным договоров цессии и предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 3акона о банкротстве оснований для признания недействительными договоров уступки прав требований. В результате совершения спорных сделок акционеры Банка получили удовлетворение своих требований, преимущественно перед кредиторами должника.

Презумпция добросовестности сторон при совершении сделок является опровержимой. В ситуации, когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене, а не для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на имущество и имущественные права по долгам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу N 309-ЭС14-923).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 6526/10 по делу N А46-4670/2009, заключение направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов сделки, имеющей целью, в частности, уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объекта имущества третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления от 23.12.2010 N 63, наличие в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 указанной статьи).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Как следует из договоров уступки прав (цессии), заключенных между Банком и ООО "Максимум", Банком уступлены права (требования) к платёжеспособным должникам, требования к которым обеспечены залогом, в том числе третьих лиц в общей сумме 274 256 104,31 рублей.

При таких обстоятельствах уступка прав (требований) свидетельствует о заключении сделок на явно невыгодных для должника условиях.

При этом последующие уступки прав требований привели к тому, что требования акционеров Банка удовлетворены преимущественно перед иными кредиторами должника.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что уступка права требования произведена без встречного предоставления, явно невыгодной для ОАО КБ "Максимум".

Учитывая, что спорные сделки совершены за 7 дней до отзыва лицензии в отношении Банка, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заключение договоров уступки прав (цессии) имело целью уменьшение конкурсной массы за счет вывода дебиторской задолженности, которая являлась реальной ко взысканию и за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов должника. Изложенное свидетельствует о нарушении данными взаимосвязанными сделками прав и законных интересов кредиторов Банка.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Следовательно, рассматриваемые договоры являются недействительными, так как совершены при злоупотреблении правом и повлекли причинение ущерба кредиторам.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление конкурсных кредиторов о признании недействительными сделок должника - договоров уступки, подлежит удовлетворению.

ООО "Максимум" заявлено о применении срока исковой давности для признания спорных сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2018 ООО "Град Виктория", ООО "Волгодонсктрансавто", ООО КП "Смак+", ООО "Металлик", ООО "Кондитерское предприятие "СМАК" предоставлено право самостоятельно подать в арбитражный суд заявление об оспаривании договоров уступки прав требований от 16.11.2015, заключенных между ООО "Максимум" и банком.

Таким образом, кредиторы получили право обжаловать сделки должника в порядке Закона о банкротстве с 24.05.2018 (дата вступления в законную силу Определения Арбитражного суда от 26.03.2018, предоставившего право на обжалование сделок), с этой даты и исчисляется годичный срок на обжалование сделок.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления N 25, положения статьи 10 ГК РФ требуют от участников гражданского оборота придерживаться определенного стандарта поведения.

Согласно правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 N 17912/09 по делу N А54-5153/2008/С16, согласно которой (при оценке соотношения злоупотребления правом и применения исковой давности) отказ судов применить исковую давность по своему смыслу соответствует пункту 2 статьи 10 ГК РФ и выступает как санкция за злоупотребление правами.

Исходя из указанной правовой позиции, срок исковой давности не применяется, в том числе и при наличии заявления недобросовестной стороны спора, в силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса, которая запрещает пользоваться правами исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребления правом.

Следовательно, добросовестные действия должны отвечать требованиям, сложившимся в обороте, которые разумно ожидать в конкретной ситуации. В данном случае заинтересованные лица (ООО "Максимум" и ОАО КБ "Максимум") действовали недобросовестно по отношению к кредиторам и охраняемым законом правоотношениям в сфере банковской деятельности.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 10 ГК имеются все основания для отказа в защите права заинтересованным лицам, которые злоупотребили правом - ООО "Максимум" и ОАО КБ "Максимум".

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Максимум", изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия отклоняет как направленные на переоценку выводов суда первой инстанции. При этом они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, заключение оспариваемого договора уступки права (требования) повлекло, в том числе, переход обязательств, вытекающих из договоров поручительства, залога и залога прав требования, заключенных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее: в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования). Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования). Таким образом, в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

Суд, который может по собственной инициативе решить вопрос о применении реституции, обязан выяснить все существенные обстоятельства для правильного его применения. В силу закона реституция означает, что стороны сделки, признанной недействительной, приводятся судами в положение, существовавшее до ее совершения. При применении реституции не должны быть нарушены права и законные интересы иных лиц.

Как следует из представленного ООО "Максимум" реестра по состоянию на 03.07.2019 и подтверждается выпиской ООО "Максимум", ответчиком по спорным сделкам получено 139 019 705,96 рублей, указанные денежные средства подлежат взысканию в конкурсную массу.

Права открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум", переданные по указанным договорам цессии, по кредитным договорам и обеспечивающим сделкам подлежат восстановлению в неисполненной части. При этом неисполненный размер требований по каждому заемщика подлежит определению в рамках искового производства с учетом всех обстоятельств - наличия залога, оплатой средств поручителями и т.д.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак" и общество с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак+", приводят доводы о том, что истцом были заявлены требования о признании договоров цессии недействительной сделкой, просили применить последствия ничтожности сделки - признать не возникшими права и обязанности у ОАО КБ "Максимум" и ООО "Максимум" вытекающие из заключенных вышеуказанных договоров цессии. Исходя из содержания мотивировочной части определения суда, требования заявителей удовлетворены в полном объеме. На это так же указывает факт отсутствия указания на частичное удовлетворение требований заявителей. Однако резолютивная часть судебного акта не содержит указания на признание прав и обязанностей вытекающих из сделок не возникшими у сторон сделки. При этом, мотивировочная часть определения содержит указание на то, что - заключение оспариваемого договора уступки права (требования) повлекло, в том числе, переход обязательств, вытекающих из договоров поручительства, залога и залога прав требования, заключенных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Данный вывод, по мнению заявителей жалобы, противоречит требованиям заявителей, которые были удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак" и общества с ограниченной ответственностью "Кондитерское предприятие "Смак+" со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции последствий недействительности сделки, поскольку они основаны на неправильном токовании норм ст. 167, 168 ГК РФ.

При этом в данной ситуации, судом первой инстанции правомерно применены последствия в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 7720608758, основной государственный регистрационный номер 1087746245498) в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум" (ИНН 6143008070, ОГРН 1026100002180) денежные средства в сумме 139 019 705,96 рублей. И восстановлении права открытого акционерного общества коммерческий банк "Максимум", переданные по указанным договорам цессии, по кредитным договорам и обеспечивающим сделкам в неисполненной части, принимая во внимание, что частичное погашение обязательств было произведено заемщиками в адрес цессионария.

Доводы со ссылкой на то, что суд первой инстанции неправомерно применил последствия, которые не заявлялись при подаче заявления о признании недействительными сделок, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно пункту 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания сделки недействительной, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от заявленных требований.

Применение судом по собственной инициативе последствий недействительности оспоримой сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) направлено на формирование конкурсной массы и имеет своей целью защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно отнесены на ответчика.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 по делу N А53-32249/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян