город Владимир |
|
6 сентября 2019 г. |
Дело N А79-9847/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 сентября 2019 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Отдел продаж ЧТ N 1" (ОГРН 1092130007782, ИНН 2130060170)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.06.2019 по делу N А79-9847/2013, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лофт Спэйс"
об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 12.11.2018 по делу N А79-9847/2013,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N 1" (далее - Общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "Отдел продаж ЧТ N 1" (далее - ООО "Отдел продаж ЧТ N1") с заявлением о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи от 17.09.2018 N 09/18, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Лофт Спэйс" (далее - ООО "Лофт Спэйс"), о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Авдеева Сергея Викторовича, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Одновременно ООО "Отдел продаж ЧТ N 1" было заявлено о принятии обеспечительных мер по заявлению.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.11.2018 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено совершать регистрационные действия в отношении имущества Общества, реализованного в ходе торгов 14.09.2018:
- здания типографии, адрес: дом 15, проспект И. Яковлева, город Чебоксары, площадью 6419,8 кв.м, назначение - нежилое; инвентарный номер 119; литер А, А1, А2, а1, а2; этажность 3, антресоли, условный номер объекта: 21:01:02 07 05:00:119/А;
- бумажного склада: назначение - нежилое; площадь 424,2 кв.м; инвентарный номер 119; литер Б; этажность 2; адрес: дом 15, проспект И. Яковлева, город Чебоксары, условный номер объекта: 21:01:02 07 05:00:119/Б;
- землепользования: назначение - земли поселений; площадь 6525 кв.м.; адрес: дом 15, проспект И. Яковлева, город Чебоксары, кадастровый номер: 21:01:02 07 05:0039;
- машины офсетной листовой печатной 4-х красочной Heidelberg Printmaster 74-4, заводской номер РМ740227, инв. N 224, 2001 года выпуска;
- машины офсетной листовой печатной 4-х красочной Planeta-44 Super Variant (ПОЛ-82), завод. номер 297920, инв. N 92;
- машины бумагорезальной одноножевой Polar-115Е инв. N 99, завод. номер 7131910;
- поточной линии для подборки и скрепления брошюр BREHMER 750-U-6WP (ВШРА-750), завод. номер 0233, инв. N 53;
- машины печатной офсетной листовой 4-х красочной Planeta-44 (2ПОЛ71-4), зав. номер 325.046, инв. N 1297;
- машины печатной офсетной листовой 2-х красочной Planeta-24 (2ПОЛ71-2), зав. номер 325.045, инв. N 1296;
- машин ниткошвейной БНШ-6, зав. номер 728, инв. N 1273 (далее - спорное имущество).
Обеспечительные меры приняты до принятия судебного акта по заявлению ООО "Отдел продаж ЧТ N 1" о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и вступления его в законную силу.
ООО "Лофт Спэйс" 17.06.2019 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с вступлением в законную силу определения суда от 04.02.2019, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Отдел продаж ЧТ N 1" о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи от 17.09.2018 N 09/18, заключенного с ООО "Лофт Спэйс", о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Авдеева Сергея Викторовича, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 26.06.2019 отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.11.2018, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении упомянутого имущества Общества, реализованного в ходе торгов 14.09.2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Отдел продаж ЧТ N 1" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, отмена обеспечительных мер преждевременна, поскольку срок обжалования постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 не истек в настоящее время.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
ООО "Лофт Спэйс" в отзыве указало на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в настоящем споре, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.09.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 08.03.2016, конкурсным управляющим утвержден Авдеев Сергей Викторович.
Определениями суда от 19.04.2016, от 29.09.2016, от 27.03.2017, от 17.10.2017, от 10.04.2018, от 11.10.2018 срок конкурсного производства в отношении Общества продлен до 08.03.2019.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.11.2018 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества Общества, реализованного в ходе торгов 14.09.2018. Обеспечительные меры приняты до принятия судебного акта по заявлению ООО "Отдел продаж ЧТ N 1" о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и вступления его в законную силу.
Предметом заявления ООО "Лофт Спэйс" является требование об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.11.2018.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса (часть 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение с ходатайством об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
В рассматриваемом случае, обеспечительные меры приняты Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии ввиду подачи ООО "Отдел продаж ЧТ N 1" заявления о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи от 17.09.2018 N 09/18, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Лофт Спэйс" (далее - ООО "Лофт Спэйс"), о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Авдеева Сергея Викторовича, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.02.2019, которым ООО "Отдел продаж ЧТ N 1" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов торгов, договора купли-продажи от 17.09.2018 N 09/18, заключенного с ООО "Лофт Спэйс", о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Авдеева С.В., об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, было оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, вступившее в законную силу со дня его принятия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что не истек срок кассационного обжалования постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку факт кассационного обжалования указанного судебного акта основанием для сохранения действия обеспечительных мер не является. Более того, на дату рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер (26.06.2019) кассационная жалоба в суд первой инстанции не поступала. Следовательно, на момент принятия обжалуемого судебного акта не имелось объективных оснований для сохранения принятых обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ООО "Отдел продаж ЧТ N 1" не лишен права вновь обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер.
При изложенных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.
С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.06.2019 по делу N А79-9847/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел продаж ЧТ N 1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
О.А. Волгина |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-9847/2013
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4144/2021
21.05.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6070/19
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5367/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
06.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
09.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
19.06.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
11.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
11.03.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
12.11.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
21.09.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
06.09.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
29.08.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3366/18
12.07.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
19.04.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
18.04.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
10.04.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
09.02.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5801/17
27.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5753/17
26.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5645/17
28.11.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6019/17
02.11.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
29.09.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
28.09.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
14.09.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3630/17
07.09.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
08.06.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
05.05.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
15.12.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
22.11.2016 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
15.11.2016 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
04.10.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4557/16
02.08.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
21.04.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
16.12.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4569/15
11.09.2015 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
08.09.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3527/15
13.08.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
07.07.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
30.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
22.04.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-997/15
16.03.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-370/15
26.02.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6388/14
20.01.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9847/13
18.12.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
16.12.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
15.12.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5034/14
26.11.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
17.11.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4537/14
22.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
10.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14
19.05.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3124/14