Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2019 г. N 14АП-4594/19

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2019 г. N 14АП-4594/2019

15 июня 2019 г.

Дело N А05-13456/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2019 года

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

при участии от Шанауровой Марии Ивановны представителя Ханяна В.В. по доверенности от 19.03.2019, от Журавлева Андрея Владимировича представителя Минина А.Г. по доверенности от 27.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шанауровой Марии Ивановны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2017 года по делу N А05-13456/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шанаурова Андрея Александровича (ИНН 660901680042; г. Архангельск; далее - должник).

Решением суда от 19.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мешалкин С.Н.

Конкурсный кредитор должника Журавлев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - отказа от принятия наследства, оставшегося после смерти Шанаурова Александра Михайловича, удостоверенного нотариусом нотариального округа: город Заречный Свердловской области Зубковой Ольгой Михайловной в реестре за N 1-161.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Зубкова Ольга Михайловна.

Определением суда от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 заявление Журавлева А.В. удовлетворено.

Шанаурова Мария Ивановна - лицо, не привлеченное к участию в деле, - обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда от 23.10.2017, в которой просила определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель Шанауровой М.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Журавлева А.В. просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов (свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности) следует, что наследником умершего Шанаурова Александра Михайловича является также податель апелляционной жалобы - Шанаурова М.И. В этой связи, вопреки аргументам Журавлева А.В., суд апелляционной инстанции констатирует, что права Шанауровой М.И., не привлеченной к участию в настоящем деле, затронуты обжалуемым судебным актом, поскольку состав наследственной массы, подлежащей передаче ей, как наследнику умершего гражданина, существенно уменьшился в связи с принятием обжалуемого определения.

Согласно пункту 22 Постановления N 36 в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы жалобы Шанауровой М.И. в связи с чем, и с учетом вышеуказанных разъяснений, ранее принятое определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2018 подлежат отмене по вновь открывшимся обстоятельствам; дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; Шанаурова М.И. подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с достаточностью имеющихся в материалах дела документов апелляционная инстанция считает возможным назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2017 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А05-13456/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шанаурову Марию Ивановну.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 15 час. 00 мин. 12.08.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.

Направить запрос нотариусу нотариального округа город Заречный Свердловской области о предоставлении сведений относительно наследников наследодателя Шанаурова Александра Михайловича.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).

Председательствующий

О.Н.Виноградов

Судьи

К.А.Кузнецов Л.Ф.Шумилова