Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2019 г. N 13АП-26746/19

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2019 г.

Дело N А56-59460/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.И. Трощенко

судей Згурская М.Л., Третьякова Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Царевым И. И.,

при участии:

от истца: Матушкина Т. А., доверенность от 21.03.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26746/2019) ООО "ЭЛДЖИТИ РУС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-59460/2019 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛДЖИТИ РУС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "А.С.Строй"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элджити Рус" (далее - истец, ООО "ЭЛДЖИТИ РУС") обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ" (далее - ответчик) 543 200 руб. задолженности за поставленный товар по договору N П01/09/17 от 01.09.2017 и 54 320 руб. неустойки.

Определением от 23.07.2019 производство по делу N А56-59460/2019 приостановлено до рассмотрения дела N А56-58215/2019.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЭЛДЖИТИ РУС" направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, просит указанное определение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "ЭЛДЖИТИ РУС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу критерием для определения невозможности рассмотрения дела является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А56-58215/2019.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ следует, что связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

Исходя из толкования норм статьи 143 АПК РФ, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Таким образом, основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В оспариваемом определении суда не указаны причины, по которым невозможно рассмотрение настоящего дела по существу до принятия судебного акта по делу N А56-58215/2019.

Кроме того в рамках дела N А56-58215/2019 рассматривает иск об обязании ООО "ЭЛДЖИТИ РУС" провести гарантийный, безвозмездный ремонт поставленной некачественной продукции в рамках договора от 01.09.2017 NП01/09/17.

В настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности по поставке товара в рамках договора от 01.09.2017 N П01/09/17 на основании Спецификации N 1 от 01.09.2017, Спецификации N 3 от 02.02.2018, счета - фактуры N272 от 07.09.2017, счета - фактуры N 133 от 18.05.2018.

Таким образом, предметы исков отличны, принятие судебного акта по делу N А56-58215/2019 не может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N А56-59460/2019 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова