Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 05АП-5510/19

г. Владивосток

10 сентября 2019 г.

Дело N А51-12966/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Триа Трейд",

апелляционное производство N 05АП-5510/2019

на определение от 04.07.2019 судьи Н.В. Колтуновой

по делу N А51-12966/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 1022500000786, ОГРН 2540016961)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" (ИНН 2510011324, ОГРН 1072510000331)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. о признании сделок, совершенных должником недействительными, заявление конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. о принятии обеспечительных мер,

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" (далее - ПАО "Дальневосточный банк", заявитель по делу) 17.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" (далее - ООО "ТРИА-ТРАНС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРИА-ТРАНС".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2016) в отношении ООО "ТРИА-ТРАНС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Екидин Александр Александрович.

Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N 93, стр. 73.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 ООО "ТРИА-ТРАНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2017 N 66, стр. 25.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО "ТРИА-ТРАНС" Моисеенко Г.П. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании сделок, совершенных должником, недействительными.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2017 сделки должника, заключенные с Селивановым М.А. и ООО "Октан" выделены в отдельные производства - N 7538/2018 и 7539/2018 соответственно.

В настоящем деле (обособленный спор N 187158/2017) рассматривается заявление об оспаривании сделки - договора N 1 купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2016, заключенного должником с Николаец Верой Александровной (рег. N 25-25/004-25/004/003/2016-1848/2 от 01.07.2016) (ж/д путь от тупика до стрелки, протяженность 205 м., кад. N 25:32:000000:6448, адрес: г. Спасск-Дальний, ул. Гоголя, д. 21/б.).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2018 обособленные споры объединены для совместного рассмотрения на основании на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Триа-Трейд" (ОГРН 1162536098196, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Гоголя, д. 21Б).

Конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил признать недействительными следующие договоры:

- договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 01.04.2016, заключенный между должником и Николаец Верой Александровной (peг. N 25-25/004-25/004/003/2016-1848/2 от 01.07.2016) (ж/д путь от тупика до стрелки, протяженность 205 м., кад. N 25:32:000000:6448, адрес: г. Спасск-Дальний, ул. Гоголя, д. 21/6;

- договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 16.06.2015, заключенный между должником и Селивановым Маратом Анисовичем (свидетельство о гос. регистр, права 25-АВ 453542 от 02/07/2015). (сооружение кадастровый номер 25:32:000000:6623, адрес: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Гоголя, д. 21/6 );

- договор купли-продажи земельного участка N 1 от 16.06.2015, заключенный между должником и Селивановым Маратом Анисовичем (peг. N 25-25/004-25/020/001/2015-2854/1 от 02.07.2015) (зем. уч. пл. 20321 кв. м. кад. N 25:32:020301:703, для производственной базы, г. Спасск-Дальний, ул. Гоголя, д. 21/6) и применении последствий в виде возврата в конкурсную массу объектов недвижимости.

Впоследствии, 03.07.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии - Росреестру совершать любые регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости, реализованных Николаец В.А. по договорам от 20.11.2018 ООО "Триа-Трейд".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Триа-Трейд" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2019 по делу N А51-12966/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Триа-Трейд" - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 23.08.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 23.08.2019 по делу N А51-12966/2016 назначил на 04.09.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ООО "Триа-Трейд", не разрешенного при вынесении постановления.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 04.09.2019 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Триа-Трейд" по платежному поручению N 147 от 17.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии обеспечительных мер, уплаченная апеллянтом - ООО "Триа-Трейд" при подаче апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триа Трейд" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению N 147 от 17.07.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич А.В. Пяткова