Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 15АП-13606/19

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2019 г.

дело N А32-3923/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП "Агрооснова" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-3923/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Агриплант" (ИНН 2311138654, ОГРН 1112311007478) к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Агрооснова" (ИНН 2636803342, ОГРН 1122651003925) о взыскании, принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" (далее - истец, ООО "СК "Агриплант") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Агрооснова" (далее - ответчик, ООО НПП "Агрооснова") о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 724 944,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 724 944,88 руб., задолженности по договору купли-продажи N 4/КОП/ДС/1С/10063/СС/EUR от 21.03.2017 в размере 14 658,62 EUR, в том числе: 7 329,31 EUR - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 329,31 EUR - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на необходимость снижения процентов за пользования чужими денежными средствами до однократной ключевой ставки банка России.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.04.16 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" (после переименования ООО НПП "Агрооснова") заключен договор купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/8393/СКП/РУБ, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам покупатель принял товар на сумму 2 049 978 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/8393/СКП/РУБ от 05.04.16: "3.6.1. Покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого Товара в размере 30% (тридцать процентов) в срок до 30 апреля 2016 года. 3.6.2. Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара в размере 10% (десять процентов) в срок до 01 сентября 2016 года. 3.6.3. Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара в размере оставшихся 60% (шестьдесят процентов) в срок не позднее 01 октября 2016 года".

Вместе с тем, оплата по данному договору произведена 21.10.2016, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором.

25.11.16 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 1/К50/ДС/1С/9252/СКП/РУБ, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 6 484 332 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/К50/ДС/1С/9252/СКП/РУБ от 25.11.2016: "3.6.1. Покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого Товара в размере 50% (Пятьдесят процентов). 3.6.2. Покупатель обязан осуществить оплату цены передаваемого Товара в размере оставшихся 50% (Пятьдесят процентов) в срок не позднее 1 октября 2017 года".

Вместе с тем, расчеты по данному договору произведены с нарушением сроков, предусмотренных договором.

12.04.2016 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 4/К0/ДС/1С/8432/СКП/РУБ, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 2 978 069 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/К0/ДС/1С/8432/СКП/РУБ от 12.04.2016: "3.6.1. Покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% (сто процентов) в срок не позднее 1 октября 2016 года".

Вместе с тем, окончательный расчет по данному договору произведен 21.10.2016, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором.

15.03.16 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/8214/СКП/РУБ, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 3 382 020 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/8214/СКП/РУБ от 15.03.2016: "3.6.1. Покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 30% (тридцать процентов) в срок до 31 марта 2016 года". 3.6.2. Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара в размере 10% (десять процентов) в срок до 01 сентября 2016 года. 3.6.3. Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара в размере оставшихся 60% (шестьдесят процентов) в срок не позднее 01 октября 2016 года".

Вместе с тем, окончательный расчет по данному договору произведен 21.10.2016, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором.

29.01.16 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 4/КИ/СХ/1С/7894/СКП/РУБ, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 2 900 137,5 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/7894/СКП/РУБ от 29.01.2016: "3.6.1. Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара по факту его поставки в размере 100% (сто процентов) в течение 10 (десяти) банковских дней".

Вместе с тем, окончательный расчет по данному договору произведен 30.06.2016, путем взаимозачета, с нарушением сроков, предусмотренных договором.

18.01.2016 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 4/К30/ДС/1С/7813/СКП/РУБ от 18.01.2016, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 1 599 630 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/К30/ДС/1С/7813/СКП/РУБ от 18.01.2016: "3.6.1. Покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 30% (Тридцать процентов) в срок не позднее 15 февраля 2016 года. 3.6.2. Покупатель обязан осуществить оплату цены передаваемого Товара в размере оставшихся 70% (Семьдесят процентов) в срок не позднее 1 октября 2016 года".

Частична оплата за товар поступила 22.04.2016 в размере 479 889 руб.

Вместе с тем, окончательный расчет по данному договору произведен 21.10.2016, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором.

10.02.16 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/7959/СКП/РУБ от 10.02.2016, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 1 293 200 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/7959/СКП/РУБ от 10.02.2016: "3.6.1. Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара по факту его поставки в размере 100% (сто процентов) в течение 10 (десяти) банковских дней".

Согласно акту взаимозачета от 30.06.2016 продавец и покупатель произвели взаимозачет на сумму 319 703,70 руб.

Вместе с тем, окончательный расчет по данному договору произведен 21.10.2016, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором.

02.03.2016 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/8133/СКП/РУБ от 02.03.2016, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 4 509 798 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/8133/СКП/РУБ от 02.03.2016: "3.6.1. Покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 20% (двадцать процентов) в срок до 10 марта 2016 года. 3.6.2. Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара в размере 10% (десять процентов) в срок до 01 сентября 2016 года. 3.6.3. Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного товара в размере оставшихся 70% (семьдесят процентов) в срок не позднее 01 октября 2016 года".

Покупатель произвел частичный оплату в размере 1118 800,00 руб.

Вместе с тем, окончательный расчет по данному договору произведен 21.10.2016, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором.

21.03.2017 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 4/КОП/ДС/1С/10063/СС/EUR, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 235 331 ЕВРО.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи N 4/КОП/ДС/1С/10063/СС/ EUR от 21.03.2017: "3.6.1. Покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 50% (Пятьдесят процентов). 3.6.2. Покупатель обязан осуществить оплату цены передаваемого товара в размере оставшихся 50% (Пятьдесят процентов) в срок не позднее 1 октября 2017 года".

Ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 118 408 ЕВРО.

Вместе с тем, расчеты по данному договору производились с нарушением сроков, предусмотренных договором.

29.02.2016 между ООО "СК "Агриплант" и ООО "Агриплант Ставрополье" заключен договор купли-продажи N 4/К0/ДС/1С/8074/СКП/РУБ от 29.02.2016, в соответствии с которым ООО "СК "Агриплант" обязалось передать в собственность покупателя семена пропашно-технических культур, а покупатель обязан оплатить переданный товар.

Согласно договору и товаросопроводительным документам, покупатель принял товар на сумму 3 217 140 руб.

В соответствии с п. 3.6 Договора купли-продажи N 4/К0/ДС/1С/8074/СКП/РУБ от 29.02.2016: "3.6.1. Покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью, в размере 100% (сто процентов) в срок не позднее 1 октября 2016 года".

Вместе с тем, окончательный расчет по данному договору произведен 21.10.2016, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.3 - 6.4 договоров в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договорами срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 26 (двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара.

Стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, в сроки, предусмотренные п. 3.6. договоров, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита (ст. 809 ГК РФ) в размере 26% годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты Товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договоров купли-продажи N 4/КИ/ДС/1С/8393/СКП/РУБ от 05.04.2016, N 4/К50/ДС/1С/9252/СКП/РУБ от 25.11.2016, N 4/К0/ДС/1С/8432/СКП/РУБ от 12.04.2016, N 4/КИ/ДС/1С/8214/СКП/РУБ от 15.03.2016, N 4/КИ/ДС/1С/7894/СКП/РУБ от 29.01.2016, N 4/К30/ДС/1С/7813/СКП/РУБ от 18.01.2016, N 4/КИ/ДС/1С/7959/СКП/РУБ от 10.02.2016, N 4/КИ/ДС/1С/8133/СКП/РУБ от 02.03.2016, N 4/КОШДС/1С/10063/СС/EUR от 21.03.2017, N 4/К0/ДС/1С/8074/СКП/РУБ от 29.02.2016, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии с п. 6.3 - 6.4 договоров начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 6.3 - 6.4 договоров, в случае, когда покупатель, получивший Товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договорами срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 26 (двадцать шесть) % годовых со дня, следующего за последним днем срока оплаты Товара до момента полного исполнения обязательства по оплате Товара.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Поскольку нарушение срока оплаты за проданный товар подтверждается материалами дела, истец вправе на основании п. 6.3 - 6.4 договоров и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в заявлено к взысканию размере.

Стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате Товара, в сроки, предусмотренные п. 3.6. договоров, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного в срок товара. В этом случае покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита (ст. 809 ГК РФ) в размере 26% годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате товара. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

С учетом того, что обязательства, по оплате переданного товара ответчиком исполнены в нарушением установленных сроков, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. В силу пункта 14 Постановления N 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его составленным арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" осуществление пересчета по официальному курсу на дату фактического платежа возможно только в том случае, когда иная дата определения курса не установлена соглашением сторон.

Вместе с тем, при определении курса евро, подлежащего применению при расчете задолженности, подлежащей взысканию, суд считает, что соглашением сторон дата определения курса установлена на день оплаты.

При таких обстоятельствах сумма, подлежащая взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте, подлежит пересчету на день фактического платежа по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется апелляционным судом.

Необоснованное снижение процентов позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В данном случае, размер определенных к взысканию процентов соразмерен задолженности и не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что подлежащая оплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, основания для отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по делу N А32-3923/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов