Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 04АП-3954/17

11 сентября 2019 г.

Дело N А19-2579/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "СКОП" Близнюкова Бориса Борисовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года по делу N А19-2579/2017 по заявлению Беликова Александра Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКОП" (ОГРН 1023801758133, ИНН 3812072999, адрес: 664082, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 2) в лице участника Близнюкова Бориса Борисовича (г. Иркутск) к Беликову Александру Юрьевичу (г. Иркутск), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сибторг" (ИНН 3808117333, ОГРН 1053808008704, адрес: 664025, ул. Сурикова, 6 г. Иркутск), общество с ограниченной ответственностью "НЭП" (ОГРН 102385846358133, ИНН 38132893772999, адрес: Иркутская область, город Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83), о признании договора займа от 03.04.2013 недействительным (суд первой инстанции: Рыкова Н.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Близнюков Борис Борисович (далее - Близнюков Б.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКОП" (далее - ООО "СКОП", общество), Беликову Александру Юрьевичу (далее - Беликов А.Ю., ответчик), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Сибторг", общество с ограниченной ответственностью "НЭП" (далее - ООО "НЭП"), о признании договора займа от 03.04.2013 N С-2-13/з-1 недействительным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2018 решение суда первой инстанции от 06.06.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2017 отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

21.02.2019 Беликов А.Ю. обратился в суд с требованием о взыскании с Близнюкова Б.Б. расходов на оплату услуг представителя - адвоката Зеленцова Е.О. в сумме 450 000 руб., понесенных при рассмотрении дела.

07.03.2019 Беликов А.Ю. обратился в суд с требованием о взыскании с Близнюкова Б.Б. расходов на оплату услуг представителя - адвоката Решетова Д.А. в размере 70 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Также 07.03.2019 третье лицо - ООО "Сибторг" обратилось в суд с требованием о взыскании с Близнюкова Б.Б. расходов на оплату услуг представителя - адвоката Решетова Д.А. в размере 35 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены решения суда от 06.06.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года взысканы с Близнюкова Бориса Борисовича в пользу Беликова Александра Юрьевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взысканы с Близнюкова Бориса Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Близнюков Борис Борисович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд неверно применил 4.1 ст.110 АПК РФ, так ООО "Сибторг" лицом, в пользу которого принят судебный акт, не является.

С учетом длительности судебного разбирательства, количества и содержания представленных Беликовым А.Ю. в дело процессуальных документов, а также с учетом объема и качества выступлений представителей Беликова А.Ю. в судебных заседаний заявитель не доказал, что взысканные с Близнюкова Б.Б. расходы в размере 75 000 рублей являются разумными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "СКОП" Близнюкова Бориса Борисовича об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 17.10.2016 г. Прудниковым А.С. который наделен соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Иные лица участвующие в деле несогласие с обжалуемым судебным актом не выразили ни посредством подачи собственных апелляционных жалоб, ни посредством направления в суд отзыва в поддержку доводов апелляционной жалобы заявителя, ни иным образом.

В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее и настаивает, по сути, на отзыве данной жалобы.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ участника ООО "СКОП" Близнюкова Бориса Борисовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года по делу N А19-2579/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе участника ООО "СКОП" Близнюкова Бориса Борисовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года по делу N А19-2579/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора