Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 11АП-15520/19

гор. Самара

10 сентября 2019 г.

Дело N А55-26533/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2019 года в зале N 6 заявление Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года, принятого по делу N А55-26533/2015

по иску Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" (ОГРН 1146330014973), п.г.т. Стройкерамика, Самарская область

к Муниципальному унитарному предприятию Волжского района Самарской области "Тепло Волжского района" (ОГРН 1116330005439), п.г.т. Смышляевка, Самарская область,

с участием третьих лиц:

1. Лемяскина В.И.,

2. Лемяскиной Н.В.,

3. Леванова А.Ю.,

4. Левановой И.В.,

5. Ахтямова Н.Р.,

6. Ахтямовой Л.В.,

7. Ахтямова Р.Н.,

8. Миронова В.А.,

9. Мироновой Н.М.,

10. Миронова С.В.,

11. Миронова А.В.,

12. Антонова В.С.,

13. Антоновой В.С.,

14. Антонова А.В.,

15. Капаева А.С.,

16. Капаевой Л.Г.,

17. Капаева В.А.,

18. Пузанковой Н.В.,

19. Пузанкова М.И.,

20. Пузанкова А.И.,

21. ТСЖ "Стройкерамика",

22. Администрации муниципального района Волжский Самарской области,

23. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области,

24. Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области,

об урегулировании разногласий,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мещеряков В.А. представитель по доверенности от 28.03.2019, Евстегнеева Е.Ю. представитель по доверенности от 28.03.2019;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Товарищество собственников недвижимости "Народная, д. 11" обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию Волжского района Самарской области "Тепло Волжского района", в котором просит урегулировать разногласия при заключении Договора N 128 на теплоснабжение в части и обязать ответчика заключить договор в следующей редакции:

- датой заключения договора считать 01 марта 2015 года;

- пункт 1.2. Количество поставляемой тепловой энергии определяется по установленному прибору учета и расчетным методом. Расчетное количество поставляемой энергии согласно Приложения N 1 к настоящему договору и распределением по месяцам:

Период	январь	февраль	март	1-й кВ.	апрель	май	июнь	2-й кВ.
Отопление	78,66	78,66	78,66	235,98	78,66	78,66	78,66	235,98
ГВС	0	0	0	0	0	0	0	0
Итого	78,66	78,66	78,66	235,98	78,66	78,66	78,66	235,98
Период	июль	август	сентябрь	3-й кВ.	октябрь	ноябрь	декабрь	4-й кВ.
Отопление	78,66	78,66	78,66	235,98	78,66	78,66	78,66	235,98
ГВС	0	0	0	0	0	0	0	0
Итого	78,66	78,66	78,66	235,98	78,66	78,66	78,66	235,98

Всего: 943,92

- в Приложении N 1 при расчете количества отпускаемой тепловой энергии применять общую площадь отапливаемых помещений равную 3 420 кв.м.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2016 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Лемяскина В.И., Лемянскую Н.В., Леванова А.Ю., Леванову И.В., Ахтямова Н.Р., Ахтямову Л.В., Ахтямова Р.Н., Миронова В.А., Миронову Н.М., Миронова С.В., Миронова А.В., Антонова В.С., Антонову В.С., Антонова А.В., Капаева А.С., Капаеву Л.Г., Капаева В.А., Пузанкову Н.В., Пузанкова М.И., Пузанкова А.И., а также ТСЖ "Стройкерамика".

Определением суда от 04 апреля 2016 года привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального района Волжский Самарской области.

Определением суда от 13 мая 2016 года привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области.

Определением суда от 09 июня 2016 года привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 года суд исковые требования удовлетворил частично. Урегулировал разногласия при заключении Договора N 128 на теплоснабжение, приняв спорные пункты в следующей редакции:

- пункт 1.2. Количество поставляемой тепловой энергии определяется по установленному прибору учета и расчетным методом. Расчетное количество поставляемой энергии согласно Приложения N 1 к настоящему договору и распределением по месяцам:

Период	январь	февраль	март	1-й кВ.	апрель	май	июнь	2-й кВ.
Отопление	78,66	78,66	78,66	235,98	78,66	78,66	78,66	235,98
ГВС	0	0	0	0	0	0	0	0
Итого	78,66	78,66	78,66	235,98	78,66	78,66	78,66	235,98
Период	июль	август	сентябрь	3-й кВ.	октябрь	ноябрь	декабрь	4-й кВ.
Отопление	78,66	78,66	78,66	235,98	78,66	78,66	78,66	235,98
ГВС	0	0	0	0	0	0	0	0
Итого	78,66	78,66	78,66	235,98	78,66	78,66	78,66	235,98

Всего 943,92

- в Приложении N 1 при расчете количества отпускаемой тепловой энергии применять общую площадь отапливаемых помещений равную 3 420 кв.м. В остальной части требований суд отказал. Взыскал с Муниципального унитарного предприятия Волжского района "Тепло Волжского района" в пользу Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" расходы по госпошлине 6 000 руб.

Заявитель - Товарищество собственников недвижимости "Народная, д. 11", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части требования, касающего даты заключения договора, принять по делу в данной части новый судебный акт, которым датой заключения договора считать 01 марта 2015 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 года, принятое по делу N А55-26533/2015, отменено. Принят по делу новый судебный акт, которым суд урегулировал разногласия при заключении Договора N 128 на теплоснабжение, приняв спорные пункты в следующей редакции:

- датой заключения договора N 128 на теплоснабжение считать 01 марта 2015 года;

- пункт 1.2 - Количество поставленной тепловой энергии определяется по установленному прибору учета и расчетным методом. Расчетное количество поставленной энергии согласно Приложения N 1 к настоящему договору и с распределением по месяцам:

Период	январь	февраль	март	1-й кв.	апрель	май	июнь	2-й кв.
Отопление	87,61	87,61	87,61	262,83	87,61	87,61	87,61	262,83
ГВС	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,22
ИТОГО	87,61	87,61	87,61	262,83	87,61	87,61	87,61	262,83

Период	июль	август	сентябрь	3-й кв.	октябрь	ноябрь	декабрь	4-й кв.
Отопление	87,61	87,61	87,61	262,83	87,61	87,61	87,61	262,83
ГВС	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,22
ИТОГО	87,61	87,61	87,61	262,83	87,61	87,61	87,61	262,83

Всего: 1 051,32

- в Приложении N 1 при расчете количества отпускаемой тепловой энергии применять общую площадь отапливаемых помещений равную 3 809 кв.м. Взыскал с Муниципального унитарного предприятия Волжского района Самарской области "Тепло Волжского района" в пользу Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Товарищество собственников недвижимости "Народная, д. 11" 19 марта 2019 года обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 года, принятое по делу N А55-26533/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года, в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., производство по заявлению Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года, принятого по делу N А55-26533/2015, прекращено.

Товарищество собственников недвижимости "Народная, д. 11", не согласившись с постановлением апелляционного суда по настоящему делу, обжаловало его в Арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 августа 2019 года определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года по делу N А55-26533/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года суд принял к производству, переданное на новое рассмотрение заявление Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года, принятого по делу N А55-26533/2015, назначил дело к судебному разбирательству в заседании на 03 сентября 2019 года на 12 часов 30 минут.

В связи с прекращением со 02 сентября 2019 года полномочий судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакиревой Е.М., участвующей в составе суда, рассматривающего дело до отмены судебного акта, произведена ее замена на судью Терентьева Е.А.

В судебном заседании представители истца заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержали и просили его удовлетворить.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии заявления к рассмотрению, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в заявлении истца, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей истца, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявитель ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеева".

При этом, как отметила кассационная инстанция, нормы пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой новыми обстоятельствами являются, в том числе, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, то, несмотря на то, что заявитель (ТСН "Народная, д. 11") непосредственно в Конституционный Суд Российской Федерации не обращался, данное постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 46-П от 20 декабря 2018 года подлежит применению и в отношении заявителя - ТСН "Народная, д. 11", ввиду соответствующего указания Конституционного Суда Российской Федерации в тексте данного постановления, а именно - устанавливая в пункте 6 мотивировочной части своего постановления порядок и особенности его исполнения, Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, указал на следующее:

"_судебные решения, вынесенные в отношении заявителей по настоящему делу и основанные на положении абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в той мере, в какой это положение признано настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном порядке. Что же касается основанных на указанном нормативном положении судебных решений, вынесенных в отношении лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства по настоящему делу, то данные решения - как не исполненные, так и исполненные частично - также не подлежат дальнейшему исполнению и должны быть пересмотрены с использованием закрепленных законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов...".

Таким образом имеются новые обстоятельства, которые являются основанием для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года, принятое по делу N А55-26533/2015, следовательно, заявление Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266 - 271, 310, 311, 316, 317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года, принятого по делу N А55-26533/2015, удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года, принятое по делу N А55-26533/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Товарищества собственников недвижимости "Народная, д. 11" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2016 года, принятое по делу N А55-26533/2015, на 19 сентября 2019 года на 12 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 6, этаж N 3, телефон справочной службы N 273-36-45.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев