Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 11АП-14340/19

г.Самара

12 сентября 2019 г.

Дело N А55-11842/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

при участии:

от истца - ООО "Ямалстройтранс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ООО "Полевой" - представитель Туркова А.В. по доверенности N 39/19 от 31.07.2019 г.,

от третьего лица - ООО "Лента" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП Габдулганеева Рустама Гарифовича - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 года в зале N 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полевой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2019 года по делу NА55-11842/2019 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" (ОГРН 1128901003428, ИНН 8902014863),

к обществу с ограниченной ответственностью "Полевой" (ОГРН 1106320000379, ИНН 6321239169),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лента",

о взыскании 10 271 712 руб. 32 коп.,

заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель Габдулганеев Рустам Гарифович,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, замене общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Габдулганеева Рустама Гарифовича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2019 года заявление удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" (истца) по делу N А55-11842/2019 на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Габдулганеева Рустама Гарифовича.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Полевой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в процессуальной замене ООО "Ямалстройтранс" на его правопреемника ИП Габдулганеева Рустама Гарифовича отказать.

В обоснование своей позиции заявитель сослался на подписание договора уступки права требования (цессии) от 01.07.2019 N 07/01-1/19 со стороны ООО "Ямалстройтранс" неуполномоченным лицом, поскольку доверенность серии N55АА2163670 от 18.06.2019 г. на имя Смагина Дмитрия Викторовича не содержит полномочий на подписание данного договора. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, фактически передача прав не производилась.

В судебном заседании представитель ООО "Полевой" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Ямалстройтранс" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Габдулганеевым Рустамом Гарифовичем (цессионарий) заключен договор N 07/01-1/19 уступки права требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту в момент подписания настоящего договора права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Полевой" (юридический адрес: 445031, Самарская область, город Тольятти, шоссе Южное, дом 79, этаж 3, офис 2, ИНН 6321239169), именуемое в дальнейшем Должник.

Согласно п. 1.2 договора право требования цедента к должнику возникло в соответствии с соглашением от 25.09.2018 о переводе прав и обязанностей исполнителя по договору N 285 от 25.01.2018.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Поскольку переход прав и обязанностей подтвержден представленным суду договором уступки права (требования), суд первой инстанции правомерно, на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену истца на его процессуального правопреемника, в объеме прав уступленного требования.

Ссылка заявителя на то, что у Смагина Дмитрия Викторовича отсутствуют полномочия на подписание договора N 07/01-1/19 уступки права требования, в связи с чем, фактически передача права не производилась, не обоснованна и судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку договор уступки от 01.07.2019 N 07/01-1/19 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доводы заявителя о том, что фактически действия ООО "Ямалстройтранс" в лице представителя Смагина Дмитрия Викторовича направлены на вывод активов Общества в преддверии банкротства, в ущерб интересов других кредиторов являются надуманными и судом апелляционной инстанции отклоняются, как ничем не подтвержденные.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2019 года по делу N А55-11842/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полевой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.В. Коршикова Н.Ю. Пышкина