Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 10АП-26706/23 по делу N А41-51955/2018

г. Москва

23 января 2024 г.

Дело N А41-51955/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сугкоевой С.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу N А41-51955/18 о несостоятельности (банкротстве) Цораева В.В.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018 по делу N А41-51955/18 в отношении Цораева Владислава Владимировича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждена Сычкова Светлана Михайловна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 Цораев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Сычкова С.М.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2021 финансовым управляющим должника утвержден Государев Сергей Олегович.

Сугкоева Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы Цораева В.В. квартиры с кадастровым номером 07:09:0100000:15601, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пушкина, д. 56, кв. 55.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 ходатайство возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сугкоева С.Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу N А41-51955/18 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Сугкоева С.Н. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы Цораева В.В. квартиры с кадастровым номером 07:09:0100000:15601, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пушкина, д. 56, кв. 55.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел Сугкоева С.Н. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства Сугкоева С.Н. ссылается на то, что ввиду принятого наследства от ее супруга - Сугкоева Р.Т., она имеет права требования к должнику в отношении жилого помещения с кадастровым номером 07:09:0100000:15601, общей площадью 81,4 кв. м, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пушкина, д. 56, кв. 55 (совместная собственность Цораева В.В. и Цораевой М.Т.).

В материалы дела представлен договор купли-продажи указанной квартиры с рассрочкой платежа, заключенный 15.09.2008 между Цораевым В.В. и Цораевой М.Т. с Сугкоевым Р.Т., а также акт приема-передачи денег к договору с графиком платежей в период с 15.09.2008 по 15.07.2018 на общую сумму 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2023, оставленным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 без изменения, в удовлетворении ходатайства Сугкоевой С.Н. отказано.

Судом отмечено, что указанные обстоятельства не подтверждают наличие оснований для привлечения заявителя в дело о банкротстве Цораева В.В. Кроме того, принято во внимание, что Сугкоева С.Н. не является стороной договора купли-продажи здания (договор заключен ее супругом Сугкоевым Р.Т.). Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по завещанию от 01.06.2021 в состав наследства, на которое выдано данное свидетельство, входят лишь денежные вклады, хранящиеся на счетах Сугкоева Р.Т. Иного имущества при наследовании от Сугкоева Р.Т. заявителем не получено. Таким образом, Сугкоева С.Н. не обосновала наличие у нее материально-правового интереса в связи с рассмотрением арбитражным судом дела о банкротстве Цораева В.В.

Апелляционной коллегией установлено, что на дату подачи ходатайства об исключении имущества (26.10.2023) Сугкоева С.Н. не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство Сугкоевой С.Н. об исключении из конкурсной массы Цораева В.В. спорной квартиры.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, отраженные в постановлении от 24.10.2023, которые не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу N А41-51955/18, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 по делу N А41-51955/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина