Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 11АП-13381/19

город Самара

12 сентября 2019 г.

Дело N А72-2548/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дезинфектор" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019, принятое по делу NА72-2548/2018 судьей Страдымовой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дезинфектор" о взыскании судебных расходов по делу

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Ульяновская дамба" (ОГРН 1057328005503, ИНН 7328501547), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Дезинфектор" (ОГРН 1027301167882, ИНН 7303025504), г. Ульяновск, о взыскании штрафа,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дезинфектор" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Ульяновская дамба" о взыскании основного долга,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Ульяновская дамба", город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дезинфектор", город Ульяновск, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту N 273 от 22.09.2017.

Определением суда от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к производству встречное исковое заявление общества к учреждению о взыскании задолженности по государственному контракту N 273 от 22.09.2017 в размере 59000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018, исковые требования ФГУ "Ульяновская дамба" к ООО "Дезинфектор" оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворены. С ФГУ "Ульяновская дамба" в пользу ООО "Дезинфектор" взыскано 59000 руб. - задолженности по контракту N 273 от 22.09.2017, 2360 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Дезинфектор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 146 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019 заявление ООО "Дезинфектор" удовлетворено частично. С ФГУ "Ульяновская дамба" взыскано 63 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дезинфектор" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ФГУ "Ульяновская дамба" 146 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов ООО "Дезинфектор" представлен договор об оказании юридической помощи N 73/957/Ар-01 от 20.03.2018, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь по представлению интересов Заказчика при рассмотрении в Арбитражном суде Ульяновской области дела N А72-2548/2018 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Ульяновская дамба" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дезинфектор" о взыскании неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту N 273 от 22.07.2017.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за работу, выполненную исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 15 000 руб. за каждый день участия в судебных заседаниях по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области; из расчета 8 000 руб. 00 коп. за составление отзыва на исковое заявление и из расчета 8 000 руб. 00 коп. - за составление встречного искового заявления.

Также заявителем представлены акт N 01 от 15.06.2018 на сумму 76 000 руб., квитанция от 15.01.2019 на сумму 76 000 руб., расходный кассовый ордер от 15.01.2019 на сумму 76 000 руб., авансовый отчет N 1 от 15.01.2019 на сумму 76 000 руб.

Договор об оказании юридической помощи N 73/957/Ар-02 от 01.08.2018, в соответствии с условиями которого заказчик (ООО "Дезинфектор") поручает, а исполнитель (адвокат Потурайко А.В.) принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь по представлению интересов Заказчика при рассмотрении в Одиннадцатом арбитражный апелляционном суде апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Ульяновская дамба" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2018 по делу N А72-2548/2018 ( п.1.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора за работу, выполненную исполнителем, заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение из расчета 15 000 руб. за каждый день участия в судебных заседаниях по представлению интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде из расчета 10 000 руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу.

Заявителем представлены акт N 01 от 17.08.2018 на сумму 25 000 руб., квитанция от 17.01.2019 на сумму 25 000 руб., расходный кассовый ордер N 02 от 17.01.2019 на сумму 25 000 руб., авансовый отчет N 2 от 17.01.2019 на сумму 25 000 руб.

Договор об оказании юридической помощи N 73/957/Ар-03 от 25.10.2018, в соответствии с условиями которого заказчик (ООО "Дезинфектор") поручает, а исполнитель (адвокат Потурайко А.В.) принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь по представлению интересов заказчика при рассмотрении в Арбитражном суде Поволжского округа кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Ульяновская дамба" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2018 и апелляционное постановление от 14.08.2018 по делу N А72-2548/2018 ( пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора за работу, выполненную исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 15 000 руб. за каждый день участия в судебных заседаниях по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа из расчета 10 000 руб. за составление отзыва на кассационную жалобу.

Заявителем представлены акт N 01 от 03.12.2018 на сумму 25 000 руб., квитанция от 24.01.2019 на сумму 25 000 руб., расходный кассовый ордер N 03 от 24.01.2019 на сумму 25 000 руб., авансовый отчет N 3 от 24.01.2019 на сумму 25 000 руб.

Договор об оказании юридической помощи N 73/957/Ар-01 от 20.05.2019 от 25.10.2018, в соответствии с условиями которого заказчик (ООО "Дезинфектор") поручает, а исполнитель (адвокат Потурайко А.В.) принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь по представлению интересов заказчика при рассмотрении в Арбитражном суде Ульяновской области заявления о взыскании судебных расходов по делу N А72-2548/2018 ( пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора за работу, выполненную исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 15 000 руб. за каждый день участия в судебных заседаниях по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области и из расчета 5 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Заявителем представлены акт N 01 от 22.05.2019 на сумму 20 000 руб., квитанция от 22.05.2019 на сумму 20 000 руб., расходный кассовый ордер N 07 от 22.05.2019 на сумму 20 000 руб., авансовый отчет N 7 от 22.05.2019 на сумму 20 000 руб.

Возлагая судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб. на ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции, с учетом представленных ответчиком возражений о чрезмерности расходов на оплату юридических услуг, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 37 000 руб.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 63 000 руб., суд первой инстанции исходил из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, степени сложности дела, разумности уплаченной суммы, подготовки документов, фактической работы представителя в судебных заседаниях, средней стоимости юридических услуг в регионе.

Поскольку фактически понесенные ООО "Дезинфектор" судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, суд первой инстанции, рассмотрев представленные истцом документы, оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во внимание характер и степень сложности дела, а также объем проделанной представителем работы, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 2544/12, N 2545/12 и N 2598/12, пришел к правильному выводу о том, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 63 000 руб., и, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал указанные судебные расходы с ФГУ "Ульяновская дамба" в пользу ООО "Дезинфектор".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о разумности пределов судебных расходов, поскольку данные выводы не противоречат сложившейся арбитражной практике по данной категории споров.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение о взыскании судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2019, принятое по делу N А72-2548/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дезинфектор" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дезинфектор" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.07.2019 N 202.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов