г. Москва |
|
12 сентября 2019 г. |
Дело N А41-47425/18 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Гараева Н.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Жилищник" Вирфель Ж.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2019 года по делу N А41-47425/18
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУП "Жилищник" Вирфель Ж.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2019 года по делу N А41-47425/18.
До принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего МУП "Жилищник" Вирфель Ж.С., об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2019 года по делу N А41-47425/18, которое судом, поскольку жалоба не принята к рассмотрению, расценивается как ходатайство о её возврате.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство заявителя о возврате апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Доказательств уплаты госпошлины не предоставлено.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.Я. Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-47425/2018
Должник: МУП "Жилищник"
Кредитор: АО СТРАХОВОЕ "ВСК", Бахарева Ольга Федоровна, Гурова Татьяна Александровна, Коврижных Александр Николаевич, КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ, мифнс N 11 ПО МОСКВОСКОЙ ОБЛАСТИ, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА", МУП ГОРОДА СЕРПУХОВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС", МУП ГОРОДА СЕРПУХОВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"
Третье лицо: Ассоциация Евросибиркая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, Вирфель Жанна Станиславовна
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7023/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3067/2021
29.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17259/20
12.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18061/19
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47425/18
18.12.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47425/18
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47425/18