Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 17АП-6048/19

г. Пермь

12 сентября 2019 г.

Дело N А60-1514/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фортэкс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2019 года

о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств должником ООО "Оптима Урал" в пользу ИП Кокшарова Алена Робертовича на общую сумму 2 189 500 руб. 00 коп.

вынесенное в рамках дела N А60-1514/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптима Урал" (ИНН 6679062600, ОГРН 1146679079678),

третье лицо: АО "Газпромбанк",

установил:

ООО "Фортэкс" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-6048/2019 (11)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 14.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пп. 2, 3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 12.09.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 12.09.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 14.08.2019 заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Молодежная, д. 8, пом. 404.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 37 66099 6, названное определение, вручено 24.08.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 14.08.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.08.2019. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 15.08.2019 г. 07:52:27 МСК Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Фортэкс".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко