Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 09АП-55916/19

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А40-59461/17

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Уфимский компрессорный завод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-59461/17,

вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

о признании недействительной сделки по перечислению 26.06.2017 денежных средств с расчетного счета ООО "ЭнергоТоргИнвест" в пользу ООО "Уфимский компрессорный завод" в размере 3 674 658,58 руб.

в деле о банкротстве ООО "ЭнергоТоргИнвест"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению 26.06.2017 денежных средств с расчетного счета ООО "ЭнергоТоргИнвест" в пользу ООО "Уфимский компрессорный завод" в размере 3 674 658,58 руб.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 05.09.2019 поступила апелляционная жалоба ООО "Уфимский компрессорный завод" на данное определение суда, в которой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указывает, что текст обжалуемого определения был им получен после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок на подачу ООО "Уфимский компрессорный завод" апелляционной жалобы на определение суда истек 08.08.2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированное определение суда первой инстанции от 25.07.2019 размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 26.07.2019, то есть своевременно. Согласно штампу на конверте апелляционная жалоба подана заявителем 26.08.2019.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Из материалов дела следует, что представитель ООО "Уфимский компрессорный завод" Шакиров Э.В. участвовал в рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции. Этим же представителем подана апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Заявителем была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, которая подлежит возврату ему на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Уфимский компрессорный завод" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Уфимский компрессорный завод" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 2738 от 22.08.2019.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.С. Сафронова