Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 04АП-4608/15

г. Чита

16 сентября 2019 г.

Дело N А19-1813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2019 года по делу NА19-1813/2015 по результатам рассмотрения жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19) на бездействие конкурсного управляющего акционерного общества "Ваш Личный Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в деле о банкротстве акционерного общества "Ваш Личный Банк" (ОГРН 1063800023572, ИНН 3818021045, адрес:666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85а) (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года акционерное общество "Ваш Личный Банк" (ВЛБАНК (АО), должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, связанное с неисполнением обязанностей по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк об установлении требований в реестре требований кредиторов ВЛБАНК (АО) и с неисполнением обязанностей по направлению в адрес Краснодарского отделения N 8619 ПАО Сбербанк уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ВЛБАНК (АО).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2019 года в удовлетворении жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что из представленных АСВ документов (почтовый реестр, отчет об отслеживании корреспонденции) не представляется возможным установить, какие именно документы направлялись в адрес ПАО Сбербанк. Между тем, выпиской из журнала реестра входящей корреспонденции, представленной в суд первой инстанции подтверждается, что 14.06.2018, 15.06.2018, 16.06.2018, 18.06.2018 (реестр от 17.06.2018 отсутствует, так как - это воскресение) ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 не получал уведомлений о рассмотрении требований. При таких обстоятельствах Банк считает заявленную жалобу обоснованной, а факт надлежащего исполнения АСВ обязательств по рассмотрению требований ПАО Сбербанк об установлении требований в реестре - не доказанным.

Конкурсный управляющий ВЛБАНК (АО) в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 мотивировано тем, что оно обратилось в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении требования в размере 2 037 573,07 рублей в реестр требований кредиторов ВЛБАНК (АО). Уведомление конкурсного управляющего о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме Краснодарским отделением N 8619 ПАО Сбербанк до настоящего времени не получено. По мнению ПАО Сбербанк, конкурсный управляющий не исполнил обязательства по рассмотрению заявления кредитора и направлению в его адрес уведомления о результатах рассмотрения требования, чем нарушил права ПАО Сбербанк на рассмотрение его требований. Кроме того, заявление об установлении требований в реестре требований кредиторов должника направлялись в адрес конкурсного управляющего неоднократно. Впервые требование направлено в адрес конкурсного управляющего 02.10.2017 и получено им 09.10.2017. Однако требование ПАО Сбербанк конкурсный управляющий рассмотрел только 31.05.2018, тем самым нарушив права ПАО Сбербанк на своевременное рассмотрение требований Банка.

Суд первой инстанции, придя к выводу о соответствии действий конкурсного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве, в отсутствие доказательств нарушения прав заявителя, в удовлетворении жалобы отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Конкурсный кредитор в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ПАО Сбербанк, являясь заявителем жалобы, должно доказать ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей арбитражного управляющего, нарушение прав и законных интересов ПАО Сбербанк обжалуемыми действиями арбитражного управляющего.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Действия арбитражного управляющего должны согласовываться с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующими права и обязанности арбитражного управляющего, который при их реализации должен учитывать степень необходимости совершения тех или иных действий и оценивать их возможные последствия для должника, кредиторов и общества.

При этом арбитражный управляющий не должен уклоняться от взаимодействия как с должником, так и с кредиторами и должен в максимальной степени содействовать кредиторам в осуществлении их прав.

В соответствии со статьей 189.58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 4 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 направило в адрес конкурсного управляющего требования о включении в реестр требований кредиторов ВЛБАНК (АО), которые получены конкурсным управляющим 09.10.2017 и 07.05.2018.

Уведомлениями N 53-02исх-277964 и N 53-02исх-127012 кредитору сообщено об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов.

В подтверждение направление указанных уведомлений в адрес ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 представлены следующие документы, а именно: уведомления N 53-02исх-277964 и N 53- 02исх-127012; списки внутренних почтовых отправлений N 1 от 01.06.2018 с почтовым идентификатором отправления N 66400723980010, N 3 от 22.11.2017 с почтовым идентификатором отправления N 66400717486061; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66400723980010, содержащий сведения о получении заявителем почтового отправления; принскрин из программы электронного документооборота ГК АСВ "Tessa", отражающий факт регистрации в программе 31.05.2018 единственного уведомления с получателем ПАО Сбербанк; принскрин из программы электронного документооборота ГК АСВ "Tessa", подтверждающий факт, что уведомление N 53-02исх-127012 от 31.05.2018 адресовано именно ПАО Сбербанк по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская/Орджоникидзе, д. 34-43; принскрин из программы электронного документооборота ГК АСВ "Tessa", отражающий факт регистрации в программе 21.11.2017 единственного уведомления с получателем ПАО Сбербанк; принскрин из программы электронного документооборота ГК АСВ "Tessa", подтверждающий факт, что уведомление N 53-02исх-277964 от 24.11.2017 адресовано именно ПАО Сбербанк по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 34.

Проанализировав, представленные в материалы дела доказательства, доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части неисполнения обязанностей по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк об установлении требований в реестре требований кредиторов ВЛБАНК (АО) и неисполнения обязанности по направлению в адрес Краснодарского отделения N 8619 ПАО Сбербанк уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ВЛБАНК (АО), в связи с чем правомерно в удовлетворении жалобы отказал.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2019 года по делу N А19-1813/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора