Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 14АП-9672/23 по делу N А52-659/2022

г. Вологда

23 января 2024 г.

Дело N А52-659/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Марковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кабанова Александра Ивановича Яковенко Виктории Дмитриевны на определение Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2023 по делу N А52-659/2022,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Кабанова Александра Ивановича (далее - Должник) Яковенко Виктория Дмитриевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2023 об отказе истребовать у Российского союза автостраховщиков (далее - Союз) сведения и документы в отношении супруги Должника Кабановой Марии Геннадьевны в деле о банкроте Должника.

В её обоснование ссылается на затруднительный характер получения истребуемых сведений в отношении супруги Должника, необходимость получения спорных сведений для исполнения возложенных на него обязанностей, составления анализа имущественного положения; просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2022 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Яковенко В.Д., которая 26.09.2023 обратилась в суд с заявлением об истребовании у Союза сведений и документов в отношении супруги Должника Кабановой М.Г.: о заключённых договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) за период с 14.03.2019 по настоящее время; о заключённых договорах комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (КАСКО) за период с 14.03.2019 по настоящее время; об указании Кабановой М.Г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами за период с 14.03.2019 по настоящее время.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражный управляющий, в целях осуществления возложенных на него обязанностей, осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

В пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункт 1, 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 N 307-ЭС20-22954 указано, что заинтересованными по отношению к Должнику являются их супруги, родители, дети, сестры и братья (статья 19 Закона о банкротстве).

Согласно правовому подходу, приведённому в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 303-ЭС19-4155, необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Между тем реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями. Для установления судом наличия у финансового управляющего охраняемого законом интереса в получении необходимых документов необходимо доказать наличие у него права требовать присуждения лицу соответствующей обязанности.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Абстрактный сбор информации вне привязки к конкретным сделкам Должника в отсутствие сведений о распространении на супругу Должника режима совместной собственности в отношении, например, транспортных средств, не отвечает целям процедуры банкротства.

Как указывает в апелляционной жалобе финансовый управляющий Должника Яковенко В.Д., истребуемые у Союза документы необходимы для анализа имущественных активов и сделок супруги Должника.

Между тем соответствующие доказательства могут быть получены в процессе разрешения конкретного обособленного спора, обстоятельства которого напрямую связаны с истребуемыми сведениями.

С учётом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявления не имелось.

Таким образом, поскольку арбитражный суд первой инстанции вынес определение без нарушений норм материального и процессуального права, судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2023 по делу N А52-659/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Кабанова Александра Ивановича Яковенко Виктории Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

Т.Г. Корюкаева Н.Г. Маркова