Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 14АП-9670/23 по делу N А52-659/2022

г. Вологда

25 января 2024 г.

Дело N А52-659/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 января 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гумаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кабанова Александра Ивановича Яковенко Виктории Дмитриевны на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2023 года по делу N А52-659/2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2022 (резолютивная часть объявлена 10.10.2022) признано обоснованным заявление Кольцовой Олеси Андреевны о признании Кабанова Александра Ивановича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Яковенко Виктория Дмитриевна.

Финансовый управляющий должника Яковенко В.Д. обратилась в суд с заявлением об истребовании у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Псковской области (далее - ГИБДД) следующих сведений в отношении Кабановой Марии Геннадьевны:

- о зарегистрированных автомототранспортных средствах и прицепов к ним;

- о наличии арестов, залогов и иных обременений зарегистрированных автомототранспортных средств;

- об административных штрафах, наложенных на Кабанову М.Г. за нарушения Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, далее - ПДД), допущенные при управлении автомототранспортными средствами, в том числе, копии постановлений о назначении административного штрафа за нарушение ПДД;

- об автомототранспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета в период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Определением суда от 07.11.2023 требования удовлетворены частично.

У ГИБДД в отношении Кабановой М.Г. истребованы следующие сведения и документы:

- о зарегистрированных автомототранспортных средствах и прицепов к ним;

- о наличии арестов, залогов и иных обременений зарегистрированных автомототранспортных средств;

- об автомототранспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета в период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Финансовый управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в истребовании сведений об административных штрафах, наложенных на Кабанову М.Г. за нарушения ПДД, допущенные при управлении автомототранспортными средствами, в том числе, копии постановлений о назначении административного штрафа за нарушение ПДД. По мнению апеллянта, указанные сведения необходимы финансовому управляющему для анализа финансового состояния имущества супруги должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исключительно в обжалуемой части, поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положению пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Первая степень родства предполагает у близких родственников значительную дискрецию для правильного оформления всех необходимых документов на перераспределение вещного права внутри семьи минимизируя тем самым риски предпринимательской деятельности отдельного ее члена либо изначально создавая ситуация невозможности обращения взыскания на имущество, приобретенное противоправным путем.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьями 34 СК РФ, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении бывшего супруга должника: доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой им пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющие специального целевого назначения, приобретенных им движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем требование финансового управляющего о предоставлении сведений об административных штрафах, наложенных на Кабанову М.Г. за нарушения ПДД, допущенные при управлении автомототранспортными средствами, не направлено на получение от регистрирующих/уполномоченных органов информации непосредственно об имуществе Кабановой М.Г.

Финансовым управляющим не предъявлено мотивированного обоснования необходимости запроса сведений о штрафах за нарушение Кабановой М.Г. ПДД (с учетом того, что требование о запросе сведений о зарегистрированных/снятых с учета автомототранспортных средствах, о наличии арестов, залогов и иных обременений зарегистрированных автомототранспортных средств удовлетворено).

Как верно отмечено судом первой инстанции, оснований полагать, что данные сведения каким-либо образом повлияют на формирование конкурсной массы, либо создадут предпосылки для выявления, возврата имущества должника, не имеется.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не указал на отказ в удовлетворении остальной части требований, апелляционный суд полагает необходимым дополнить резолютивную часть определения суда абзацем соответствующего содержания.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2023 года по делу N А52-659/2022 изменить, дополнив его резолютивную часть абзацем следующего содержания:

"В удовлетворении остальной части требований отказать".

В остальной части определение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2023 года по делу N А52-659/2022 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Т.Г. Корюкаева К.А. Кузнецов