Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 08АП-1284/24 по делу N А75-13357/2023

город Омск

20 марта 2024 г.

Дело N А75-13357/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1284/2024) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-Сервис" на решение от 27.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13357/2023 (судья Горобчук Н.А.), принятое по иску акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1028600957538, ИНН 8603004190) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-Сервис" (ОГРН 1058600566804, ИНН 8603124219) о взыскании 4 965 692 руб. 46 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Городские электрические сети" (далее - общество "ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-Сервис" (далее - общество "УК "Жилище-Сервис") о взыскании 3 274 678 руб. 13 коп. задолженности за поставленные в апреле-мае 2023 года коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2015 N 107 (далее - договор) и 580 132 руб. 89 коп. неустойки (пени) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, л.д. 47-48).

Решением от 27.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования общества "ГЭС" удовлетворены. С общества "УК "Жилище-Сервис" в пользу общества "ГЭС" взыскано 3 274 678 руб. 13 коп. задолженности, 580 132 руб. 89 коп. неустойки (пени), а также 42 274 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обществу "ГЭС" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 5 554 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.07.2023 N 1533.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества "ГЭС".

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает следующие доводы:

- неустойка (пени) в размере 580 132 руб. 89 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств;

- согласно пункту 6.2 договора ответчик ежедневно вносит оплату по выставленным счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца пропорционально полученным денежным средствам от населения;

- по состоянию на 22.01.2024 ответчиком в счет оплаты задолженности внесено 2 278 069 руб. 90 коп.;

- в соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный расчет за полученную тепловую энергию и горячую воду производится по истечению года до 15 января года, следующего за отчетным, в связи с чем начисление пени должно производится на сумму задолженности, которая сформируется по истечению года (после 15 января года, следующего за отчетным);

- изменения и дополнения о порядке и сроках оплаты в договор сторонами не вносились;

- пунктом 6.3 договора предусмотрено, что сверка расчетов за начисленный объем коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом в расчетном периоде, осуществляется путем оформления сторонами акта сверки расчетов, составляемого не реже 1 раза в квартал.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: платежные поручения с 20.12.2023 по 09.01.2024.

Также от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: платежных поручений за период с 30.01.2024 по 07.03.2024.

Определением от 13.03.2024 Восьмой арбитражный апелляционный суд приобщил указанные платежные поручения к материалам дела (статьи 81, 268 АПК РФ, абзац пятый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), объявил перерыв в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 163 АПК РФ в целях вынесения на обсуждению участвующих в деле лиц вопросов, относящихся к предмету спора и пределам доказывания.

От истца поступили письменные пояснения (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ), в которых последним указано следующее:

- платежные поручения от 20.12.2023 N 1920 на сумму 50 037 руб. и от 21.12.2023 N 1956 на сумму 25 266 руб. имели статус "оправлено", "получено" и не переведены в статус "исполнено";

- оплаты потребителей коммунальных ресурсов отражаются в бухгалтерском учете энергоснабжающей организации не ранее одного дня с момента оплаты, окончательное разнесение платежей производится до 3-х дней;

- оплату за 20.12.2023 истец мог увидеть не ранее 15 часов 00 минут 21.12.2023, а оплату за 21.12.2023 не ранее 15 часов 00 минут 22.12.2023, в связи с чем не имел возможности представить в суд первой инстанции сведения о данных платежах;

- на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик доказательств отсутствия задолженности либо ее оплаты не представил, как и доказательств невозможности представления суду первой инстанции платежных поручений от 20.12.2023 и от 21.12.2023, в связи с чем имеет место недобросовестное поведение и злоупотребление правом со стороны ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что обществом "ГЭС" (ресурсоснабжающая организация) заявлено о взыскании с общества "УК "Жилище-Сервис" (исполнитель):

- 3 274 678 руб. 13 коп. задолженности за поставленные по договору за период с апреля по май 2023 года коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) на основании актов приема-передачи от 30.04.2023 N 43040107/4 на сумму 2 956 021 руб. 90 коп., от 31.05.2023 N 43050107/4 на сумму 1 980 руб. 12 коп. и соответствующих им счетов-фактур, сведений об отпуске тепловой энергии за апрель и май 2023 года, актов сверки взаимных расчетов за периоды: 30.04.2023-27.06.2023; 30.04.2023-12.10.2023; 30.04.2023-29.11.2023; 30.11.2023-11.12.2023; 30.11.2023-11.12.2023; 12.12.-19.12.2023, ведомостей неоплаченных счетов на 26.06.2023, на 12.10.2023, на 29.11.2023, на 16.10.2023, на 11.12.2023, на 19.12.2023;

- 580 132 руб. 89 коп. неустойки (пени) за общий период с 11.05.2023 по 19.12.2023 (с учетом уточнения исковых требований, ходатайство об уточнении исковых требований - л.д.47, оборот, расчет - л.д.48).

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности фактов поставки коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствии доказательств полной оплаты задолженности за поставленные истцом ресурсы и наличии оснований для взыскания суммы основного долга и привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени).

Проверив расчеты истца, суд первой инстанции признал их соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Суд первой инстанции, исходя из того, что условие об оплате начисленного коммунального ресурса содержится в пункте 4.3.1 договора, по условиям которого оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств не установил.

Суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не установил.

Факт поставки в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в заявленном истцом объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств (актами приема-передачи и соответствующими им счетами-фактурами, сведениями об отпуске тепловой энергии, актами сверки взаимных расчетов и ведомостями неоплаченных счетов).

Относительно одностороннего подписания истцом актов приема-передачи суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в спорный период по существу не оспорен (статьи 309, 310, 544 ГК РФ).

Сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах об объеме ресурса и его стоимости, ответчиком под сомнение не поставлены. Доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, обществом "УК "Жилище-Сервис" в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Следовательно, в силу вышеприведенных норм права у ответчика возникла обязанность оплаты поставленных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды).

С учетом частичных оплат, отраженных в актах сверки взаимных расчетов за периоды: 30.04.2023-27.06.2023; 30.04.2023-12.10.2023; 30.04.2023-29.11.2023; 30.11.2023-11.12.2023; 30.11.2023-11.12.2023; 12.12.-19.12.2023, исковые требования о взыскании 3 274 678 руб. 13 коп. стоимости поставленных в апреле-мае 2023 года коммунальных ресурсов правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на оплату по состоянию на 22.01.2024 заявленной задолженности путем перечисления денежных средств в размере 2 278 069 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно сведениям информационного ресурса "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" общество "УК "Жилище-Сервис" является участником многочисленных судебных споров, следовательно, ему должно быть известно, исходя из норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, о необходимости представить доказательства, находящиеся в его распоряжении, в целях обоснования своей правовой позиции (статья 65 АПК РФ).

Исходя из требований статей 64, 71, 168, 170 АПК РФ проверка обстоятельств, связанных с оплатой долга и пени, взыскание которых является предметом настоящего спора входит в стандарт всестороннего и полного исследования суда апелляционной инстанции.

При уточнении исковых требований истцом в счет оплаты задолженности на 29.11.2023 зачтено 479 085 руб. 90 коп. (ходатайство от 01.12.2023, л.д.27-28), а именно:

- 100 000 руб., оплаченных по платежному поручению от 16.10.2023 N 1384 с назначением платежа: за тепловую энергию по договору за апрель 2023 года;

- 356 890 руб. 90 коп., оплаченных с назначением платежа: за сентябрь 2023 года с 17.10.2023 по 30.10.2023 (в общем размере оплачено 456 890 руб. 90 коп., но так как обязательства по оплате за сентябрь 2023 исполнены в полном объеме 21.09.2023, то часть оплат в размере 356 890 руб. 90 коп. за сентябрь 2023 года отнесена на требования за апрель 2023 года);

- 22 195 руб., оплаченных с назначением платежа: за тепловую энергию по договору за июнь 2023 года 20.11.2023 (в общем размере оплачено 35 024 руб.

77 коп., но так как обязательства по оплате за июнь 2023 составляли 12 829 руб. 77 коп. и исполнены в полном объеме 20.11.2023, то часть оплат в размере 22 195 руб. за июнь 2023 года отнесена на требования за апрель 2023 года).

Указанные расшифровки зачета оплат подробно приведены в ходатайстве об уточнении исковых требований от 01.12.2023. Оплаты отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с 30.04.2023 по 29.11.2023 (приложен к ходатайству от 01.12.2023, л.д.27-28).

В отзыве на ходатайство об уточнении размера исковых требований (л.д.32-33) ответчик указывал на оплату задолженности в общем размере 1 042 644 руб.

При этом прикладывал к отзыву платежные поручения с назначением платежа: за апрель 2023 года на общую сумму всего 485 754 руб., а именно от 07.12.2023 N 1807 на сумму 60 505 руб., от 08.12.2023 N 1812 на сумму 125 249 руб., от08.12.2023 N 1813 на сумму 300 000 руб.

При уточнении исковых требований истцом в счет оплаты задолженности на 11.12.2023 зачтено 657 452 руб. 99 коп. (ходатайства от 12.12.2023, от 14.12.2023, л.д.34-35, 42-43), а именно:

- 485 754 руб., оплачены по платежным поручениям от 07.12.2023 N 1807 на сумму 60 505 руб., от 08.12.2023 N 1812 на сумму 125 249 руб., от08.12.2023 N 1813 на сумму 300 000 руб.;

- 65 727 руб. 99 коп., оплачены с назначением платежа: за август 2023 года с 30.11.2023 по 07.12.2023 (в общем размере оплачено 151 625 руб. 98 коп., но так как обязательства по оплате за август 2023 исполнены в полном объеме 05.12.2023, то часть оплат в размере 65 727 руб. 99 коп. за август 2023 года отнесена на требования за апрель 2023 года);

- 105 971 руб., оплачены по платежному поручению от 11.12.2023 N 1824 на сумму 105 971 руб.

Указанные расшифровки зачета оплат приведены в ходатайствах об уточнении исковых требований от 12.12.2023 и от 14.12.2023. Оплаты отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2023 по 11.12.2023 (приложен к ходатайствам от 12.12.2023 и 14.12.2023, л.д.34-35, 42-43).

В ходатайстве от 19.12.2023 ответчик указывал, что сумма заявленных исковых требований (с учетом уточнений) не соответствует фактическому размеру задолженности, настаивал, что на 19.12.2023 оплачено в счет задолженности 1 674 254 руб. 90 коп. (л.д.45, оборот). С указанным ходатайством ответчик представлял в материалы дела платежные поручения от 11.12.2023 N 1824 на сумму 105 971 руб., от 12.12.2023 N 1835 на сумму 205 141 руб., от 13.12.2023 N 1839 на сумму 58 428 руб., от 14.12.2023 N 1897 на сумму 65 617 руб., от 15.12.2023 N 323 на сумму 39 264 руб., от 18.12.2023 N 324 на сумму 63 435 руб., от 19.12.2023 N 1914 на сумму 93 754 руб.

При этом, как указано выше, оплата по платежному поручению от 11.12.2023 N 1824 на сумму 105 971 руб. учтена истцом в счет оплаты задолженности при уточнении исковых требований в ходатайствах от 12.12.2023 и от 14.12.2023, (л.д.34-35, 42-43).

При уточнении исковых требований истцом в счет оплаты задолженности на 19.12.2023 зачтено 525 639 руб., оплаченных по указанным платежным поручениям от 12.12.2023 N 1835 на сумму 205 141 руб., от 13.12.2023 N 1839 на сумму 58 428 руб., от 14.12.2023 N 1897 на сумму 65 617 руб., от 15.12.2023 N 323 на сумму 39 264 руб., от 18.12.2023 N 324 на сумму 63 435 руб., от 19.12.2023 N 1914 на сумму 93 754 руб. (ходатайство от 20.12.2023, л.д.47, оборот).

Указанные оплаты отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с 12.12.2023 по 19.12.2023 (приложен к ходатайству от 19.12.2023, л.д.47, оборот).

Учитывая изложенные уточнения исковых требований, размер заявленной к взысканию задолженности составил 3 274 678 руб. 13 коп. (4 936 856 руб. 02 коп. - 479 085 руб. 90 коп. - 657 452 руб. 99 коп. - 525 639 руб., всего учтено оплат на общую сумму 1 662 177 руб. 89 коп.), в том числе за апрель 2023 года - 1 293 844 руб. 01 коп., за май 2023 года - 1 980 834 руб. 12 коп.

Суд первой инстанции при вынесении решения оценивает обстоятельства, имевшие место на день вынесения этого решения, применительно к настоящему случаю - на 21.12.2023 (день оглашения резолютивной части обжалуемого решения, судебное заседание окончено в 09 часов 00 минут, протокол от 04-21.12.2023, л.д.50).

Возражая против исковых требований, ответчик представил в материалы дела с апелляционной жалобой платежные поручения от 20.12.2023 N 1920 на сумму 50 037 руб., от 21.12.2023 N1956 на сумму 25 266 руб., от 22.12.2023 N 1972 на сумму 48 758 руб., от 25.12.2023 N 1972 на сумму 47 517 руб., от 26.12.2023 N 1975 на сумму 82 505 руб., от 27.12.2023 N 1983 на сумму 52 531 руб., от 28.12.2023 N 1993 на сумму 49 929 руб., 29.12.2023 N 2006 на сумму 63 560 руб., от 09.01.2024 N 15 на сумму 183 712 руб.

Согласно назначениям платежей, обозначенных в указанных платежных поручениях, оплата произведена по договору за апрель 2023 года.

Таким образом, из указанных платежных документов следует, что ответчиком погашена задолженность за апрель 2023 года в общем размере 603 531 руб., включая 50 037 руб. до оглашения резолютивной части оспариваемого решения и 25 266 руб. в день ее оглашения судом первой инстанции (платежные поручения от 20.12.2023 N 1920 на сумму 50 037 руб., от 21.12.2023 N1956 на сумму 25 266 руб.).

Вместе с тем законность и обоснованность судебного акта на стадии апелляционного обжалования оцениваются исходя из тех доказательств и подтверждаемых ими обстоятельств, которые имели место на момент принятия решения судом первой инстанции с учетом части 1 статьи 168 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, к судебному заседанию суда первой инстанции 21.12.2023 какие-либо иные сведения и документы, подтверждающие полную или частичную оплату задолженности, в дополнение к указанным выше и учтенным истцом при уточнении исковых требований, в том числе о произведенных 20.12.2023 и 21.12.2023 оплатах, не представлены.

При таких обстоятельствах в отсутствие предоставления в материалы дела доказательств большей оплаты на момент разрешения спора (на 21.12.2023) исковые требования о взыскании 3 274 678 руб. 13 коп. стоимости поставленных коммунальных ресурсов в апреле-мае 2023 года правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом во исполнение определения от 13.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда истцом приведены убедительные обоснования непредставления с его стороны к судебному заседанию 21.12.2023 сведений и документов о произведенных частичных оплатах задолженности 20.12.2023 и 21.12.2023 (письменные пояснения от 20.03.2024).

Вместе с тем ответчик, в том числе, несмотря на предложение апелляционного суда в определении от 13.03.2023, не раскрыл суду в связи с чем сведения и документы о произведенных частичных оплатах задолженности 20.12.2023 и 21.12.2023 не раскрыты и не представлены суду первой инстанции к судебному заседанию 21.12.2023.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции расценивает произведенные ответчиком оплаты долга как добровольное исполнение ответчиком обязательств по договору, не свидетельствующее о незаконности решения суда первой инстанции и не являющееся основанием для отмены судебного акта в порядке апелляционного производства.

Апелляционный суд отмечает, что ответчик не лишен возможности представления документов, подтверждающих частичную или полную оплату задолженности, на стадии исполнения судебного акта, оплата долга после вынесения решения учитывается при расчетах в процессе его исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств судом первой инстанции удовлетворены требования о взыскании 580 132 руб. 89 коп. неустойки (пени) за общий период с 11.05.2023 по 19.12.2023.

Ответственность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в виде взыскания неустойки (пени) предусмотрена частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении за просрочку оплаты горячей воды.

По расчету истца размер пени за общий период с 11.05.2023 по 19.12.2023 составил 580 132 руб. 89 коп. с учетом применения дифференцированного размера (1/300, 1/170, 1/130 в зависимости от срока просроченных денежных обязательств) ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на 27.02.2022 (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022) - 9,5% годовых, что соответствует части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении, постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022, от 23.09.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах", Обзору судебной практики N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3).

Также при расчете пени истцом приняты во внимание произведенные ответчиком частичные оплаты задолженности, учтенные при уточнении исковых требований.

Представленные суду апелляционной инстанции оплаты по платежным поручениям за периоды с 20.12.2023 по 09.01.2024 и с 30.01.2024 по 07.03.2024 на расчет неустойки (пени) на влияют, поскольку такой произведен истцом по 19.12.2023.

Доводы ответчика относительно условий пунктов 6.2 и 6.3 договора, согласно которым имеются основания, исключающие начисление неустойки за обозначенный истцом период, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию и горячую воду у истца в целях оказания коммунальных услуг гражданам.

К отношениям сторон, в том числе в части исполнения обязательства по оплате ресурсов, подлежат применению нормы жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг).

Общество "УК "Жилище-Сервис", наделенное полномочиями исполнителя коммунальных услуг, обязано исполнять перед ресурсоснабжающей организацией обязательства по оплате потребленных ресурсов в соответствии с условиями договора (статьи 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, пункты 8 и 9 Правил N 354).

Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг).

При этом согласно пункту 8 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель и ресурсоснабжающие организации осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).

Положениями Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг устанавливается порядок определения размера платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.

Данная норма права регламентирует порядок текущих расчетов между названными лицами в ходе исполнения обязательств по оплате ресурса, однако не исключает право ресурсоснабжающей организации потребовать от управляющей организации, как стороны по договору, полной оплаты образовавшейся задолженности.

Условия пунктов 6.2 и 6.3 договора соответствуют положениям Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Однако это не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулирует случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 306-ЭС17-1524).

Договоренность об окончательном расчете за полученную тепловую энергию и горячую воду по истечении года, до 15 января года, следующего за отчетным, связана с возможными корректировками начислений собственникам помещений в многоквартирном доме с учетом показаний приборов учета, а в случае их отсутствия -по нормативам, что прямо отражено в пункте 6.2 договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В пункте 4.3.17 предусмотрено, что исполнитель обязан ежемесячно направлять в энергоснабжающую организацию своего уполномоченного представителя для проведения сверки по оплате за потребленную тепловую энергию и оформления соответствующего акта.

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация обязана при своевременном предоставлении исполнителем информации, предусмотренной пунктом 4.3.14 договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным выставлять исполнителю счет-фактуру для оплаты начисленного и фактически принятого потребителями объема тепловой энергии и горячей воды за расчетный период.

Разделом 5 договора определен порядок расчета количества тепловой энергии, принятой исполнителем за расчетный месяц.

В данном случае, как верно указал суд первой инстанции, условие об оплате начисленного коммунального ресурса содержится в пункте 4.3.1 договора, в котором закреплено, что оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, оплату полученных в апреле 2023 года ресурсов исполнитель должен произвести до 10.05.2023, в мае 2023 года - до 13.06.2023 (10.06.2023 - выходной день - суббота, следующий за ним рабочий день - вторник - 13.06.2023) (статья 431 ГК РФ), начисление неустойки с 11.05.2023 и 14.06.2023, соответственно, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности размера неустойки не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 71, 72 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное (часть 7 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 Постановления N 12).

При этом материалами дела не подтверждается, что ответчиком (надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции) заявлено соответствующее ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление N 46).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, возложенную на него обязанность по подтверждению обоснованности своих возражений надлежащим образом не исполнил, в отзыве на исковое заявление соответствующего ходатайства не заявил, своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции, в том числе в целях реализации права на устное заявление данного ходатайства суду, не направлял (протокол судебного заседания 04-21.12.2023, л.д.50).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия (абзац четвертый пункта 2 Постановления N 46).

В связи с изложенным основания для рассмотрения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

При этом, неустойка в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в зависимости от срока просроченных денежных обязательств императивно установлена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) с целью укрепления платежной дисциплины, в том числе путем усиления ответственности потребителей за несвоевременную оплату потребленных энергетических ресурсов.

При таких обстоятельствах снижение размера неустойки в отсутствие доказательств ее явной несоразмерности фактически изменяет цели принятия Закона N 307-ФЗ, определенные законодателем.

Неустойка в дифференцированном размере в зависимости от срока просроченных денежных обязательств является экономически обоснованной санкцией в аналогичных правоотношениях, обычно применяется в соответствующих обязательствах, незначительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, являющуюся в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ наименьшей мерой ответственности в гражданско-правовых обязательствах.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13357/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич