Москва |
|
10 июля 2019 г. |
Дело N А40-81649/17 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Р.Г. Нагаев,
(в порядке взаимозаменяемости с судьей В.С. Гариповым на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев вопрос о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройТелеком"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 г. по делу N А40-81649/17, вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым, о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭнергоСтройТелеком" в размере 39 450 000 руб.- в третью очередь
в рамках дела о банкротстве ООО "ЭнергоСтройТелеком"
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройТелеком" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 г. по делу N А40-81649/17 подписанная от имени конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройТелеком" представителем по доверенности от 23.11.2017 Е.Е. Камышниковой.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройТелеком" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поданное через электронный сервис "Мой арбитр", подписанное тем же представителем.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройТелеком" о возвращении апелляционной жалобы.
2.Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСтройТелеком" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3.Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-81649/2017
Истец: АО "Белтен", АО "РТСОФТ", АО "СофтЛайн Трейд", Закора М.В., ЗАО "РТСофт", ИФНС России N25 по г.Москве, Косоногов Р.В., ООО "Аэротуннель", ООО "Ключевые ИТ решения", ООО "ЛоджикТЕЛ", ООО "О К Солюшн" в лице к/у Николаева А.Р., ООО "О-Си-Эс-Центр", ООО "ПСИ", ООО "Сател", ООО "СМК-УНИВЕРСАЛ", ООО "Титан Энергоресурс", ООО "Эдванс-И", ООО "ЭНЛАСТЕЛЕКОМ", ПАО Банк ВТБ, Сметанин А.А., Халимов Р.Д., Холопцов В.В., Шевченко Д.В., Щелканов Ю.В.
Ответчик: Байков Р.А., Бахова Е.В., Бурцев А.Ю., Вакуленко А.А, Глухоедов А.В., Гунько Е.М., Дрожжин А.В., Жидков В.А., Зайцев В.Н., Коваленко А.В., Коротков А.А., Коршунов К.В., Крючков В.А., Литвинов В.В., Нуйкин А.Н., ООО "ЭНЕРГОСТРОЙТЕЛЕКОМ", Песочинская Т.И., Сайфуллова Л.Р., Свинопупова Е.Е., Семина Н.В., Семина С.В., Скоробогатько А.А., Сонина Н.К., Сорока Н.Н., Ташанова Г.У., Ташбаева Р.А., Чаврина Е.И., Шеповалов Б.Ю., Щелканова М.А., Щукин И.В., Ягина Я.Н.
Третье лицо: Голубь М.А., Бардина Е.П., Койкова Е.Э., ОВД Сергиево-Посадского района Московской области, Осипова Т.В., Пасечник А.В., Пасечник Алексей Васильевич, Сметанин А.А., Смирнова Е.М.
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33646/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6878/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81649/17
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6878/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81649/17
27.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40842/19
15.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36410/19
09.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35490/19
05.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6878/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39962/19
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6878/19
30.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17505/19
20.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20212/19
06.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17504/19
21.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9319/19
13.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3434/19
27.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3273/19
15.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3274/19
08.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81649/17
15.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81649/17
06.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81649/17
22.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81649/17