Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 13АП-20729/19

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2019 г.

Дело N А21-7235/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола секретарем Самсоновой Е.В.,

при участии:

от истца: Агафонов А.А., по доверенности от 14.02.2019

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20729/2019 общества с ограниченной ответственностью "ТДМ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2019 о возвращении заявления ООО "ТДМ" о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А21-7235/2017 (судья Генина С.В.), принятое

по иску Компании "ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТДМ"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТД "СкандиСервис"

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2018 г. в с ООО "ТДМ" в пользу компании "ДеЛаваль Экспорт АБ" взыскано 165 194,99 евро задолженности по договору лизинга от 13.04.2015 г N 200739, 24 360 евро пеней, суд обязал ООО "ТДМ" возвратить компании "ДеЛаваль Экспорт Сервис АБ" по адресу: 141260, Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Фабричная, д.8, оборудование: стойловое оборудование, 135 разделителей, крепеж; резиновый мат RM15, 144 шт., крепеж; маятниковую щетку для коров SCB360 - 4 шт.; поилку WT7 - 5шт.; поилку S28- 3шт.; стойловое оборудование к доильному залу НВ2х10; сортировочные ворота; оборудование для навозоудаления; вентиляционные шторы CRAW, вентилятор DF1250-8шт.; Mat R18 / Мат R18-3P - 1779x1067, 88 шт., R18- ЗР - 1779x696, 246 шт., Мат R18-3P - 1779x457, 164 шт., поставленное по договору лизинга от 13.04.2015 N 200739.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2018 г. по делу N А21-7235/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ТДМ" без удовлетворения.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2019 и 26.04.2019 заявление от 05.04.2019 и 18.04.2019 г. о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2018 г. по делу N А21- 7235/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращены ООО "ТДМ".

27 мая 2019 г. от ООО "ТДМ" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела N А21-7235/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно Обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в арбитражный суд.

03.06.2019 заявление от 27.05.2019 о пересмотре дела N А21-7235/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ООО "ТДМ".

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "ТДМ" Тасалиев Д.М. просит определение суда первой инстанции от 03.06.2019 отменить.

В судебном заседании представитель Компании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В статье 148 (пункте 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела и заявления конкурсного управляющего ООО "ТДМ" Кущенко Александра Васильевича, конкурсный управляющий каких-либо ходатайств и жалоб (в т.ч. апелляционных) в суд апелляционной инстанции не подавал (за исключением настоящего заявления), доверенностей на совершение процессуальных действий в рамках дела А21- 7235/2017 на данный момент не выдавал.

Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу N А21-14232/2018 от 18 июня 2019 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТДМ".

Конкурсным управляющим ООО "ТДМ" утвержден Кущенко Александр Васильевич (ИНН 390605274147, СНИЛС 048-390-906 83), член "Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"" (ИНН 2635064804, ОГРН 1022601953296, адрес: 355035, край Ставропольский, г Ставрополь, пр-кт Кулакова, 9).

При этом, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" все доверенности, выданные от ООО "ТДМ", прекратили свое действие с момента признания должника банкротом, а согласно п.2. ст. 126 Закона о банкротстве с момента признания должника банкротом прекращаются полномочия руководителя должника, в т.ч. ликвидатора должника.

Апелляционная жалоба подана Таласалиевым Д.М. 02 июля 2019 года.

В статье 148 (пункте 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку подателем жалобы не соблюдены требования пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТДМ" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина