Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 12АП-8322/19

г. Саратов

11 июля 2019 г.

Дело N А06-747/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу администрации Муниципального образования "Харабалинский район"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года по делу N А06-747/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Поповой Наталии Николаевны (ИНН: 301000064460; ОГРНИП: 304301004400012)

к индивидуальному предпринимателю Варданян Арутюну Мартуновичу (ИНН: 301000066548; ОГРНИП: 314302205500021)

об обязании ответчика в течение 10 календарных дней снести возведенный объект капитального строительства. Исковые требования индивидуального предпринимателя Варданян Арутюна Мартуновича к индивидуальному предпринимателю Поповой Наталии Николаевне об установлении западной границы земельного участка с кадастровым номером 30:10:110101:30 в следующих координатах: от точки н 4 Ч 539684,99 Y 1389699,72 к точке н1 Х539710,71 Y 1389690,18.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Муниципального образования "Харабалинский район", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области" в лице филиала; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Муниципального образования "Харабалинский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года по делу N А06-747/2017.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года по делу N А06-747/2017 истекает 28 июня 2019 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 01.07.2019, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителем ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года по делу N А06-747/2017 не представлено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

При этом суд апелляционной отмечает, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года по делу А06-747/2017 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Поповой Наталии Николаевны, судебное заседание назначено на 31 июля 2019 года на 12 час. 20 мин. Администрация Муниципального образования "Харабалинский район" не лишена возможности представить свои возражения в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Поповой Наталии Николаевны.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации Муниципального образования "Харабалинский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2019 года по делу N А06-747/2017 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова