Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-34440/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-192989/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центрдорстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-192989/18, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-1057),

по иску ООО "Консент" (ИНН 5610090621) к ОАО "ЦДС" (ИНН 7702059544) о взыскании денежных средств в размере 145 631 826 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мотов В.О. не допущен к участию в судебном заседании,

от ответчика: Гукова С.В. по доверенности от 23.04.2019, Василькова В.В. по доверенности от 23.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЦДС" в заявлении указало, что при изготовлении полного текста решения по делу N А40-192989/18-83-1057, судом были допущены описки на стр. 2 абз. 6 сверху, стр. 2 абз. 9, стр. 9, абз. 6 и стр. 11, абз. 1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 исправлена опечатка.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ОАО "Центрдорстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем председателем комитета.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "Центрдорстрой" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Центрдорстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-192989/18.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Центрдорстрой" - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова И.А. Титова