Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 21АП-569/18

25 сентября 2019 г.

Дело N А84-3799/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии представителей:

от Мочалкиной Татьяны Ивановны - Якубова Игоря Сергеевича по доверенности от 03.11.2017 N 92АА0311674, Булгаковой Владлены Юрьевны по доверенности от 26.02.2018 N 92АА0311954,

от Бесараб Александра Ивановича - Иванова Дмитрия Борисовича по доверенности от 22.12.2016 N 92АА0159716,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Мочалкиной Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А84-3799/2017,

установил:

09 августа 2019 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2019, которым удовлетворено ходатайство Мочалкиной Татьяны Ивановны, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда первой инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 24 сентября 2019 года на 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.09.2019 организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-3799/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1141.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи от 08.08.2019 по делу N А84-3799/2017.

Судья

И.В. Черткова