Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 01АП-1527/18

г. Владимир

23 сентября 2019 г.

Дело N А38-10250/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Волхонка-Автосервис" - Архипова А.А. по доверенности от 22.11.018 (сроком действия 1 год);

от ответчиков:

(заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Щёкино-Терминал" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 34270);

закрытого акционерного общества "НАФТА-ЛИЗИНГ" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щёкино-Терминал" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.06.2019 по делу N А38-10250/2017, принятое судьей Петуховой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Щёкино-Терминал" об отсрочке исполнения решения арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волхонка-Автосервис" (далее - ООО "Волхонка-Автосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к закрытому акционерному обществу "НАФТА-ЛИЗИНГ" (далее - ЗАО "НАФТА-ЛИЗИНГ"), обществу с ограниченной ответственностью "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ" (далее - ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ") об обязании возвратить переданное на ответственное хранение имущество: бензин АИ-95 эко в количестве 27 654 литров, бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров, бензин АИ-92 эко в количестве 59 687 литров, дизельное топливо в количестве 62 549 литров.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 14.05.2018 и кассационной инстанции от 10.09.2018, исковые требования ООО "Волхонка-Автосервис" удовлетворены частично. Суд обязал ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ" возвратить ООО "Волхонка-Автосервис" в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу:

- бензин АИ-95 ЭКО в количестве 27 654 литра;

- бензин АИ-92 в количестве 22 256 литров;

- бензин АИ-92 ЭКО в количестве 59 687 литров;

- дизельное топливо в количестве 62 549. В остальной части иска отказал.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 ответчикам отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

22.06.2018 взыскателю выданы исполнительные листы.

ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2018 по делу N А38-10250/2017 до момента полного фактического исполнения ООО "Волхонка-Автосервис" решения Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2019 по делу N А68-10614/2018 об оплате вознаграждения за хранение бензина и топлива.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.06.2019 по делу N А38-10250/2017 в предоставлении отсрочки исполнения решения ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ" отказано.

ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, которые, по мнению заявителя, судом оценены неправильно. Обращает внимание, что имеется два вступивших в законную силу судебных акта, устанавливающих обязанность сторон по встречному исполнению обязательств, где ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ" обязано возвратить топливо, переданное на хранение, а ООО "Волхонка-Автосервис" обязано оплатить стоимость хранения нефтепродуктов, при этом стоимость истребуемого имущества и сумма долга за хранение практически равны. Заявитель считает, что до момента оплаты вознаграждения за хранение топлива ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ" не обязано его возвращать.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает определением суда законным и обоснованным.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 37).

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, и с учетом фактических обстоятельств дела. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом должник должен документально доказать отсутствие или недостаточность у него денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, а также предоставить доказательства того, что он предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта.

Проанализировав приведенные заявителем доводы, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении или о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд с учетом интересов как должника, так и взыскателя, отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.02.2018.

С данной позицией суда апелляционная инстанция согласна.

В соответствии со статьей 38 частью 2 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Характеристика и классификация имущества дается в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы права к имуществу относятся:

-индивидуально-определенные вещи (в т.ч. здания, транспортные средства);

-вещи определяемые родовыми признаками: числом, мерой, весом (в т.ч. товар);

-деньги,

-валютные ценности,

-ценные бумаги, а также иное имущество.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ" имущества, определенного в законе, должник суду не представил. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания считать финансовое положение ответчика препятствующим ему исполнить судебный акт.

Кроме того, при вынесении определения от 17.06.2019 суд учел интересы взыскателя, поскольку с момента вынесения решения суда прошло более 16 месяцев, однако должник мер к исполнению судебного акта не принял. При этом суд обоснованно исходил из того, что намерение отсрочить исполнение решения суда по возврату имущества объясняется не определенными затруднениями, а необходимостью предоставления взыскателем встречного исполнения в виде оплаты вознаграждения за хранение этого имущества. Однако вознаграждение за хранение топлива также взыскано решением арбитражного суда, вступившим в законную силу и обязательным для исполнения. Поэтому ссылка общества на статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом юридически неверной.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО "ЩЕКИНО-ТЕРМИНАЛ" в удовлетворении заявленного требования. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.06.2019 по делу N А38-10250/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щёкино-Терминал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова