Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 12АП-11455/19

г. Саратов

23 сентября 2019 г.

Дело N А57-8227/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года по делу N А57-8227/2019 (судья Сайдуллин М.С.),

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро"

о признании акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН: 1106453003260, ИНН 6453110490; 410065, Саратовская обл., г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 112 А) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года по делу N А57-8227/2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело о банкротстве акционерного общества "Жировой комбинат" было возбуждено 11.04.2019 года путем принятия к производству заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока подачи апелляционной жалобы мотивирован тем, что общество с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" не являлось лицом, участвующим в деле, не имело возможности знакомиться с материалами дела и не располагало сведениями о вынесенных судебных актов по данному спору.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года. Кроме того обжалуемое определение своевременно опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел". Срок обжалования данного судебного акта истек 06 мая 2019 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" 16 сентября 2019 года путем личной подачи непосредственно в Арбитражный суд Саратовской области, что подтверждается штампом канцелярии данного суда. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из общедоступного сервиса "Картотека арбитражных дел" общество с ограниченной ответственностью СВ-Строй" являлось подателем апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 года, судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "СВ-Строй" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было отказано. Таким образом, в мае 2019 года ООО "СВ-Строй" располагало сведениями о возбуждении дела о банкротстве и о вынесенном определении Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 года и имело возможность своевременно обжаловать данный судебный акт.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" подана на судебный акт, который уже был рассмотрен апелляционной инстанцией. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по делу N А57-8227/2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года по делу N А57-8227/2019 было оставлено без изменения, апелляционные жалобы апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Сучкова Николая Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые ингредиенты" без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года по делу N А57-8227/2019 уже проверялась в апелляционном порядке. Данный судебный акт является вступившим в законную силу и не может быть обжалован в суде апелляционной инстанции повторно.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, частью 2 статьи 259, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года по делу N А57-8227/2019 - отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года по делу N А57-8227/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Грабко