Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 14АП-9459/19

г. Вологда

26 сентября 2019 г.

Дело N А05-3575/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Архангельский завод технических спиртов" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года по делу N А05-3575/2019 (судья Кашина Е.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество "Архангельский завод технических спиртов" (адрес: 163022, город Архангельск, улица Менделеева, дом 2; ОГРН 1032900022396, ИНН 2901116558; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года по иску индивидуального предпринимателя Жаркова Альберта Вячеславовича (адрес: 163057, город Архангельск; ОГРНИП 314290117000027, ИНН 290131782308) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (адрес: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; ОГРН 1022900510709; ИНН 2901012238) о взыскании 300 000 руб.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда принято 23.07.2019, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.08.2019.

Апелляционная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции по почте 18.09.2019, то есть по истечении месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Обществом не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту номер части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по чеку-ордеру от 17.09.2019, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Архангельский завод технических спиртов" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 по делу N А05-3575/2019 (регистрационный номер 14АП-9459/2019) по адресу: 163000, г. Архангельск, главпочтамт, а/я 114.

Возвратить акционерному обществу "Архангельский завод технических спиртов" (адрес: 163022, город Архангельск, улица Менделеева, дом 2; ОГРН 1032900022396, ИНН 2901116558) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 17.09.2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Образец заполнения бланка на 1 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2016 по делу N А05-14507/2015 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2019 по делу N А05-12813/2018 на 6 л. в 1 экз.

7. Копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А05-12813/2018 на 4 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2019 по делу N А05-3575/2019 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина