Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 11АП-7720/19

г. Самара

19 сентября 2019 г.

Дело N А65-13949/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печерских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор Балтаси"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года, принятое по делу N А65-13949/2018, судья Гумеров М.И.,

по иску Бариевой Фании Накиповны, Республика Татарстан, Балтасинский район, п.г.т. Балтаси,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор Балтаси" (ОГРН 1081675001000, ИНН 1612007188), Республика Татарстан, Балтасинский район, п.г.т. Балтаси,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества 20 750 720 руб., расходов на услуги оценщика 117 450 руб., расходов на представителя 50 000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца - Бариева Ф.Н. (лично), представитель Зиннуров И.А. (доверенность от 13.11.2017 г.),

от ответчика - представитель Бариев И.Г. (доверенность от 16.01.2019 г.),

установил:

Бариева Фания Накиповна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор Балтаси" о взыскании с общества 20 750 720 руб. - действительной стоимости доли в уставном капитале общества, судебных расходов в сумме 126 754 руб. (госпошлина), 117 450 руб. (оплата оценки), 50 000 руб. (расходов на представителя). В последующем заявлением от 21.05.2018 г. была уточнена сумма расходов на представителя 35 000 руб.

В обоснование требования истец указала, что является участником ООО "Мелиоратор", ее доля в уставном капитале общества оплачена полностью, 30.09.2017 г. истцом подано заявление о выходе из состава участников общества (получено ответчиком 10.10.2017 г.), в связи с чем в ЕГРЮЛ 29.11.2017 г. внесена запись о прекращении участия истца в обществе и приобретении доли истца обществом. Несмотря на это в установленный срок действительная стоимость доли участника в обществе истцу ответчиком не выплачена.

Расчет действительной стоимости доли истцом произведен по бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2017 г. и составляет 20 750 720 руб.

Заявлением от 09.07.2018 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО "Мелиоратор Балтаси" в пользу действительную стоимость доли в уставном капитале общества 20 383 311 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 126 754 руб., расходы по оплате услуг оценщика 117 450 руб., расходы на услуги представителя 50 000 руб.

В последующем истцом уточнено требование относительно рыночной оценки одного из объектов общества (экскаватор "Вольво") - 2 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года иск удовлетворен.

С ООО "Мелиоратор Балтаси" в пользу Бариевой Ф.Н. взыскана действительная стоимость доли 17 579 040 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины 116 895 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" Балтаси обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование просьбы ответчик в жалобе указал на ошибочность выводов эксперта, положенных в основу судебного акта, необоснованность отклонения судом ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бариева Ф.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 13.08.2019 г.

В судебном заседании 13.08.2019 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.08.2019 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 12.09.2019 г.

В судебном заседании сторонами (истцом и ответчиком) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 06.09.2019 г.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года, принятое по делу N А65-13949/2018, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 06.09.2019 г., заключенное между Бариевой Фанией Накиповной и обществом с ограниченной ответственностью "Мелиоратор Балтаси" на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года по делу N А65-13949/2018 с ответчика в пользу истца взыскана сумма 17 579 040 руб. действительной стоимости доли, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 116 895 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания суммы в размере 17 579 040 руб. действительной стоимости доли, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 116 895 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а соглашается с суммой в размере 7 000 000 руб.

3. ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7 000 000 руб. в следующем порядке:

5 000 000 руб. уплачиваются ответчиком истцу наличными денежными средствами (или на счет в безналичном порядке) до подписания мирового соглашения, оставшаяся сумма в размере 2 000 000 руб. будет выплачена ответчиком истцу в следующем порядке:

- 250 000 руб. в срок до 01.11.2019 г.;

- 250 000 руб. в срок до 01.12.2019 г.;

- 250 000 руб. в срок до 01.04.2020 г.;

- 250 000 руб. в срок до 01.05.2020 г.;

- 250 000 руб. в срок до 01.06.2020 г.;

- 250 000 руб. в срок до 01.07.2020 г.;

- 250 000 руб. в срок до 01.08.2020 г.;

- 250 000 руб. в срок до 01.09.2020 г.

Получение истцом денежных средств от ответчика подтверждается расписками, выдаваемыми истцом ответчику, перечисление указанных денежных средств в безналичном порядке подтверждается банковскими документами.

4. Ответчик вправе оплатить истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. Выполнение ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению обеспечивается залогом в пользу истца движимым имуществом, условия залога определяются путем оформления сторонами отдельных договоров о залоге за N 1 от 06.09.2019 г. и N 2 от 06.09.2019 г.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере банковской ставки рефинансирования, действующей на дату просрочки платежа, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

7. С момента утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения спор между сторонами по поводу взыскания истцом действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор Балтаси" считается прекращенным.

8. Стороны гарантируют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

9. Действия истца, направленные на отказ от взыскания денежных средств в сумме, определенной решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13949/2018, не признаются дарением по правилам Главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности или аналогичными положениями.

10. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

11. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют, за исключением тех, которые могут возникнуть в связи с исполнением условий настоящего мирового соглашения.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одном для каждой из сторон и один для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу производство по делу - прекратить.

Возвратить Бариевой Фании Накиповне из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 15 859 руб., а также половину оплаченной по иску госпошлины в сумме 58 447 руб. 50 коп.

Возвратить ООО "Мелиоратор Балтаси" из федерального бюджета половину оплаченной по апелляционной жалобе госпошлины в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина Л.Л. Ястремский