Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 04АП-1029/19

г. Чита

20 сентября 2019 г.

Дело N А78-8645/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2019.

Полный текст определения изготовлен 20.09.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании представителя ООО "Разряд+" по доверенности от 15.08.2019 - Дергачёв С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разряд+" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2019 года по делу N А78-8645/2017 по заявлению Волгиной Нины Ивановны - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разряд" (ОГРН 1027501154867, ИНН 7537011627) о рассмотрении разногласий и оспаривании в части собрания кредиторов от 25 апреля 2019 года в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Разряд" (ОГРН 1027501154867, ИНН 7537011627),

принятое судьей Гениатулиной И.А.,

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Столбов Виктор Викторович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.11.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Разряд", в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Волгина Нина Ивановна.

31 мая 2019 года конкурсный управляющий Волгина Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

- разрешить разногласия, возникшие по поводу реализации недвижимого имущества ООО "Разряд";

- признать решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Разряд" от 25 апреля 2019 года по вопросу о внесении изменений в Порядок реализации недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью "Разряд" недействительным.

- утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации активов (недвижимого имущества) Общества с ограниченной ответственностью "Разряд" с учетом изменений в пункт 2.4, в редакции, предложенной кредитором Нестеровой Л.К.

- определить начальную цену продажи недвижимого имущества в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах; определить величину снижения начальной цены продажи имущества- 10% от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения; определить срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, - семь календарных дней; установить, что снижение начальной цены продажи имущества должника на 10% (десять процентов) от начальной цены продажи имущества должника на публичных торгах производится на восьмой календарный день последовательно до достижения минимальной цены предложения (цены отсечения) в размере 40% (сорок процентов) от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2019 года заявление удовлетворено.

ООО "Разряд +", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ООО "Разряд+" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2019 года по настоящему делу, подписанный генеральным директором Шагако В.А. (полномочия следует из выписки из ЕГРЮЛ от 16.09.2019).

В судебном заседании представитель ООО "Разряд+" указанное заявление поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2019 года по настоящему делу.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Разряд+" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2019 года по делу N А78-8645/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Разряд+" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2019 года по делу N А78-8645/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова