Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 20АП-5913/19

г. Тула

26 сентября 2019 г.

Дело N А23-3662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛукПроджект" на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2019 по делу N А23-3662/2018 (судья Сафонова И.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛукПроджект" об исправлении опечаток в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение" (ОГРН 1024000566391, ИНН 4004011025),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение".

Определением суда от 06.02.2019 в отношении открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение" введена процедура наблюдения, временным управляющим открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение" утвержден Зимин Владимир Станиславович.

02.07.2019 в материалы дела от ПАО "Московский кредитный банк" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором банк просил (с учетом уточнения) наложить запрет на проведение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение" до рассмотрения требований кредиторов "Московский кредитный банк" (публичное акционерное общество) (сумма требований 135 689 423 руб. 46 коп.), ООО "ВИНППО" (сумма требований 2 094 913 руб. 84 коп.) и ООО "Полотнянозаводское карьероуправление 1" (сумма требований 325 504 000 руб.). Кроме того, указал на то, что собрания кредиторов назначены на 10.07.2019 в 15 час. 00 мин. и 11.07.2019 в 17 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2019 ходатайство ПАО "Московский кредитный банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен запрет временному управляющему открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение" Зимину Владимиру Станиславовичу проводить первое собрание кредиторов должника, до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области заявлений "Московский кредитный банк" (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "ВИНППО" и общества с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское карьероуправление 1" о включении в реестр требований кредиторов.

22.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "ЛукПроджект" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2019, просило внести в мотивировочную часть определения следующие исправления:

- вместо: "что собрание кредиторов открытого акционерного общества "Ново-Пятовское производственное объединение" состоится 10.07.2019 в 15 час. 00 мин. и первое собрание кредиторов должника состоится 11.07.2019 в 17 час. 30 мин." указать: "25.06.2019 поступило требование кредитора о созыве. Собрание кредиторов ОАО "НППО" состоится 10.07.2019 в 15 час. 00 мин. и первое собрание кредиторов должника состоится 11.07.2019 в 17 час. 30 мин";

- вместо: "Кроме того, согласно опубликованному 26.06.2019 на сайте ЕФРСБ объявлению N N сообщение 3900968 собрание кредиторов ОАО "НППО" состоится 10.07.2019 в 15 час. 00 мин." указать: "Кроме того, согласно опубликованному 26.06.2019 на сайте ЕФРСБ объявлению, сообщение N3900968, 25.06.2019 поступило требование кредитора о созыве собрания. Собрание кредиторов ОАО "НППО" состоится 10.07.2019 в 15 час. 00 мин".

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "ЛукПроджект" просило указать в определении Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2019 о принятии обеспечительных мер, что собрание кредиторов 10.07.2019 созвано по требованию кредитора, поступившему 25.06.2019.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛукПроджект" об исправлении опечаток отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЛукПроджект" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В обоснование заявленных требований ООО "ЛукПроджект" ссылалось на то, что исправления в судебном акте о которых ходатайствовало общество, являются исправлением искаженных выражений и не ведут к изменению содержания судебного акта.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, заслушав пояснения представителей, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у него в рассматриваемом случае правовых оснований для исправления опечаток в определениях суда от 18.07.2019 и от 09.07.2019, поскольку заявитель по сути просит не об исправлении опечаток, а об изменении судебного акта по существу, что не допустимо.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая что в судебном акте не содержится опечаток, на которые указывает заявитель, правомерно оставил заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛукПроджект" об исправлении опечаток без удовлетворения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие заявителя с оценкой судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и на правильность принятого решения не влияют.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2019 по делу N А23-3662/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

И.Г. Сентюрина О.Г. Тучкова