Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 15АП-15417/19

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2019 г.

дело N А53-18704/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от ответчика: Юрчук М.Ю. по доверенности от 27.11.2017, директор Масимович О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Феникс-презент"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу N А53-18704/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс-презент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Про-пакет",

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Про-пакет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-презент"

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Презент" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-Пакет" о взыскании 357462,66 руб., 4331,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят к производству встречный иск о взыскании 420 217,14 руб. задолженности, 2773,43 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2018 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2018 отменено, встречный иск удовлетворен, в удовлетворении первоначального иска отказано.

05.07.2019 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 оставлено без изменения.

26.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "ПРО-Пакет" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2017 по делу N А53-18704/17.

В обоснование поданного заявления общество сослалось на то, что во исполнение отмененного решения суда им были перечислены по исполнительному листу 372 001,84 руб.

Определением от 18.07.2019 произведен поворот приведенного в исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2017 по делу N А53-18704/17. С общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Презент" (ИНН 6164243028, ОГРН 1056164298035) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО-ПАКЕТ" (ИНН 7725819350, ОГРН 1147746146602) взыскано 372 001,84 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-презент" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел того, что общество в настоящее время обжалует постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2019 в Верховный Суд Российской Федерации, ходатайство об отложении в этой связи необоснованно отклонено судом. Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку вопрос о повороте исполнения решения должен быть разрешен судом, вынесшим судебный акт - апелляционным судом.

В судебном заседании представители ООО "Про -Пакет" просили решение суда оставить без изменения.

ООО "Феникс президент" явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей общества, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо не только отменить судебный акт, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Из материалов дела видно, что при новом рассмотрении постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2018 отменено, встречный иск удовлетворен, в удовлетворении первоначального иска отказано. 05.07.2019 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 оставлено без изменения.

Между тем, при первоначальном рассмотрении иска 15.02.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии: ФС N 017797800.

За период с 05.03.2018 по 15.03.2018 с расчетного счета ответчика в ПАО Сбербанк г. Москва списаны денежные средства в размере 372 001, 84 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету от 19.06.2018, платежными поручениями: (N 869311 от 05.03.2018, N 869311 от 06.03.2018, N 869311 от 07.03.2018, N 869311 от 07.03.2018, N 869311 от 12.03.2018, N 869311 от 13.03.2018, N 869311 от 13.03.2018, N 869311 от 13.03.2018, N 869311 от 14.03.2018, N 869311 от 15.03.2018, N 869311 от 15.03.2018) - т.3, л.д.13-27.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно вынес определение о повороте исполнения отмененного судебного акта.

Ссылка общества на то, что им обжаловано постановление суда кассационной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку результат по жалобе не опубликован, оснований для отложении рассмотрения заявления не имелось.

Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку вопрос о повороте исполнения решения должен быть разрешен судом, вынесшим судебный акт - Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, основаны на неверном понимании процессуальных норм - ч. 2 статьи. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, опровергающих выводы суда.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу N А53-18704/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов