Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 08АП-11786/19

город Омск

26 сентября 2019 г.

Дело N А70-485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11786/2019) Лагуновой Вероники Рудольфовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2019 года по делу N А70-485/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению Лагуновой Вероники Рудольфовны, Зиновьевой Юлии Сергеевны, Созоновой Галины Дмитриевны, Лазаренко Евгения Леонидовича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (ИНН 72240085013, ОГРН 1037200593242) по дополнительным вопросам повестки дня, изложенных в выписке из протокола N 3 первого собрания кредиторов должника от 04.04.2019, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (ИНН 7224008513, ОГРН 1037200593242),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019) СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плесовских Виктор Александрович (далее - конкурсный управляющий).

29.04.2019 Лагунова Вероника Рудольфовна (далее также - Лагунова В.Р.), Созонова Галина Дмитриевна и Лазаренко Евгений Леонидович обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просили признать недействительными решения первого собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" по дополнительным вопросам повестки дня, изложенные в выписке из протокола N 3 первого собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 04.04.2019:

1) конкурсному управляющему в течение пяти рабочих дней с даты открытия конкурсного производства в отношении СНТ "Липовый остров" обратиться в суд с заявлением о взыскании с Лагуновой В.Р., Созоновой Г.Д., Лазаренко Е.Л., Терновой А.К., Ефимова В.В., Молчановой Г.В., Желтовской Л.А., Зиновьевой Ю.С, ТСН "Липовый остров" убытков, причиненных СНТ "Липовый остров", в рамках платы, начисленной СНТ "Липовый остров" с 01.01.2018 за потребленную электроэнергию.

2) конкурсному управляющему в течение пяти рабочих дней с даты открытия конкурсного производства в отношении СНТ "Липовый остров" направить в сетевую организацию ООО "Дорстрой" предложение о приобретении (передаче) объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории СНТ "Липовый остров", в дальнейшем в кратчайшие сроки обеспечить передачу этих объектов в сетевую организацию.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2019 по делу N А70-485/2017 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления Лагуновой Вероники Рудольфовны, Зиновьевой Юлии Сергеевны, Созоновой Галины Дмитриевны, Лазаренко Евгения Леонидовича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" по дополнительным вопросам повестки дня, изложенных в выписке из протокола N 3 первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 04.04.2019, отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Лагунова В.Р. в лице представителя по доверенности Зиновьевой Ю.С., просила обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявленные суду первой инстанции требования.

В обоснование жалобы её податель указал:

- 26.10.2017 граждане Лагунова В.Р., Созонова Г.Д., Лазаренко Е.Л. обратились в суд общей юрисдикции с требованием о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных СНТ "Липовый остров" от 04.08.2017; требования были удовлетворены судом. 17.07.2018 члены СНТ "Липовый остров" Терновой А.К., Ефимова В.В., Молчанова Г.В., Желтовской Л.А. обратились суд общей юрисдикции с требованием о признании недействительными решений общего собрание членов СНТ "Липовый остров" от 23.07.2018; требования были удовлетворены судом.

Интересы указанных лиц в судебных разбирательствах в суде общей юрисдикции представляла Зиновьева Ю.С., обладающая правом собственности на земельный участок в СНТ; по мнению подателя жалобы, собрание кредиторов должника, принимая оспариваемые решения, обвинило Зиновьеву Ю.С. в причинении убытков в связи с представлением ею интересов членов СНТ в судебных заседаниях означенных выше споров;

- в принятых на собрании кредиторов решениях по дополнительным вопросам повестки дня отсутствует раскрытие причинно-следственной связи между наличием задолженности должника перед АО "Газпром энергосбыт Тюмень" и действиями Лагуновой В.Р., Созоновой Г.Д., Лазаренко Е.Л., Терновой А.К., Ефимова В.В., Молчановой Г.В., Желтовской Л.А., Зиновьевой Ю.С.;

- аффилированный по отношению к должнику кредитор АО "Газпром энергосбыт Тюмень" злоупотребляет своими правами в ущерб интересам других кредиторов, а также в ущерб интересам собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ, с целью приобретения имущества должника в обход порядка, предусмотренного статьей 139 Закона о банкротстве;

- лица, чьи права затрагиваются принятыми по дополнительным вопросам повестки дня решениями, на собрании не присутствовали и о собрании уведомлены не были.

В отзыве от 18.09.2019 на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

К отзыву приложены: копия запроса, направленного в энергосбытовую компанию, копия ответа энергосбытовой компании, копия заявления об исключении из конкурсной массы.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела документы, приложенные к отзыву конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 состоялось первое собрание кредиторов СНТ "Липовый остров", результаты которого были опубликованы в ЕФРСБ 09.04.2019 (N сообщения 3652561).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.04.2019 на первом собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы: АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (95,72 % голосов от общего числа голосов и от числа присутствующих на собрании); ООО "Технология" (4,28 % голосов от общего числа голосов и от числа присутствующих на собрании).

В повестку собрания кредиторов на основании заявки АО "Газпром энергосбыт Тюмень" N ИД 009/189 от 02.04.2019 были включены дополнительные вопросы:

1. Конкурсному управляющему в течение пяти рабочих дней с даты открытия конкурсного производства в отношении СНТ "Липовый остров" обратиться в суд с заявлением о взыскании с Лагуновой В.Р., Созоновой Г.Д., Лазаренко Е.Л., Терновой А.К., Ефимова В.В., Молчановой Г.В., Желтовской Л.А., Зиновьевой Ю.С., ТСН "Липовый остров" убытков, причиненных СНТ "Липовый остров", в размере платы, начисленной СНТ "Липовый остров" с 01 августа 2018 г. за потреблённую электроэнергию;

2. Конкурсному управляющему в течение пяти рабочих дней с даты открытия конкурсного производства в отношении СНТ "Липовый остров" направить в сетевую организацию ООО "Дорстрой" предложение о приобретении (передаче) объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории СНТ "Липовый остров", в дальнейшем в кратчайшие сроки обеспечить передачу этих объектов в сетевую организацию.

По указанным дополнительным вопросам (решения по которым являются предметом настоящего обособленного спора) собранием кредиторов принято утвердительное решение.

Не согласившись с указанными решениями собрания кредиторов по дополнительным вопросам, Лагунова Вероника Рудольфовна, Зиновьева Юлия Сергеевна, Созонова Галина Дмитриевна, Лазаренко Евгений Леонидович обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными означенных решений первого собрания кредиторов должника СНТ "Липовый остров" по дополнительным вопросам повестки дня, изложенных в выписке из протокола N 3 первого собрания кредиторов должника от 04.04.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам не нарушает права и законные интересы заявителей, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, в связи с чем не подлежат признанию недействительными.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 (далее - Обзор от 26.12.2018), вопросы, касающиеся применения положений Закона о банкротстве об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов, регулируются Законом о банкротстве (статьи 12, 13, 15, 17 и 18), который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства. В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 04.04.2019, в собрании приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (то есть в силу положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание правомочно).

К протоколу приложены: журнал регистрации участников первого собрания кредиторов, бюллетени для голосовая участников собрания кредиторов, заявка на включение в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, копии доверенностей участников собрания кредиторов, а так же лиц, участвующих в собрании кредиторов без права голоса.

Податель жалобы указал, что Лагунова Вероника Рудольфовна, Зиновьева Юлия Сергеевна, Созонова Галина Дмитриевна, Лазаренко Евгений Леонидович не были уведомлены о собрании кредиторов СНТ "Липовый остров", на котором были приняты решения по дополнительным вопросам, затрагивающие их права и законные интересы.

Объявленный довод подлежит отклонению с учетом следующего.

По правилам пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 и пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве проведение собраний кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Учитывая изложенные законодательные положения, члены СНТ "Липовый остров", а также собственники земельных участков, расположенных в СНТ "Липовый остров", не являющиеся кредиторами должника, а также лицами, обладающими правом на участие в собрании кредиторов должника, не подлежали обязательному уведомлению о проведении собрания со стороны конкурсного управляющего путем направления таким лицам соответствующего уведомления.

При этом следует отметить, что сообщение о проведении собрания кредиторов надлежащим образом (по форме и содержанию) было опубликовано 19.03.2019 в ЕФРСБ (сообщение N 3585895). Проявляя интерес к процедурам банкротства должника, податель жалобы и иные лица не были лишены возможности получить сведения о состоявшемся 04.04.2019 собрании кредиторов СНТ "Липовый остров".

Принятые по дополнительным вопросам решения собрания кредиторов должника не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов должника.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим (перечень не является исчерпывающим).

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлена компетенция первого собрания кредиторов (перечень не является исчерпывающим)

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.08.2018 по делу N 305-ЭС18-5150, нашедшей отражение в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительным решений собраний и комитетов кредиторов процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие кредиторами решений и по другим вопросам, прямо не предусмотренным Законом, но разрешение которых необходимо для целей банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать исполнению им его обязанностей.

Следовательно, собрание кредиторов может обсуждать вопросы, в том числе связанные с необходимостью обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о взыскании убытков в пользу конкурсной массы должника, а также о направлении предложения о приобретении (передаче) объектов электросетевого хозяйства в сетевую организацию. Вместе с тем, принимаемые собранием решения не должны вмешиваться в чью-либо компетенцию, а также нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Податель жалобы полагает, что решения, принятые по дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов, являются незаконными и нарушающими права и законные интересы подателя жалобы по следующим основаниям.

1. Относительно решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу N 1, которым конкурсному управляющему поручено в течение пяти рабочих дней с даты открытия конкурсного производства в отношении СНТ "Липовый остров" обратиться в суд с заявлением о взыскании с Лагуновой В.Р., Созоновой Г.Д., Лазаренко Е.Л., Терновой А.К., Ефимова В.В., Молчановой Г.В., Желтовской Л.А., Зиновьевой Ю.С., СНТ "Липовый остров" убытков, причиненных СНТ "Липовый остров", в размере платы, начисленной СНТ "Липовый остров" с 01.08.2018 за потреблённую электроэнергию.

Податель жалобы указал, что в принятом решении отсутствует причинно-следственная связь между возникновением задолженности СНТ "Липовый остров" перед АО "Газпром энербосбыт Тюмень" и действиями Лагуновой В.Р., Созоновой Г.Д., Лазаренко Е.Л., Терновой А.К., Ефимова В.В., Молчановой Г.В., Желтовской Л.А., Зиновьевой Ю.С.

Вместе с тем, объявленный довод не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов подателя жалобы принятым решением, поскольку фактически указанным решением не предрешается и не может предопределяться правовой исход в результате возможного обращения конкурсного управляющего с соответствующими заявлениями; рассмотрение потенциально возможных обособленных споров о взыскании убытков с указанных лиц относится к компетенции арбитражного суда, следовательно, само по себе принятие собранием решения о необходимости обращения в суд с заявлениями к указанным лицам не нарушает их права и законные интересы.

По изложенным обстоятельствам не подлежат исследованию в настоящем споре доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Лагуновой В.Р. и иных лиц убытков, так как в предмет настоящего спора об оспаривании законности принятых собранием кредиторов решений такие обстоятельства не входят, а являются предметом отдельного обособленного спора с соответствующими основаниями.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Возложение собранием кредиторов на конкурсного управляющего обязанности обратиться в суд с заявлением о взыскании с Лагуновой В.Р., Созоновой Г.Д., Лазаренко Е.Л., Терновой А.К., Ефимова В.В., Молчановой Г.В., Желтовской Л.А., Зиновьевой Ю.С., ТСН "Липовый остров" убытков, причиненных СНТ "Липовый остров", свидетельствует лишь о реализации собранием кредиторов функции контроля за деятельностью конкурсного управляющего и способствует реализации всех предусмотренных Законом о банкротстве механизмов по достижению целей конкурсного производства - пополнению конкурсной массы и соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

Кроме этого, являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий принимает текущие управленческие решения. Следовательно, конкурсный управляющий самостоятельно выбирает тактику ведения процедуры конкурсного производства, которая должна быть эффективной и соответствующей целям конкурсного производства.

Из изложенного следует, что отсутствие решения собрания кредиторов об обязании арбитражного управляющего обратиться с заявлением о взыскании убытков не влияет на право арбитражного управляющего обратиться с соответствующим заявлением в суд самостоятельно.

То есть принятое собранием решение императивно не закрепляет обязанность конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о взыскании убытков, равно как и не препятствует арбитражному управляющему обратиться с подобным заявлением при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов.

Вместе с тем, следует отметить, что в настоящем деле о банкротстве 26.04.2019 конкурсной управляющий СНТ "Липовый остров" Плесовских В.А. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

- взыскать с Лагуновой Вероники Рудольфовны в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек;

- взыскать с Созоновой Галины Дмитриевны в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек;

- взыскать с Лазаренко Евгения Леонидовича в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек;

- взыскать с Терновой Антонины Константиновны в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек;

- взыскать с Ефимова Виктора Васильевича в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек;

- взыскать с Молчановой Галины Васильевны в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек;

- взыскать с Желтовской Людмилы Александровны в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек;

- взыскать с Зиновьевой Юлии Сергеевны в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек;

- взыскать с товарищества собственников недвижимости "Липовый остров" (далее - ТСН "Липовый остров") в пользу СНТ "Липовый остров" убытки, возникшие из задолженности СНТ "Липовый остров" за потреблённую электроэнергию с 01.08.2018 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень", в размере 588 936 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2019 рассмотрение дела приостановлено до вступления в силу судебных актов по делу N А70-485/2017 по заявлению акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 469 543 руб. 73 коп. и по делу N А70-10999/2019 по заявлению АО "Газпром энергосбыт Тюмень" к СНТ "Липовый остров" о взыскании 4 466 859 руб. 09 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, как отмечено ранее, доводы жалобы со ссылкой на отсутствие оснований для взыскания с подателя жалобы убытков подлежат исследованию в вышеуказанном самостоятельном обособленном споре.

Таким образом, принятое по дополнительному вопросу N 2 решение собрания кредиторов не нарушает прав и законных интересов подателя жалобы, а также иных лиц.

2. Подателем жалобы также указано, что решение первого собрания кредиторов от 04.04.2019 по дополнительному вопросу N 2, которым конкурсному управляющему поручено в течение пяти рабочих дней с даты открытия конкурсного производства в отношении СНТ "Липовый остров" направить в сетевую организацию ООО "Дорстрой" предложение о приобретении (передаче) объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории СНТ "Липовый остров", в дальнейшем в кратчайшие сроки обеспечить передачу этих объектов в сетевую организацию, принято с целью отчуждения имущества должника в обход порядка, предусмотренного статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса (пункт 4 статьи 110 Закона о банкротстве).

В пункте 3 статьи 139 Закона о банкротстве определено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как следует из Решения Центрального районного суда г. Тюмени от 24.05.2018 по делу N 2-460/2018, объекты электрохозяйства СНТ в виде подстанций и линий электропередач являются общим имуществом членов СНТ, приобретенным за счет целевых и иных взносов.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим в целях избежания несения должником расходов по содержанию электрических сетей и выплате потерь, возникающих на участках электрических сетей, объекты электросетевого хозяйства переданы во временное владение и пользование в сетевую компанию ООО "Дорстрой".

08.05.2019 между СНТ "Липовый остров" (арендодатель) и ООО "Дорстрой" (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства N 08/05/2019- СК, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за арендную плату во временное пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество.

Согласно пункту 4.1 договора аренды N 08/05/2019-СК от 08.05.2019 размер арендной платы составляет 1 000 руб. в месяц.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Конкурсный управляющий, приняв в ведение имущество должника, заключил договор аренды после введения процедуры конкурсного производства в интересах должника и его кредиторов, в том числе в условиях недостаточности имущества должника для покрытия текущих расходов, с целью обеспечения сохранности имущества должника и пополнения конкурсной массы СНТ "Липовый остров" (обратного не доказано).

Кроме того, конкурсным управляющим предоставлен проект Положения о порядках, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества СНТ "Липовый остров" (объектов электросетевого хозяйства) посредством конкурса, что свидетельствует о необоснованности доводов апелляционной жалобы относительно намерений реализации имущества должника в обход положений Закона о банкротстве.

Исходя из того, что объекты электросетевого хозяйства, будучи специальными объектами, могут быть отчуждены только специальному лицу - сетевой организации, которая обладает правом на их обслуживание, перед собранием кредиторов был поставлен дополнительный вопрос N 2 о передаче объектов в сетевую организацию. Как указал конкурсный управляющий в возражениях на апелляционную жалобу, выбор в качестве сетевой организации ООО "Дорстрой" мотивировал тем, что указанная компания уже обслуживала данные сети, кроме того, именно к электрическим сетям указанной организации опосредованно присоединены сети должника. Таким образом, иные сетевые организации не заинтересованы в их приобретении.

Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий, практика передачи электросетей (путем заключения договора купли-продажи недвижимого имущества) применяется в отношении других товариществ. Так, аналогичный договор купли-продажи недвижимого имущества был заключен между СНТ "Искра-2" и ПАО "СУЭНКО", что позволило остановить дальнейший рост задолженности и заключить мировое соглашение по делу о банкротстве N А70-12528/2018. Также после передачи сетей мировые соглашения были заключены с ДНТ "Русское поле" (дело N А70- 11241/2017) и ДНТ "Лаванда" (дело N А70-16617/2017), в отношении ДНТ "Тура" производство по делу о банкротстве было прекращено (дело NА70-11239/2017).

Следует также отметить, что Лагунова В.Р. обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве А70-485/2017 с заявлением об исключении объектов электросетевого хозяйства из конкурсной массы. Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначено на 15.10.2019.

При этом в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы Лагунова В.Р. указывает на необходимость передачи объектов электросетевого хозяйства в сетевую организацию АО "Тюменьэнерго". Однако, как утверждает конкурсный управляющий и не опровергается подателем жалобы, в материалах дела имеется отказ АО "Тюменьэнерго" в принятии объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории СНТ "Липовый остров".

Учитывая изложенные обстоятельства, решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу N 2 не нарушает прав и законных интересов подателя жалобы.

Таким образом, факт нарушения прав в результате принятия решения собранием кредиторов от 04.04.2019 по дополнительному вопросу N 2 не подтвержден материалами дела, доводы жалобы в изложенной части основаны на предположениях подателя жалобы и основанием для признания решения собрания незаконным не являются.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) обжалуются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2019 года по делу N А70-485/2017 (судья Климшина Н.В.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11786/2019) Лагуновой Вероники Рудольфовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова