Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 09АП-45568/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-102434/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Татнефть АЗС-Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 г. по делу N А40-102434/17, вынесенное судьей М.В. Агеевой, об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Татнефть-Архангельск" задолженности в размере 70 734 028, 59 руб.

при участии в судебном заседании:

от Гаврилова И.Н. - Алфимова А.С. по дов. от 07.03.2019

от конкурсного кредитора ООО "Интер-Финанс" - Алфимова А.С. по дов. от 01.03.2019

конкурсный управляющий ООО "Татнефть-Архангельск" - Криксин Ф.И. согласно решения АСГМ от 20.06.2018

от ООО "Татнефть АЗС-Центр" - Егоров А.Н. по дов. от 29.05.2019, Рахмилович А.В. по дов. от 02.08.2019, Кадыров И.Э. по дов. от 29.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 г. в отношении ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1042901016400, ИНН 2902048526) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Варбан А.С., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы 20.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1042901016400, ИНН 2902048526) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Криксин Ф.И.

Определением суда от 12.11.2018 Арбитражным судом города Москвы были признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1042901016400, ИНН 2902048526) требование ООО "Татнефть-АЗС Центр" в размере 70 734 028,59 руб. - основного долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 определение суда первой инстанции было отменено, а заявителю требований отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 г. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Татнефть-Архангельск" задолженности в размере 70 734 028, 59 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Татнефть АЗС-Центр" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От Компании Эванс Инвест Лтд. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также от конкурсный управляющий ООО "Татнефть-Архангельск" поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "Татнефть-Архангельск" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Конкурсный управляющий ООО "Татнефть-Архангельск" - Криксин Ф.И. и представители конкурсного кредитора ООО "Интер-Финанс" и Гаврилова И.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 по делу N А40-189617/13-102-1592 утверждено мировое соглашение между ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" и ООО "Татнефть-АЗС Центр" на сумму 100 000 000,00 рублей.

Согласно заключенному мировому соглашению ответчик ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" в полном объеме признает долг перед Истцом ООО "Татнефть-АЗС Центр" в размере 100 000 000,00, возникший по основаниям: - Акта предъявления векселей к погашению N 060412-001 от 12 апреля 2006 г.; - договора уступки права N 2006-576/11цс-373 от 29 августа 2006 г.

Ответчик обязуется погасить (оплатить) долг в полном объеме в течение 1 года от даты настоящего соглашения, но не позднее 24 февраля 2015 года включительно. Порядок (график) и сроки погашения в течении установленного срока 2 Стороны не определяют, погашение долга может производиться как по частям, так и единовременно в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязуется возместить истцу до 10 марта 2014 года расходы в размере 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, составляющей 100 000 тысяч рублей, уплаченной истцом при подаче иска к ответчику платежным поручением N 29800 от 24.12.2013 г.

В связи с неисполнением условий Мирового соглашения в установленный срок до 24 февраля 2015 года включительно, Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-189617/13 ООО "Татнефть-АЗС Центр" 11.06.2015 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 004358870.

Свое заявление ООО "Татнефть АЗС-Центр" мотивировало, тем, что условия Мирового соглашения Должником исполнено частично, размер долга составил 70 734 028,59 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами:

1) Уведомлением N 14/ВЗ от 30 апреля 2017 года "о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО "Татнефть-АЗС Центр" и ООО "ТАТНЕФТЬ- АРХАНГЕЛЬСК" на сумму 11 521 000,00 рублей, в том числе НДС 1 623 325,14 руб.". Указанным уведомлением по Мировому соглашению по делу N А40-189617/13-102-1592 зачтена сумма 879 201,83 руб. без НДС, после чего долг составил 99 120 798,17 руб. (Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 г.);

2) Уведомлением N 15/ВЗ от 31 мая 2017 года "о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО "Татнефть-АЗС Центр" и ООО "ТАТНЕФТЬ- АРХАНГЕЛЬСК" на сумму 14 426 308,20 рублей, в том числе НДС 2 035 837,52 руб.". Указанным уведомлением по Мировому соглашению по делу N А40-189617/13-102-1592 зачтена сумма 1 080 262,23 руб. без НДС, после чего долг составил 98 040 535,94 руб. (Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 г.);

3) Уведомлением N 21/ВЗ от 31 января 2018 года "о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО "Татнефть-АЗС Центр" и ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" на сумму 113 565 384,82 рублей, в том числе НДС 17 323 533,28 руб.". Указанным уведомлением по Мировому соглашению по делу N А40-189617/13-102-1592 зачтены две суммы 26 818 982,95 руб. без НДС и 487 524,40 руб. без НДС, после чего долг составил 70 734 028,59 руб. (Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 г.).

По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Вместе с тем, при заключении мирового соглашения стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. При этом текст мирового соглашения, как правило, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств (пункт 13 Постановления N 50, часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу приведенных норм в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения (часть 2 статьи 140, статья 142, часть 2 статьи 168, часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Добровольное исполнение мирового соглашение ограничено его условиями до 24.02.2015 г. Соответственно срок на принудительное взыскание начал течь с 25.02.2015 г., соответственно истекает он 25.02.2018 г. по общему правилу.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 АПК РФ, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьей.

На основании исполнительного листа серии ФС N 004358870 19.08.2015 г. было возбуждено исполнительное производство N45985/15/77011-ИП (копия постановления - т. 1 л.д. 135), которое было окончено 19.10.2015 г. по инициативе взыскателя. Таким образом, срок продолжительностью 2 месяца не учитывается в сроке принудительного исполнения.

Исходя из вышеизложенного, срок на принудительное взыскание истек 25.04.2018 г., а кредитор обратился в суд с настоящими требованиями 04.05.2018 г., то есть с пропуском такого срока.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование ООО "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЦЕНТР" о включении требований в размере 70 734 028 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника, удовлетворению не подлежит.

В апелляционной жалобе ООО "Татнефть-АЗС Центр" ссылается на перерыв срока на принудительное исполнение. Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается частичным исполнением судебного акта.

Частотным исполнением судебного акта ООО "Татнефть-АЗС Центр" считает осуществление зачетов N 14/ВЗ от 30.04.2017, N 15/ВЗ от 31.05.2017, N 21/83 от 31.01.2018 между ООО "Татнефть-АЗС Центр" и ООО "Татнефть-Архангельск".

В данном случае, судебная практика, приведенная ООО "Татнефть-АЗС Центр" в апелляционной жалобы, не применима в рамках настоящего спора, поскольку в изложенной судебной практике речь идет о реальном исполнении в виде перечисления денежных средств взыскателю, а не о об одностороннем зачете встречных требований.

Осуществление зачетов не является исполнением судебного акта, поскольку было осуществлено в одностороннем порядке, без согласия и волеизъявления Должника. Указанный вывод подтверждается устойчивой судебной практикой:

Ссылки ООО "Татнефть-АЗС Центр" на оспаривание указанных выше зачетов как основание включения требований в реестр требований кредиторов несостоятельны.

При признании зачетов N 14/ВЗ от 30.04.2017, N 15/83 от 31.05.2017, N 21/ВЗ от 31.01.2018 между ООО "Татнефть-АЗС Центр" и ООО "Татнефть-Архангельск" недействительными судом были применены последствия недействительности в виде взаимного восстановления задолженностей (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15,05.2019). При этом согласно ст. 61.6 Закона о банкротстве и п. 27 Постановления Пленума N 83 кредитор вправе предъявить восстановленное требование к должнику в порядке, установленном ст. 100 и абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании зачетов недействительными. Таким образом, требования ООО "Татнефть-АЗС Центр" по оспоренным зачетам должны быть заявлены в установленном Законе о банкротстве порядке.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 г. по делу N А40-102434/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Татнефть АЗС-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов