Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 09АП-44587/19

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-283431/18

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО НПК "Катрен" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 года по делу N А40-283431/18, вынесенное судьей Новиковым М.С. по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027700462514ИНН 7702263726) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГАТРАНС" (ОГРН 1027725020487 ИНН 7725214531), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 1 621 506 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Тимакова Р.Х. по доверенности от 04.10.2018;

от третьего лица- Скопов М.С. по доверенности от 11.02.2019;

от АО НПК "Катрен" - Горохова Э.В. по доверенности от 15.05.2019.

от заявителей - Громов В.Ю. по доверенности от 28 декабря 2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛГАТРАНС" о взыскании 1 621 506 руб. 32 коп., с участием третьего лица ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 года по делу N А40-283431/18 в исковом заявлении отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом АО НПК "Катрен" в порядке ст. 42 АПК РФ обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку по его мнению, данным судебным актом затронуты его права по отношению к истцу.

В рамках данного дела ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" был заявлен иск о взыскании 1 621 506 руб. 32 коп. в порядке суброгации.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что является страховщиком по заключенному Генеральному договору страхования грузов от 29.01.2016 г. N 15 между Ответчиком и АО НПК "Катрен". Не участвуя в деле АО НПК "Катрен", не имело возможности опровергнуть доводы Ответчика, которые легли в основу решения, освободив Ответчика от возмещения причиненного им ущерба.

Судебная коллегия, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, о том, что производство по указанной жалобе подлежит прекращении в силу следующего.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом к таким лицам, как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", относятся не участвующие в деле лица, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или подлежащей исполнению обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанными лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Между тем, оспариваемое решение по настоящему делу не затрагивает права и обязанности непосредственно АО НПК "Катрен".

Кроме того, обжалуемое решение от 06.06.2019 г. не содержит вывод о правах и обязанностях апеллянта.

Доводы заявителя свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела, что само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно абзацу третьему п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36; в редакции последующих изменений и дополнений; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекращает производство по рассмотрению апелляционной жалобе АО НПК "Катрен", в связи с чем иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе судом апелляционной не исследуются и не оцениваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 п.1 ч.1, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО НПК "Катрен", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы 06.06.2019 года по делу N А40-283431/18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина