Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-7179/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-7179/2018

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-86553/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего гр. Шмотьева А.С. - Прокопенко Т.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018

по делу N А40-86553/16, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об удовлетворении ходатайства Шмотьева А.С. об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств; об исключении из конкурсной массы денежную сумму в размере 155.415 рублей на оплату личных нужд должника Шмотьева А.С. и его несовершеннолетнего ребенка Шмотьева А.А., рассчитанную за период с 23.01.2017 по 05.07.2017 с правом получения должником Шмотьевым А.С. данной суммы; об исключении из конкурсной массы денежную сумму в размере 21.357 рублей ежемесячно (с последующей индексацией) на оплату личных нужд должника Шмотьева А.С. и его несовершеннолетнего ребенка Шмотьева А.А., начиная с 05.07.2017 и до завершения процедуры реализации имущества должника с правом ежемесячного получения должником Шмотьевым А.С. данной суммы; об исключении из конкурсной массы денежную сумму в размере 31.083 рублей ежемесячно (с последующей индексацией) на оплату личных нужд лиц, находящихся на иждивении Шмотьева А.С. (Богатовой Г.В. и ее несовершеннолетнего ребенка - Богатова Н.М.), начиная с 23.01.2017 и до завершения процедуры реализации имущества должника с правом ежемесячного получения должником Шмотьевым А.С. данной суммы и об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Прокопенко Т.С. об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств в размере 10.865 рублей ежемесячно

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Шмотьева Андрея Сергеевича.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговый дом "НКМЗ" - Беланов Р.С., дов. от 07.11.2017, Печуричко Н.Б., дов. от 01.09.2016,

от финансового управляющего гр. Шмотьева А.С. - Прокопенко Т.С. - Карматских А.В., дов. от 27.07.2017,

от Шмотьева А.С. - Аминов Е.Р., дов. от 10.12.2015.

установил:

Определением от 25.05.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Шмотьева А.С. о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года в отношении Шмотьева Андрея Сергеевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ключков А.В. Сведения о введении реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 06.08.2016, стр. 101.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 Шмотьев Андрей Сергеевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Прокопенко Т.С.

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2017, стр. 125.

Шмотьев А.С. и финансовый управляющий обратились с заявлениями об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 удовлетворено ходатайство Шмотьева А.С. об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств. Исключена из конкурсной массы денежная сумма в размере 155415 рублей на оплату личных нужд должника Шмотьева А.С. и его несовершеннолетнего ребенка Шмотьева А.А., рассчитанная за период с 23.01.2017 по 05.07.2017 с правом получения должником Шмотьевым А.С. данной суммы. Исключена из конкурсной массы денежная сумма в размере 21 357 рублей ежемесячно (с последующей индексацией) на оплату личных нужд должника Шмотьева А.С. и его несовершеннолетнего ребенка Шмотьева А.А., начиная с 05.07.2017 и до завершения процедуры реализации имущества должника с правом ежемесячного получения должником Шмотьевым А.С. данной суммы. Исключена из конкурсной массы денежная сумма в размере 31.083 рублей ежемесячно (с последующей индексацией) на оплату личных нужд лиц, находящихся на иждивении Шмотьева А.С. (Богатовой Г.В. и ее несовершеннолетнего ребенка -Богатова Н.М.), начиная с 23.01.2017 и до завершения процедуры реализации имущества должника с правом ежемесячного получения должником Шмотьевым А.С. данной суммы. Отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Прокопенко Т.С. об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств в размере 10865 рублей ежемесячно.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство финансового управляющего Прокопенко Т.С. об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств в размере 39 831 рубля на оплату личных нужд должника Шмотьева А.С., Богатовой Г.В. и их несовершеннолетнего ребенка Шмотьева А.А., за счет сумм доходов Шмотьева А.С., в удовлетворении ходатайства Шмотьева А.С. об исключении из конкурсной массы денежных средств отказать. В обоснование жалобы, управляющий указал на неправильный вывод суда о нахождении Богатова Н.М. на иждивении у Шмотьева А.С., и о нахождении Богатовой Г.В. на иждивении Шмотьева А.С. с 23.01.2017, и на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения закона.

Определением от 13.02.2018 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "Торговый дом НКММЗ" в судебном заседании поддержал позицию апеллянта, представил отзыв в материалы дела.

Представители должника в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, представили отзыв в материалы дела.

Финансовому управляющему апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции в части исключения из конкурсной массы денежной суммы в размере 13 441 рубля ежемесячно (с последующей индексацией) на оплату личных нужд лиц, находящихся на иждивении Шмотьева А.С. (несовершеннолетнего ребенка - Богатова Н.М.).

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Положениями статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Материалами дела подтверждается, что должник состоит в зарегистрированном браке с Богатовой Г.В. с 11.07.2017, и от совместного проживания у них имеется несовершеннолетний ребенок Шмотьев А.А., 06.09.2016 года рождения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, помимо суммы прожиточного минимума для личных нужд должника, подлежат исключению из конкурсной массы денежные средства, направленные на содержание находящихся на его иждивении несовершеннолетнего Шмотьева А.А. и супруги Богатовой Г.В.

При определении размера сумм, суд первой инстанции правомерно исходил из сведений регистрации по месту жительства каждого члена семьи должника и нормативных актов, действующих в соответствующих периодах и регионах (за 1 квартал 2017 года установлена величина прожиточного минимума постановлением Правительства Москвы N 355-ПП от 13 июня 2017 года для трудоспособного населения - 17 642 рублей, для детей - 13 441 рублей; в Свердловской области на 3 квартал 2017 года - постановлением Правительства Свердловской области N 406-ПП от 08 июня 2017 года для трудоспособного населения - 10 865 рублей, для детей - 10 492 руб. (на двоих 21 357 рублей).

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежной суммы в размере 10 865 рублей, рассчитанной только в отношении Шмотьева А.С., без учета находящихся на его иждивении лиц, а также со ссылкой на постановление Правительства Свердловской области N 406-ПП от 08.06.2017, суд первой инстанции указал на то, что финансовым управляющим неверно произведен расчет подлежащей исключению из конкурсной массы суммы.

Довод апеллянта о неверном выводе суда первой инстанции о нахождении Богатовой Г.В. на иждивении Шмотьева А.С. с 23.01.2017 в связи с регистрацией брака 11.07.2017, апелляционным судом отклоняется, поскольку с момента рождения 06.09.2016 совместного ребенка, Богатова Г.В. осуществляла уход за малолетним ребенком, что исключало ее трудовую деятельность.

Довод управляющего о необходимости соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, и исключении денежных средств с даты вступления в законную силу соответствующего судебного акта и в пределах ежемесячного дохода, получаемого должником, апелляционным судом признается несостоятельным, поскольку удовлетворяя ходатайство должника, арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также нормативными актами, устанавливающими величину прожиточного минимума в период проведения процедуры реализации имущества должника, и исходил необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

Удовлетворяя требования должника об исключении из конкурсной массы денежной суммы в размере 13 441 рубля ежемесячно (с последующей индексацией) на оплату личных нужд лиц, находящихся на иждивении Шмотьева А.С. (несовершеннолетнего ребенка - Богатова Н.М.), начиная с 23.01.2017, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетний Богатов Н.М., являющийся сыном супруги должника, находится на иждивении последнего.

С данным выводом апелляционный суд не может согласиться, поскольку обстоятельство того, что несовершеннолетний ребенок Богатов Н.М., является сыном супруги должника, которую обязан содержат в связи с тем, что имеется совместный несовершеннолетний ребенок в возрасте до трех лет, гражданским и семейным законодательством подобной обязанности на должника не возлагает. Доказательств наличия подобной обязанности в силу процессуального документа, материалы дела не содержат.

При таких, обстоятельствах на основании статьи 270 АПК РФ судебный акт в данной части подлежит отмене, с принятием решения об отказе Шмотьеву А.С. в удовлетворении требования в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в остальной части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-86553/16 отменить в части исключения из конкурсной массы денежной суммы в размере 13 441 рубля ежемесячно (с последующей индексацией) на оплату личных нужд лиц, находящихся на иждивении Шмотьева А.С. (несовершеннолетнего ребенка - Богатова Н.М.), начиная с 23.01.2017 и до завершения процедуры реализации имущества должника с правом ежемесячного получения должником Шмотьевым А.С. данной суммы.

Отказать Шмотьеву А.С. в удовлетворении требования в указанной части.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу N А40-86553/16 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Р.Г.Нагаев И.М.Клеандров