Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14236 по делу N А40-86553/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ" (далее - общество "Торговый дом "НКМЗ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 по делу N А40-86553/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шмотьева Андрея Сергеевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Шмотьев Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 требования кредитора в размере 6 000 000 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в признании статуса залогового кредитора отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Торговый дом "НКМЗ" просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить, заявление кредитора - оставить без удовлетворения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, Шмотьевым Алексеем Сергеевичем произведено частичное погашение задолженности его брата - Шмотьева Андрея Сергеевича - перед публичным акционерным обществом "Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк", возникшей из договора о кредитовании от 15.03.2013 N 9918010/13П.

Возражения заявителя сводятся к тому, что исполнение обязательства за брата обусловлено наличием соглашения между родственниками, предусматривающим дарение должнику исполненного в пользу кредитора.

Данные возражения были предметом оценки судов и отклонены как документально неподтвержденные.

Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств спора.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А12-45752/2015 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647 (1)) в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся абсолютно тождественными по отношению к обстоятельствам настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов