Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 13АП-21167/19

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2019 г.

Дело N А56-57358/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар Ш.А. (после перерыва секретарем Бойко К.Б.)

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СпецТехШина": представитель Генералов М.Ю. по доверенности от 20.08.2019,

Казаринова А.Р., паспорт,

от Казаринова А.Р.: представитель Курочкин В.В. по доверенности от 05.02.2018,

конкурсный управляющий Барановская Ю.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21167/2019) Казаринова Андрея Руслановича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу N А56-57358/2011 (судья Новоселова В.Л) о завершение конкурсного производства в отношении ООО "СпецТехШина",

установил:

Ликвидатор ООО "СпецТехШина" обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СпецТехШина" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 14.12.2011, резолютивная часть которого объявлена 09.12.2011, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна.

Определением суда от 21.06.2012 срок конкурсного производства был продлен на два шесть месяцев до 14.12.2012.

Определением суда от 12.04.2013 Лакомская Е.В. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Барановская Юлия Викторовна.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 30.12.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 21.02.2018 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 30.05.2018.

Определением суда от 04.06.2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.11.2018.

Определением суда от 29.11.2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.02.2019, которое было отложено на 03.04.2019, на 19.06.2019.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства должника, отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов должника с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника. В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о завершении конкурсного производства должника.

Определением от 20.06.2019 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "СпецТехШина".

Казаринов Андрей Русланович (далее - Казаринов А.Р.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20.06.2019 отменить.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что конкурсным управляющим не представлены сведения о распределении 336 400 руб. и 151 500 руб., полученных за реализацию товарных знаков, также не представлены сведения о распределении 1 768 000 руб. - средств, полученных от дебиторов должника. До 19.06.2019 конкурсным управляющим не сформирована конкурсная масса, что подтверждается материалами дела. Таким образом, конкурсным управляющим Барановской Ю.В. не были предприняты все возможные действия по поиску и включению в конкурсную массу имущества должника.

В судебном заседании Казаринов А.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СпецТехШина" возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "СпецТехШина" представил отчет о своей деятельности, из которого следует, что имущество должника ему не передавалось, в связи чем инвентаризация и оценка имущества не проводились. При этом у должника было установлено наличие товарных знаков, реализованных по цене в размере 336 400 руб. и 151 500 руб. по договорам от 08.12.21016 и 04.02.2019. Также в конкурсную массу должника поступили денежные средства от дебиторов должника на сумму 1 768 000 руб.

Заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности удовлетворены.

В реестр требований кредиторов включены требования 6 конкурсных кредиторов с общей суммой требований к должнику в размере 321 899 324,11 руб., которые погашены не были ввиду произведения расчетов по текущим платежам.

Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 25.01.2012.

Конкурсным управляющим закрыт расчетный счет должника. Работников должника на дату открытия конкурсного производства не имелось. Печать общества конкурсному управляющему не передавалась.

На дату судебного заседания конкурсным управляющим выполнены ликвидационные мероприятия: подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Конкурсным управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности. Срок конкурсного производства окончен, все мероприятия конкурсным управляющим исполнены, все расчетные счета должника закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган. Должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется. Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Казаринова А.Р. о возможности пополнения конкурсной массы должника за счет задолженности Павлова Игоря Владимировича перед ООО "СпецТехШина" (в подтверждение представлен исполнительный лист от 27.08.2014 серии ВС N 014624468 на взыскание задолженности с Павлова И.В. в пользу Казаринова А.Р. денежных средств), поскольку как пояснила конкурсный управляющий Барановская Ю.В. в судебном заседании, указанная задолженность не имеет отношения к ООО "СпецТехШина"; у Павлова И.В. отсутствует задолженность перед ООО "СпецТехШина".

Наличие возможности к дальнейшему поиску имущества и формированию конкурсной массы подателем жалобы не доказано.

При установлении факта несоответствия действий арбитражного управляющего требованиям закона, нарушения прав и законных интересов, кредитор не лишен возможности обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском о взыскании убытков с арбитражного управляющего, вызванных такими действиями (бездействием).

Вопреки мнению подателя жалобы обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, не выявлено, конкурсным управляющим все мероприятия конкурсного производства выполнены, реальные источники для пополнения конкурсной массы не установлены, в связи с этим определение о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-57358/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева