Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 07АП-6915/14

город Томск

30 сентября 2019 г.

Дело N А03-23526/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крохалевой Елены Борисовны (N 07АП-6915/2014 (6)) на определение от 17.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23526/2013 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полевое", с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599) по заявлению индивидуального предпринимателя Крохалевой Елены Борисовны, г. Барнаул Алтайского края (ОГНИП 306222212300022, ИНН 222500309670) о признании недействительными решений организатора торгов - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полевое", с.Малиновка Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599) Халявкина Дмитрия Александровича в части допуска к участию в торгах Еремина Евгения Игоревича, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Владислава Олеговича,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2013 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Полевое" (далее - ООО "Полевое", должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А03-23526/2013.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2014 (резолютивная часть объявлена 15.01.2014) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Халявкин Дмитрий Александрович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2014 (резолютивная часть объявлена 17.11.2014) производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2018 (резолютивная часть объявлена 16.04.2018) мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Халявкин Д.А.

24.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Крохалевой Елены Борисовны (далее - заявитель, ИП Крохалева Е.Б.) о признании недействительными решений организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Полевое" Халявкина Д.А. в части допуска к участию в торгах Еремина Евгения Игоревича (далее - заинтересованное лицо, Еремин Е.И.), в том числе:

оформленных Протоколом N 1501053-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 1 Еремина Е.И.;

оформленных Протоколом N 1501066-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 11 Еремина Е.И.;

оформленных Протоколом N 1501069-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 14 Еремина Е.И.;

оформленных Протоколом N 1501070-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 15 Еремина Е.И.;

оформленных Протоколом N 1501072-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 17 Еремина Е.И.;

оформленных Протоколом N 1501074-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 19 Еремина Е.И.;

оформленных Протоколом N 1501055-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 2 Еремина Е.И.;

оформленных Протоколом N 1501063-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 9 Еремина Е.И.;

оформленных Протоколом N 1501065-1 от 18.03.2019, в части допуска к участию в торгах по лоту N 10 Еремина Е.И.

Заявитель также просил признать единственным участником торгов по лотам N 1, 11, 14, 15, 17, 19 ИП Крохалеву Е.Б. и обязать конкурсного управляющего ООО "Полевое" Халявкина Д.А. заключить с ней договоры купли-продажи.

Определением суда от 29.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Глава КФХ Смищенко В.О.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) ИП Крохалевой Е.Б. в удовлетворении заявления о признании недействительными решений организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Полевое" Халявкина Д.А. в части допуска к участию в торгах Еремина Е.И. отказано.

С вынесенным определением не согласилась ИП Крохалева Е.Б., в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что допущенный к участию в торгах претендент ИП КФХ Смищенко В.О. сообщил организатору торгов недостоверную информацию, и заявка, поданная данным претендентом, должна быть отклонена организатором торгов на основании статьи 110 Закона о банкротстве. Считает, что в действиях организатора торгов в части допуска заявок на участие в торгах, содержащих недостоверные сведения, имеется существенное нарушение закона, в частности пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве. Торги, проведенные с нарушением правил проведения торгов, должны быть признаны недействительными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 06.12.2018 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, определена начальная цена имущества должника.

Согласно пункту 1.5 Положения в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий Халявкин Д.А.

31.01.2019 на сайте ЕФРСБ организатором торгов размещено сообщение N 3434984 о проведении торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений, в том числе, по лотам N 1, 2, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 24, 26.

Дата и время начала подачи заявок: 01.02.2019, 00:01;

Дата и время окончания подачи заявок: 15.03.2019, 23:59;

Дата и время торгов: 19.03.2019, 12:00.

ИП Крохалева Е.Б. является участником торгов по лотам N 1, 2, 3, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 23.

Кроме того, заявки на участие в торгах по лотам N 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 23 были поданы также Ереминым Е.И., действующим в качестве агента ИП Главы КФХ Смищенко В.О. на основании агентского договора N 1 от 26.02.2019. В заявке претендента ИП Главы КФХ Смищенко В.О. указано на отсутствие заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему.

18.03.2019 по лоту N 1, составлен Протокол N 1501053-1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501053", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе два претендента: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.

По лоту N 11 составлен Протокол N 1501066-1 от 18.03.2019 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501066", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе два претендента: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.

По лоту N 14 составлен Протокол N 1501069-1 от 18.03.2019 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501069", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе два претендента: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.

По лоту N 15 составлен Протокол N 1501070-1 от 18.03.2019 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501070", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе два претендента: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.

По лоту N 17 составлен Протокол N 1501072-1 от 18.03.2019 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501072", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе два претендента: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.

По лоту N 19 составлен Протокол N 1501074-1 от 18.03.2019 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501074", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе два претендента: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.

По лоту N 2 составлен Протокол N 1501055-1 от 18.03.2019 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501055", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе следующие претенденты: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.; ООО "Инком-гарант".

По лоту N 9 составлен Протокол N 1501063-1 от 18.03.2019 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501063", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе следующие претенденты: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.; ООО "Инком-гарант"; Беребедин О.А.

По лоту N 10 составлен Протокол N 1501065-1 от 18.03.2019 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1501065", согласно которому признаны участниками и допущены к дальнейшему участию в аукционе следующие претенденты: Еремин Е.И.; ИП Крохалева Е.Б.; ООО "Инком-гарант"; Беребедин О.А.; Говоров А.С.

Полагая, что допущенный к участию в торгах ИП Глава КФХ Смищенко В.О. представил заявки, содержащие недостоверную информацию и, как следствие, подлежащие отклонению на основании статьи 110 Закона о банкротстве, ИП Крохалева Е.Б. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая ИП Крохалевой Е.Б. в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения правил проведения торгов, установленных Законом, имеющих существенное влияние на результат торгов, основания для признания недействительными решений организатора торгов, оформленных протоколами, суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

Таким образом, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) может выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только существенное нарушение.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Следовательно, обращаясь с подобными требованиями, заявитель должен безусловно доказать, что отчуждение имущества должника посредством торгов проведено с существенным нарушением законодательства, и это привело к нарушению прав заявителя.

В обоснование заявленных требований Крохалева Е.Б. указывает, что допущенный к участию в торгах ИП Глава КФХ Смищенко В.О. представил заявки, содержащие недостоверную информацию и, как следствие, подлежащие отклонению на основании статьи 110 Закона о банкротстве.

Требования к заявке на участие в торгах установлены в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве. В соответствии с указанной нормой права заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться копии следующих документов:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя.

Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя.

Не допускается требовать от заявителя иные документы и сведения, за исключением документов и сведений, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Из материалов дела усматривается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что Смищенко В.О. является сыном учредителя должника ООО "Полевое" - Смищенко О.А.. а также внуком кредитора Смищенко В.Г. и директора должника ООО "Полевое" Смищенко А.В.

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, на момент допуска ИП Главы КФХ Смищенко В.О., действующего через агента Еремина Е.И., у организатора торгов не было документально подтвержденной информации о том, что существует заинтересованность претендента к должнику, а также к конкурсному кредитору, что и послужило основанием для принятия решения о допуске указанного лица к участию в торгах.

Заявитель обосновывает свои требования исключительно нарушением организатором торгов прав ИП Крохалевой Е.Б., поскольку в случае недопуска Еремина Е.И. к участию в торгах по лотам N 1, 11, 14, 15, 17, 19, договоры купли-продажи имущества подлежали бы заключению с ней, как с единственным участником торгов. При этом, в чем именно заключается существенность допущенного нарушения для должника и его кредиторов заявитель не указывает.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что участие в торгах как минимум двух лиц, даже если одно из них является заинтересованным по отношению к должнику лицом, способствует конкурентной борьбе на аукционе, что, безусловно, положительно влияет на интересы должника и его кредиторов.

Недопущение заинтересованного лица к участию в торгах выгодно лишь заявителю по настоящему спору, так как в этом случае имущество такой участник мог приобрести по максимально низкой цене.

Заявителем не представлены в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства того, что оспариваемые торги проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве), имеющих существенное влияние на результат торгов.

Какие-либо нарушения, допущенные организатором торгов в ходе оспариваемых торгов, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлены.

Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ИП Крохалевой Е.Б. по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23526/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крохалевой Елены Борисовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева А.В.Назаров