Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 11АП-6170/19

г. Самара

30 сентября 2019 г.

Дело N А72-7808/2018

Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 2,

заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2019 года (судья Мызров С.Н.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Тандер" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-7808/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс", ИНН 7327069973,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2018 в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 153 от 25.08.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 14 от 26.01.2019.

Акционерное общество "Тандер" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 949 466,52 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2019 заявление об объединении заявлений оставлено без удовлетворения. Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Включено требование акционерного общества "Тандер" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Апекс плюс" в размере 949 466,25 рублей - основной долг.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Апекс Плюс" задолженности по договору N УлФ/62862/17 от 05.09.2017 в размере 29 679,58 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2019 по делу N А72-7808/2018 в части размера требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс", изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: включено требование акционерного общества "Тандер" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" в размере 919 786,67 рублей, а в остальной части отказать.

28.08.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего должника Лашина С.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 заявление конкурсного управляющего должника Лашина С.М. принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 26.09.2019.

Информация о принятии заявления к рассмотрению, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2018 по делу N А72-7808/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из следующего.

Конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин С.М. в своем заявлении ссылается на то, что 15.08.2019, после вынесения судебных актов первой и апелляционной инстанций, АО "Тандер" была представлена конкурсному управляющему ООО "Апекс Плюс" копия акта зачета взаимных требований по соглашению сторон (взаиморасчеты) от 27.02.2018, по которому задолженность АО "Тандер" перед ООО "Апекс плюс" по договорам N СмрФ/18642/17 от 22.03.2017 в размере 393 951,60 рублей и по договору N УлФ/49525/16 от 27.07.2016 была зачтена в счет переплаты по договору N УлФ/30538/17 от 11.05.2017 в размере 600 953,43 рублей, однако задолженность по договору N УлФ/30538/17 от 11.05.2017 в размере 600 953,43 рублей была включена в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника указывает, что ему не было известно о зачете взаимных требований от 27.02.2018, поскольку документы должника конкурсному управляющему не передавались, в подтверждение чего ссылается на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 по делу N А72-7808/2018.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Следовательно, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" не доказано, что ему не могло быть известно о наличии акта зачета взаимных требований по соглашению сторон (взаиморасчеты) от 27.02.2018 до принятия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при вынесении постановления от 21.06.2016 им учитывалось доказательство в виде копии акта зачета взаимных требований по соглашению сторон от 06.07.2018. Так, у конкурсного управляющего ООО "Апекс плюс" имелась объективная возможность получить копию акта зачета взаимных требований по соглашению сторон (взаиморасчеты) от 27.02.2018 от АО "Тандер" до принятия указанного постановления.

Обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий должника, на момент вынесения постановления существовали, и о них стороны не могли не знать.

Ссылка конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 по делу N А72-7808/2018, которым суд обязал руководителя должника передать конкурсному управляющему Лашину С.М. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, подлежит отклонению, поскольку не доказывает невозможность получения документации должника до принятия постановления от 21.06.2019.

На основании вышеизложенного ссылка конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" на копию акта зачета взаимных требований по соглашению сторон (взаиморасчеты) от 27.02.2018 не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А72-7808/2018.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года по делу N А72-7808/2018 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова