Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 11АП-22457/19 по делу N А72-7808/2018

г. Самара

11 марта 2020 г.

Дело N А72-7808/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "МАНГУС" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Лашина С.М. о признании сделок с ООО "Магнус", ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" недействительной и применении последствий недействительности сделок по делу N А72-7808/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апекс плюс" (ИНН 7327069973, ОГРН 1137327003593).

УСТАНОВИЛ:

22.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника - Лашина Сергея Михайловича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201); включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) требование ООО "ЭлектроСтрой" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Апекс плюс" с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп. -основной долг; в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 153 от 25.08.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Апекс плюс" завершена; ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 7147.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 14 от 26.01.2019.

20.03.2019 в суд первой инстанции от конкурсного управляющего Лашина С.М. поступило заявление, в котором он просит признать сделку по перечислению денежных средств платежным поручением N 497 от 09-06-2017 г., платежным поручением N 498 от 09-06-2017 г., платежным поручением N 523 от 19-06-2017 г., платежным поручением N 524 от 19-06-2017 г., платежным поручением N 578 от 27-07-2017 г., платежным поручением N 579 от 27-07-2017 г., платежным поручением N 620 от 07-08-2017 г., платежным поручением N 621 от 07-08-2017 г., платежным поручением N 634 от 09-08-2017 г., платежным поручением N 635 от 09-08-2017 г., платежным поручением N 667 от 14-08-2017 г., платежным поручением N 668 от 14-08-2017 г., платежным поручением N 800 от 23-08-2017 г., платежным поручением N 801 от 23-08-2017 г., платежным поручением N 876 от 08-09-2017 г. недействительными. Применить последствия недействительности сделок, обязать ООО "Магнус" возвратить в конкурсную массу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 7 246 100 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2019 заявление принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Магнус".

13.03.2019 г. в суд первой инстанции от конкурсного управляющего Лашина С.М. поступило заявление, в котором он просит признать сделки по перечислению денежных средств платежным поручением N 26 от 17.01.2018, платежным поручением N 27 от 17.01.2018 недействительными. Применить последствия недействительности сделок, обязать ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" возвратить в конкурсную массу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 840 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 заявление принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения вышеуказанные заявления конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года по делу N А72-7808/2018 заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено частично.

Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "Магнус" платежными поручениями N 497 от 09.06.2017, платежным поручением N 498 от 09.06.2017, платежным поручением N 523 от 19.06.2017, платежным поручением N 524 от 19.06.2017, платежным поручением N 578 от 27.07.2017, платежным поручением N 579 от 27.07.2017, платежным поручением N 620 от 07.08.2017, платежным поручением N 621 от 07.08.2017, платежным поручением N 634 от 09.08.2017, платежным поручением N 635 от 09.08.2017, платежным поручением N 667 от 14.08.2017, платежным поручением N 668 от 14.08.2017, платежным поручением N 800 от 23.08.2017, платежным поручением N 801 от 23.08.2017, платежным поручением N 876 от 08.09.2017.

Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" платежными поручениями N 26 от 17.01.2018, платежным поручением N 27 от 17.01.2018.

Применены последствия недействительности сделок:

Взыскано с ООО "Магнус" в пользу ООО "Апекс плюс" 8 086 100 руб. (восемь миллионов восемьдесят шесть тысяч сто) руб. - сумму платежей.

Взыскано с ООО "Магнус" в доход федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) рублей - расходы по госпошлине.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Заявление об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МАНГУС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, обжалуемый судебный акт отменить, заявление конкурсного управляющего должника Лашина С.М. к ООО "МАНГУС" и ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств оставить без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 05 марта 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, а именно часть касающаяся признания недействительными сделками перечислений денежных средств должником в адрес ООО "МАНГУС" и ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР", арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ, а также с учётом того, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 г. обжалуемый в настоящем споре судбеныак проверен в части применения последствий недействительности сделок, проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своём заявлении конкурсный управляющим указано на то, что ходе проведения анализа финансового состояния должника было установлено, что ООО "Апекс плюс" осуществлено перечисление денежных средств ООО "Магнус" в размере 7 246 100 руб. в счет оплаты за выполненные работы по договору N 030517/01 от 03.05.2017 г.; N 030517/02 от 03.05.2017 г.

Также в ходе проведения анализа финансового состояния должника было установлено, что ООО "Апекс плюс" перечислило денежные средства ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" в размере 840 000 руб.

ООО "Апекс плюс" платежным поручением N 26 от 17.01.2018 г. перечислило ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" денежные средства в размере 701 770 руб. оплата за автотранспорт по счету N000000004 и 000000005 от 17.01.2018 г.

ООО "Апекс плюс" платежным поручением N 27 от 17.01.2018 г. перечислило ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" денежные средства в размере 138 230 руб. оплата за автотранспорт по счету N000000006 от 17.01.2018 г.

Согласно ответа ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" на запрос временного управляющего ООО "Апекс плюс" письмом N 18 от 24.01.2018 г. ООО "Апекс плюс" уточнило назначение платежа в платежном поручении N 26 от 17.01.2018 г.: "Оплата за ООО "Магнус" ИНН 7326054653 по счету N 000000004 и 000000005 от 17.01.2018 г."

Письмом N 19 от 24.01.2018 г. ООО "Апекс плюс" уточнило назначение платежа в платежном поручении N 26 от 17.01.2018 г.: "Оплата за ООО "Магнус" ИНН 7326054653 по счету N 000000006 от 17.01.2018 г."

По мнению конкурсного управляющего фактически никакие работы ООО "Магнус" для ООО "Апекс плюс" не выполнялись.

Заявление о несостоятельности (банкротстве) должника было принято определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 г.

Оспариваемые сделки совершены должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, то есть в период подозрительности, установленной пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Также, конкурсный управляющий Лашин С.М. в обоснование заявленных требований указывает на то, что оспариваемые сделки совершены с целью обналичивания денежных средств.

В обоснование требований по апелляционной жалобе ООО "Магнус" указал на то, что им при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции были представлены надлежащие доказательства свидетельствующие о выполнении работ, а именно: копии и оригиналы договоров, актов (КС-2, КС-3) и других документов. Также, заявитель ссылается на то, что АО "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" не была привлечена к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего должника, в силу следующего.

В рассматриваемом случае в материалы обособленного спора ООО "Магнус" не были представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства подтверждающие возможность фактического выполнения им работ, а кроме того не были представлены свидетельства СРО в подтверждение возможности выполнения тех или иных работ. Также в материалы дела не были представлены доказательства наличия у ООО "Магнус" в его штате работников для выполнения работ и (или) наличия договорных отношений с субподрядчиком. Кроме того, в материалы дела были представлены доказательства о том, что, как минимум, часть работ была выполнена ООО "Реалстрой" (т. 2 л.д. 21-80).

При таких обстоятельства суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании оспариваемых сделок недействительными, при отсутствии доказательств равноценности совершенных сделок. В обоснование необходимости привлечения к участию в деле АО "Портовая особая экономическая зона "Ульяновск" и Егорова Сергея Ивановича в качестве третьих лиц доказательств ООО "Техцентр Авто-Стар" представлено не было. Принимая во внимание предмет спора и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемый судебный акт не затрагивает прав и обязанности вышеуказанных лиц.

Частично удовлетворяя требования заявления конкурсного управляющего в части применения последствий признания сделок недействительными (взыскания с ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" денежных средств, полученных им от должника в результате спорных сделок (платежей), суд первой инстанции исходил из следующего.

Из доказательств, имеющихся в материалах данного обособленного спор, следует, что спорные платежи являются исполнением должником обязательств за третье лицо ООО "Магнус" в соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ и в основе указанных операций ООО "Апекс плюс" по погашению долга ООО "Магнус" его кредитору ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" лежит соглашение между должником и ООО "Магнус" по данном вопросу.

Также материалами дела подтверждается, что ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" в каких-либо хозяйственных отношениях с должником не состояло и не являлось ни кредитором должника, ни заинтересованным по отношению к нему лицом, ни лицом, имевшим доступ к финансово-хозяйственной (бухгалтерской) отчетности должника.

Таким образом, принимая во внимание что ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" не являлось кредитором должника, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии у него заинтересованности в получении денежных средств от должника.

С учетом установленного и принимая во внимание, что наличие задолженности ООО "Магнус" перед ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР", погашенной должником в результате совершения спорных платежей, подтверждается агентским договором 007/ЕЦ/2017 от 15.05.2017, договором купли-продажи автомобиля N 0000001142 от 02.04.2018, суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7945/201, пришел к обоснованному выводу о добросовестности ООО "ТЕХЦЕНТР АВТО-СТАР" при принятии им от должника спорных платежей и об отсутствии в этой связи оснований для возложения на него обязанности по возврату должнику денежных средств, полученных по оспариваемым сделкам (платежам).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года по делу N А72-7808/2018 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года по делу N А72-7808/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Д.К. Гольдштейн