город Омск |
|
02 октября 2019 г. |
Дело N А70-4536/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10678/2019) представителя собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июля 2019 года по делу N А70-4536/2018 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению представителя собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (ИНН 7204152815, ОГРН 1107232011402),
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 в отношении кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (далее - КПК "Тюменский фонд сбережений", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Засядько Роман Васильевич (далее - Засядько Р.В.).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 (резолютивная часть объявлена 10.12.2018) КПК "Тюменский фонд сбережений" признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Засядько Р.В.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2019 конкурсным управляющим КПК "Тюменский фонд сбережений" утвержден Засядько Р.В. (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Тюменской области обратился представитель собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочников Александр Викторович (далее - Кадочников А.В.) с заявлением, в котором просил:
- принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковском счете КПК "Тюменский фонд сбережений" в публичном акционерном обществе "Запсибкомбанк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк", Банк): р/с 40701810370990000070 в ПАО "Запсибкомбанк", к/с 30101810271020000613, БИК 047102613, адрес - 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 в размере реестра требований кредиторов первой очереди (217 763 921 руб.);
- запретить конкурсному управляющему производить оплату по договорам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Аргумент" (далее - ООО "ЮА "Аргумент");
- указанные меры принять на срок рассмотрения поданных ранее заявлений, в том числе заявлений об отстранении Засядько Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2019 в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова А.В. отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, представитель собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочников А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:
- Кадочниковым А.В. в материалы дела представлены доказательства недобросовестного исполнения Засядько Р.В. обязанностей конкурсного управляющего должника;
- то обстоятельство, что конкурсный управляющий обратился с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, само по себе не означает отсутствие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Представитель собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочников А.В., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2019 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (часть 5 статьи 93 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления Пленума ВАС РФ при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
Из материалов дела следует, что представитель собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочников А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковском счете КПК "Тюменский фонд сбережений" в ПАО "Запсибкомбанк", в размере реестра требований кредиторов первой очереди (217 763 921 руб.), запрета конкурсному управляющему производить оплату по договорам, заключенным с ООО "ЮА "Аргумент" до окончания рассмотрения поданных ранее заявлений, в том числе заявлений об отстранении Засядько Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано следующим:
- определением Арбитражного суда Тюменской области 21.06.2019 принято к производству заявление кредитора КПК "Тюменский фонд сбережений" Еременко С.С. о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей с требованием об отстранении управляющего, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 31.07.2019;
- в настоящее время конкурсным управляющим не предоставлен отчет и не заявлено ходатайство о продлении процедуры срока конкурсного производства;
- определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2019 по делу N А70-6890/2019 рассматривается вопрос о привлечение к административной ответственности арбитражного управляющего Засядько Р.В.;
- в Восьмом Арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2019 по делу N А70-4536/2018 на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" от 24.12.2018 по вопросу N 6 "Избрание членов комитета кредиторов".
Заявитель ссылается на то, что все вышеуказанные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Засядько Р.В. своих обязанностей, что причиняет ущерб кредиторам, непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что конкурсный управляющий денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах КПК "Тюменский фонд сбережений", будет направлять на оплату услуг, оказанных ООО "ЮК "Аргумент", и другие цели не в интересах пайщиков.
Суд первой инстанции посчитал ходатайство представителя собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова А.В. необоснованным.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как правильно заключил суд первой инстанции, содержащиеся в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы носят предположительный характер, Кадочниковым А.В. не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение его доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба лицам, участвующим в деле, (необоснованное списание денежных средств с расчетного счета) в случае их непринятия судом.
Представитель собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочников А.В. надлежащим образом не обосновал угрозу нарушения имущественных прав кредиторов в рамках конкретного дела о банкротстве и необходимость срочного принятия временных обеспечительных мер.
Довод представителя собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова А.В., согласно которому собранием кредиторов должника 12.07.2019 по вопросам повестки дня N 4 и 5 приняты решения об обязании конкурсного управляющего расторгнуть договоры с ООО "ЮК "Аргумент" и обязании представителя собрания кредиторов ходатайствовать об отстранении конкурсного управляющего (том 721, листы дела 40-45), в связи с чем имеются основания до завершения рассмотрения обособленного спора по жалобе на действия Засядько Р.В. принять испрашиваемые обеспечительные меры, не является обоснованным.
Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве), выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника.
Следовательно, конкурсный управляющий самостоятельно выбирает тактику ведения процедуры конкурсного производства, которая должна быть эффективной и соответствующей целям конкурсного производства.
Конкурсные кредиторы имеют право принимать решения, касающиеся ведения процедур в деле о банкротстве должника.
Действуя в своем праве, они выражают свое мнение относительно тех или иных вопросов, включенных в повестку дня собрания кредиторов.
Принятое собранием кредиторов не противоречащее требованиям законодательства о банкротстве решение является действительным.
При этом такое решение не связывает конкурсного управляющего в самостоятельном определении приоритетных направлений деятельности в рамках процедур в деле о банкротстве должника.
В случае несогласия с позицией кредиторов, выраженной в решении собрания кредиторов, конкурсный управляющий вправе действовать сообразно плану, который, по его мнению, в большей степени способствует достижению целей конкурсного производства.
Между тем, такое решение собрания кредиторов должно учитываться конкурсным управляющим в его деятельности, а также арбитражным судом при разрешении обособленных споров в деле о банкротстве должника (в частности, споров о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего не соответствующими закону).
Поэтому сам по себе факт принятия собранием кредиторов решения об обязании Засядько Р.В. расторгнуть договоры с ООО "ЮА "Аргумент" не свидетельствует о том, что эти договоры будут расторгнуты и тем более не означает невозможности оплаты услуг, оказанных до момента расторжения договоров.
Соответствующие обстоятельства, а именно, обстоятельства добросовестности и разумности поведения Засядько Р.В. в рамках настоящего дела о банкротстве подлежат установлению арбитражным судом при рассмотрении жалобы на его действия (бездействие) по существу.
А в отсутствие установленного арбитражным судом факта недействительности соответствующих договоров с ООО "ЮА "Аргумент", недобросовестности действий конкурсного управляющего по оплате его услуг, в отсутствие обособленного спора об оспаривании данного договора Засядько Р.В. не может быть запрещено в установленном Законом о банкротстве порядке осуществлять погашение задолженности перед ООО "ЮА "Аргумент" в части текущих платежей, в том числе посредством принятия истребуемых представителем собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочниковым А.В. обеспечительных мер.
Более того, оказанные ООО "ЮА "Аргумент" должнику до расторжения договоров (в случае такового) услуги все равно будут подлежать оплате конкурсным управляющим, в связи с чем запрет конкурсному управляющему производить оплату по договорам, заключенным с ООО "ЮА "Аргумент", и наложение ареста на денежные средства должника не является обоснованным, не соразмерен заявленным в рамках настоящего дела требованиям о признании действий (бездействия) Засядько Р.В. незаконными.
Суд апелляционной инстанции в настоящем случае не усматривает наличие оснований для принятия заявленных представителем собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочниковым А.В. обеспечительных мер, так как им не обоснована в должной мере угроза нарушения возможных прав конкурсных кредиторов.
Какие-либо доводы относительно того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение каких-либо принятых в рамках настоящего дела судебных актов, представителем собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочниковым А.В. не заявлялись.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство представителя собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова А.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковском счете КПК "Тюменский фонд сбережений" в ПАО "Запсибкомбанк", в размере реестра требований кредиторов первой очереди (217 763 921 руб.), запрета конкурсному управляющему производить оплату по договорам, заключенным с ООО "ЮА "Аргумент" до окончания рассмотрения поданных ранее заявлений, в том числе заявлений об отстранении Засядько Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июля 2019 года по делу N А70-4536/2018 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению представителя собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (ИНН 7204152815, ОГРН 1107232011402), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10678/2019) представителя собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова Александра Викторовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
С.А. Бодункова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4536/2018
Должник: КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ТЮМЕНСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ"
Кредитор: Уразаев Марат Мухарамович
Третье лицо: Засядько Роман Васильевич, Марганов Салим Калимуллович, Отделение по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Садовников Максим Викторович, Ситников Александр Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Филиппова Людмила Станиславовна, ФНС России Управление по Тюменской области, Центральный банк Российской Федерации, Чумах Людьмила Михайловна, Абайдуллина Расия Абдулловна, Абраменко Сергей Викторович, Абраменко Сергей Михайлович, Абрамюк Людмила Владимировна, Абтрахимова Файля Чалиловна, Абукина Алима Махмутовна, Абулхаирова Зиннура Мургаламовна, Авазбакиев Харис Александрович, Азаров Александр Григорьевич, Акимова Валентина Анатольевна, Акимова Татьяна Александровна, Аксарин Олег Поликарпович, Аксёнов Владимир Леверьевич, Александр Николаевич Ситников, Алимова Инзиля Мухаметкиреевна, Аллагулова Сания Сулеймановна, Амелькина Любовь Николаевна, Аминов Ибрагим Измайлович, Андреев Петр Арефьевич, Аникеев Александр Борисович, Антипов Александр Сергеевич, Антипова Надежда Александровна, Аржанникова Галина Михайловна, Артемьева Тамара Максимовна, АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Ахметов Рафкат Мухибович, Базыкина Галина Степановна, Байзер Роза Вильгельмовна, Бакиев Артур Ришатович, Балабанова Светлана Юрьевна, Балдина Галина Николаевна, Балуев Юрий Тихонович, Бальчугов Павел Александрович, Барнева Галина Николаевна, Баянов Виктор Фёдорович, Безгачева Валентина Ивановна, Белалова Валентина Ивановна, Белогай Алексей Петрович, Белоусов Александр Дмитриевич, Бердинских Валентина Александровна, Бессонова Наталья Николаевна, Биркина Галина Владимировна, Бисик Юрий Андреевич, Бобов Николай Александрович, Богатырева Лидия Евстафьевна, Бондарева Любовь Ивановна, Бондаренко Иван Степанович, Боровских Елена Юрьевна, Бочкарева Александра Григорьевна, Братцева Римма Ивановна, Бузин Анатолий Павлович, Буйновский Станислав Александрович, Булдакова Зоя Ивановна, Бурдуковская Светлана Васильевна, Буторин Владимир Павлович, Бухарова Надежда Степановна, Ваганов Юрий Григорьевич, Вакарина Наталья Михайловна, Вакарина Юлия Викторовна, Ванькова Светлана Викторовна, Васильева Валентина Николаевна, Васильева Нина Семеновна, Васиховская Людмила Геогиевна, Ващенко Александр Петрович, Ващенко Надежда Вильгельмовна, Вдовин Вячеслав Петрович, Вдовина Людмила Фёдоровна, Ведрова Елена Анатольевна, Ведрова Надежда Ивановна, Викулова Анастасия Ивановна, Виноградов Леонид Николаевич, Винокурова Надежда Кузьмовна, Власенко Анатолий Федорович, Власова Софья Александровна, Воеводина Валентина Кузьмовна, Войцеховская Анна Михайловна, Волкова Нина Ивановна, Воробец Василий Владимирович, Воронцова Валентина Федоровна, Воронцова Ирина Сергеевна, Габрись Зоя Фёдоровна, Гаврилюк Светлана Анатольевна, Гилёв Сергей Валентинович, Гладышев Сергей Анатольевич, Глухова Ирина Васильевна, Гончарова Ольга Михайловна, Горбикова Татьяна Леонидовна, Горлова Валентина Ивановна, Горст Надежда Ивановна, Горячих Александра Васильена, Грачев Борис Владимирович, Гребенникова Людмила Васильевна, Гридин Василий Захарович, Гриценко Николай Евгеньевич, Громова Татьяна Филипповна в лице представителя Харитонова А.Н, Груне Мавчита Салимовна, Губина Нина Степановна, Губрий Сергей Витальевич, Гусева Екатерина Андреевна, Гусельникова Татьяна Александровна, Даренских Александр Сергеевич, Деев Павел Дмитриевич, Демченко Пётр Петрович, Демченко Татьяна Степановна, Денисенко Людмила Павловна, Дерибо Валентина Александровна, Дериглазова Юлия Сергеевна, Добрынина Елизавета Павловна, Долганов Василий Иванович, Долгополов Владимир Иванович, Доронина Фаина Яковлевна, Дрёмина Мария Ивановна, ДРОЗДЕЦКАЯ ОЛЬГА ИВАНОВНА, Дубинин Николай Иванович, Дубровина Ольга Ивановна, Евстигнеев Анатолий Кириллович, Егоренко Галина Ивановна, Егорова Анна Александровна, Егорова Надежда Михайловна, Елина Галина Степановна в лице представителя Харитонова А.Н, Елфимова Людмила Алексеевна, Еремеев Владислав Миронович, Еремеева Ольга Михайловна, Еременко Светлана Сергеевна, Еремина Луиза Михайловна, Ермаков Валентин Иванович, Жданов Юрий Григорьевич, Жданова Ирина Александрона, Желтовская Нина Васильевна, Жилин Виктор Михайлович, Жильцов Геннадий Фомин, Жонголович Любовь Дмитриевна, Жукова Александра Егоровна, Жукова Елена Анатольевна, Жукова Татьяна Владимировна, Загваздина Елизавета Александровна, Загваздина Татьяна Анатольевна, Заикин Николай Иванович, Заикина Екатерина Николаевна, Зайнутдинова Фаина Тимирбаевна, Захарчук Любовь Николаевна, Зеленкин Валерий Николаевич, Зеленкина Татьяна Николаевна, Зиновьев Сергей Филиппович, Иванов Анатолий Александрович, Иванова Валентина Ивановна, Иванова Нина Яковлевна, Кабакова Нина Михайловна, Кадяев Борис Николаевич, Кадяев Борис Николаевич в лице представителя Харитонова А.Н, Казакеева Татьяна Андреевна, Казаков Вячеслав Владимирович, Казакова Надежда Алексеевна, Казакова Нина Евгеньевна, Казимов Асхат Галимхаматович, Каменев Анатолий Ильич, Каримова Венера Каримовна, Каримова Нафиса Хамзиновна, Карих Лариса Викторовна в лице представителя Харитонова А.Н, Карп Альбина Григорьевна, Карпенко Светлана Геннадьевна, Килибов Владимир Викторович, Кирилкова Ольга Павловна, Кириллова Альфия Шакирчановна, Киселева Галина Евгеньевна, Кликушина Нина Леонидовна, Климович Геннадий Дмитриевич, Князькина Анна Владимировна, Коваль Александр Михайлович, Козменко Нина Германовна, Козьминых Антонина Поликарповна, Колесников Сергей Владимирович, Колесникова Вера Ивановна, Колесникова Татьяна Анатольевна, Колпащиков Валерий Иванович, Колпащикова Галина Степановна, Константиновна Галина Викторовна, Корнеева Лидия Александровна, Коробейникова Наталья Алексеевна, Коростелев Анатолий Яковлевич, Коростелева Тамара Васильевна, Косенко Вера Григорьевна, Крицкая Фаня Ивановна, Кругова Юстина Михайловна, Крюков Анатолий Витальевич, Кубасова Людмила Владимировна, Кузнецова Нина Ивановна, Кулаева Венера Валеймухаметовна, Кулаева Инна Николаевна, Кулинич Рашида Шакировна, Куминова Галина Алексеевна, Курканина Валентина Михайловна, Кустова Татьяна Александровна, Лагутина Надежда Петровна, Ларионов Николай Степанович, Лебедев Александр Всеволодович, Легалов Николай Семенович, Лемешкина Тамара Георгиевна, Леонова Нина Константиновна, Леочкина Тамара Владимировна, Липская Алевтина Яковлевна, Лобунцов Виктор Михайлович, Логина Зинаида Ивановна, Логутина Надежда Петровна, Лутцев Валерий Алексеевич, Лутцева Людмила Сергеевна в лице представителя Харитонова А.Н, Лучанинова Альбина Геннадьевна, Лысенко Вера Геннадьевна, Мазур Нина Ивановна, Максак Вера Ивановна, Максак Владимир Павлович, Максим Викторович Садовников, Максимов Владимир Иванович, Максимович Галина Павловна, Макушина Дарья Акимовна, Макушина Светлана Михайловна, Мамина Екатерина Евгеньевна, Мамкина Равия Аптулловна, Мамонтова Галина Владимировна, Марганова Сайма Хутчатовна, Маркиянов Александр Васильевич, в лице представителя Харитонова Александра Николаевича, Маркова Альбина Александровна, Мартыненко Вера Ивановна, Мартыненко Людмила Анатольевна, Мартюшев Анатолий Васильевич, Мартюшева Светлана Анатольевна, Марусичева Марина Юрьевна, Маслова Людмила Петровна, Махмутов Саид Хамидович, Машанова Фиона Аксентьевна, Маюрова Зоя Дмитриевна, Медведев Виталий Петрович, Медведева Кристина Юозасовна, Межецкая Нина Васильевна, Менщикова Лидия Константиновна, Мерзлякова Зинаида Петровна в лице представителя Харитонова А.Н, Миронов Юрий Константинович, Мишина Лариса Павловна, Молокова Галина Егоровна, Морозов Леонид Сергеевич, Мосолова Сабида Султановна, Мудрагелева Татьяна Валентиновна, Муравьев Леонид Анатольевич, Мухамедьяров Муфазал Сагадатович, Мухамиталиев Айтеден, Мышкина Ольга Александровна, Набиева Рашида Габбасовна, Нагурная Лариса Вячеславовна, Нагурная Татьяна Александровна, Науменко Наталья Ивановна, Наумов Александр Иванович в лице представителя Харитонова А.Н, Наумова Лариса Николаевна, Неустроева Лариса Петровна, Нефедова Клавдия Яковлевна, Нечаева Таисья Ивановна, Ниязов Халиюлла Файсуллович, Новиков Георгий Петрович, Новицкая Светлана Александровна, Носкова Татьяна Михайловна, Нугманов Ничмаджан Хакимчанович, Овсянникова Надежда Васильевна, Оковин Александр Гордеевич, Оковина Ирина Александровна, Оковина Нина Анатольевна, Онаприюк Маргарита Александровна, Опарина Татьяна Михайловна, Орехова Вера Александровна, Остякова Анастасия Николаевна, Охримец Людмила Степановна, Панова Валентина Васильевна, Панькив Альбина Владимировна, Патрахина Татьяна Степановна, Пахомов Виктор Фотеевич, Пеньков Андрей Михайлович, Первушина Светлана Витальевна, Петелина Любовь Николаевна, Петров Анатолий Андреевич, Петрова Ольга Николаевна, Пехота Андрей Викторович, Пехота Вера Васильевна, Пешкова Валентина Андреевна, Пичказов Вячеслав Иванович, Плесовских Татьяна Геннадьевна, Плеханова Елена Дмитриевна, Плотникова Екатерина Ивановна, Плохих Сергей Васильевич, Подольский Виктор Николаевич, Поздняков Михаил Васильевич, Полкова Галина Владимировна, Половников Сергей Алексеевич, Половникова Лидия Михайловна, Полторан Иван Михайлович, Полторан Лариса Адольфовна, Полыгалова В.Н, Помешкина Наталья Алексеевна, Пономарев Валентин Лаврентьевич, Попадейкина Лариса Петровна, Попкова Людмила Алексеевна, Потапова Ирина Константиновна, Потапова Надежда Александровна, Правилова Наталья Владимировна, Прокошев Сергей Васильевич в лице представителя Харитонова А.Н, Проценко Рима Николаевна, Проценко Римма Николаевна, Путилов Виктор Анатольевич, Путилова Ирина Михайловна, Рагозина Антонина Григорьевна, Ражева Кофия Бикмухаметовна, Рахматулин Рахматулла Ифатович, Редикульцев Александр Николаевич, Редозубова Любовь Анатольевна, Репина Татьяна Павловна, Рзаева Ирина Валеховна, Рогачев Леонид Петрович, Рогачева Наталья Борисовна, Родионова Валентина Степановна, Русанова Екатерина Михайловна, Русанова Ирина Евгеньевна, Русанова Лилия Хавасовна, Рыбаков Валентин Михайлович, Рыбакова Таисия Владимировна, Рыбуляк Сергей Алексеевич, Рыбуляк Тамара Петровна, Саглаев Иван Семенович, Саитбаталова Римма Викторовна, Саиткулов Ильнур Галимнурович, Салманова Нина Дмитриевна в лице представителя Харитонова А.Н, Самоловова Галина Николаевна, Санникова Галина Ивановна, Саранчина Валентина Александровна, Саржан Владимир Романович, Севрюгин Владимир Валентинович, Севрюгина Надежда Ефремовна, Селезнева Людмила Дмитриевна, Семенищева Зинаида Владимировна, Семенов Виктор Владимирович, Семенова Тамара Ивановна, Сергеева Светлана Ивановна, Сидорова Парасковья Георгиевна, Симонова Людмила Борисовна, Скоробогатов Виктор Михайлович, Скутин Александр Викторович, Смагина Галина Александровна, Смоленская Ирина Геннадьевна, Смоленский Александр Иванович, Смурова Светлана Павловна, Снегуренко Сергей Николаевич, Специальная Ирина Ивановна, Специальный Александр Георгиевич, Стафеева Людмила Александровна, Сулейманова Альфия Халиулловна, Сульжин Евгений Владимирович, Сульжина Александра Григорьевна, Сырьева Нина Леонидовна, Сычев Василий Сидорович, Сычева Любовь Сидоровна, Сычева Надежда Борисовна, Теплякова Людмила Ивановна, Тимергазеева Вера Васильевна, Тимиров Заил Сатритдинович, Тимирова Галина Владимировна, Тимирова Галия Владимировна, Тихомирова Валентина Васильевна, Тищенко Леонид Владимирович, Тунгусова Любовь Владимировна, Удодова Ольга Васильевна, Управление Федеральной налоговой службы России, Уразметова Жамиля Хавыйевна, Урубков Леонид Васильевич, Урубкова Галина Максимовна, Усольцева Людмила Валентиновна, Устичева Светлана Евгеньевна, Уступалов Олег Валерьевич, Утеева Дениза Аскаровна, Фазылянова Равила Муллахматовна, Файзуллина Фирдаусия Набиуловна, Фарахов Ренат Замирович, Фарахова Нурия Равиловна, Федий Анастасия Георгиевна, Федорова Людмила Николаевна, Фёдорова Раиса Кирилловна, Феоктистов Владимир Анатольевич, Филатов Василий Степанович, Филимонова Вера Семеновна, Фугаева Маргарита Павловна, Фуртаева Галина Алексеевна, Хабибуллин Альмухамет Ниязович, Хайруллин Артем Каусарович, Хайруллин Каусар Сагдатович, Халидуллина Лариса Александровна, Халилова Альфия Башировна, Халилова Кульнур Ашкеновна, Халилова Мансура Айнуловна, Хитрин Анатолий Степанович, Хомацкая Альбина Александровна, Хомяков Валентин Федорович, Хохрин Александр Анатольевич, Хрипков Михаил Иванович, Худякова Галина Парамоновна, Хучашева Лутфия Шакировна, Чагина Татьяна Павловна, Черемисова К.В, Черненко Людмила Васильевна, Чикунов Александр Анатольевич, Чилилов Нургали Тимиргалеевич, Чистякова Нелли Федоровна, Чумак Людмила Михайловна, Шабалдина Юлия Николаевна, Шабалина Людмила Николаевна, Шабикова Таския Сумкатовна, Шаброва Елена Николаевна, Шадрин Виктор Иванович, Шаймарданов Ринат Тимербаевич, Шаймарданова Рафиля Ямлихановна, в лице представителя Харитонова Александра Николаевича, Шанин Георгий Прокопьевич, Шанина Юлия Александровна, Шаркова Валентина Степановна, Шарковой Валентины Степановны, Шатилина .Т.А, Шевченко Галина Ивановна, Шевченко Татьяна Ильинична, Шестакова Л.Н, Шиков Александр Сергеевич, Шипшилей Андрей Иванович, Шиховец Александр Григорьевич, Шишкина Любовь Анатольевна, Шмаков Петр Яковлевич, Шмурыгин Анатолий Петрович, Шот Зульфира Викторовна, Шукис Ольга Петровна, Шулинин Сергей Михайлович, Шулинина Елена Владимировна, Шумилова Вера Александровна, Шумилова Людмила Совельевна, Шумилова Тамара Федоровна, Шумилова Тамара Фёдоровна, Щепин Валерий Павлович, Щепкивский Богдан Евстахиевич, Юдина Светлана Петровна, Южаков Леонид Спиридонович, Южакова Светлана Леонидовна, Юрченко Елена Николаевна, Юрченко Павел Викторович, Яицких Алексей Вячеславович, Яицких Вячеслав Алексеевич, Яицких Мая Петровна, Яковлева Любовь Дмитриевна, Якубова Ариба Мурзаметовна, Якшиев Саликжан Галимзянович, Янышева Шамшиниса Акрамовна, Ященко Валентина Алексеевна
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9975/2024
11.12.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9977/2024
10.06.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4613/2024
27.05.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5154/18
23.01.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11398/2023
13.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5154/18
05.10.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4740/2023
03.10.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4685/2023
29.08.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5225/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5154/18
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5154/18
29.06.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2927/2023
18.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5154/18
24.04.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2508/2023
10.03.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15755/2022
27.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14954/2022
17.01.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11618/2022
13.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9998/2022
13.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9675/2022
28.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1951/2021
19.11.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11620/20
29.10.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10245/20
27.08.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5154/18
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5154/18
18.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2235/20
22.01.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-17970/19
24.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12232/19
04.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13456/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
02.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10678/19
02.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10684/19
15.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6619/19
19.07.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
10.07.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
04.07.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
21.06.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
19.06.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6082/19
06.06.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5535/19
04.06.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5615/19
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
26.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14060/18
14.12.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
18.10.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5154/18
09.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8550/18
01.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8551/18
01.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8548/18
03.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8111/18
03.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8532/18
03.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8109/18
30.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8312/18
25.07.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
24.07.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
20.06.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7212/18
05.06.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6650/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18
20.04.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4536/18