Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 15АП-16298/19

город Ростов-на-Дону

03 октября 2019 г.

дело N А32-51568/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Орлов Г.С. по доверенности от 08.02.2012019,

от ответчика: Курочкин Е.С. по доверенности от 13.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Нео-трейд"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.06.2019 по делу N А32-51568/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нео-трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры"

при участии третьих лиц: Колесникова А.И., индивидуального предпринимателя Хайбериевой А.А.,

о взыскании задолженности,

принятое судьёй Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НЕО-ТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры (далее - ответчик) о взыскании 3 400 141,75 руб., в том числе 3 077 077 руб. долга по оплате транспортных и экспедиторских услуг; 232 480, 89 руб. пени по договору;

86 954,21 руб. процентов по основаниям ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3 629,65 руб. неустойки по договору; а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 40 001 расходов по уплате госпошлины.

Определением от 02.2018 принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с общества 2 206 254,60 руб. ущерба, а также 34 031 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 по первоначальному иску взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕО-ТРЕЙД" 2 567 806,89 руб., в том числе 2 410 792 рубля долга, 157 014,89 руб. неустойки за период с 18.08.2017 по 15.11.2017, а также 30 208,76 расходов по уплате госпошлины, 37760 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "НЕО-ТРЕЙД" в пользу ООО "Объединенные кондитеры" взыскано 2 206 254,60 руб. убытков, а также 34 031 руб. расходов по уплате госпошлины. В результате зачета встречных требований выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Объединенные кондитеры" в пользу ООО "НЕО-ТРЕЙД" 395 490,05 рублей долга.

В результате зачета встречных требований решением суда от 09.06.2018 предписано выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" в лице филиала ООО "Объединенные кондитеры", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нео-Трейд" в лице филиала ООО "Нео-Трейд" 395 490,05 рублей долга.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2018 решение от 09.06.2018 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании процентов по статье 317.1 Кодекса и неустойки за просрочку уплаты процентов по денежному обязательству, а также в части удовлетворения встречных исковых требований отменено, в указанной части принят новый судебный акт. С ООО "Объединенные кондитеры" в пользу ООО "Нео-Трейд" взыскано 2 410 792 рубля задолженности, 198 220 рублей 27 копеек неустойки с 10.08.2017 по 15.11.2017, 72 218 рублей 33 копейки процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.08.2017 по 15.11.2017, 3317 рублей 28 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов по денежному обязательству по состоянию на 15.11.2017, 31 582 рубля расходов по уплате государственной пошлине по иску и 39 480 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 2 368 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2018 изменены. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "По первоначальному иску: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ИНН 7705475711, ОГРН 1027705027360) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нео-Трейд" (ИНН 6168913763, ОГРН 1046168010448) 2 609 012 рублей 27 копеек, в том числе 2 410 792 рубля задолженности, 198 220 рублей 27 копеек неустойки с 10.08.2017 по 15.11.2017, а также 30 681 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску, 38 350 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказать. В удовлетворении встречных исковых требований отказать". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ИНН 7705475711, ОГРН 1027705027360) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нео-Трейд" (ИНН 6168913763, ОГРН 1046168010448) 299 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нео-Трейд" (ИНН 6168913763, ОГРН 1046168010448) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ИНН 7705475711, ОГРН 1027705027360) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе. В результате зачета: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ИНН 7705475711, ОГРН 1027705027360) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нео-Трейд" (ИНН 6168913763, ОГРН 1046168010448) 2 675 342 рубля 27 копеек.

23.04.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края от ООО "НЕО-ТРЕЙД" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2018 по делу N А32-51568/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, заявитель в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал судебный акт, просил определение отменить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга - 3 077 077 руб., пени - 232 480, 89 руб.

По мнению заявителя, решение суда от 09.06.2018 подлежит пересмотру в части отказа в удовлетворении первоначального иска. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "НЕО-ТРЕЙД" не подтвержден надлежащими доказательствами факт передачи актов приема-передачи оказанных услуг на сумму 1 040 938 рублей, а также соответствующих пакетов документов к ним, поскольку между сторонами имеется спор (судебное дело N А32-25957/2018), в рамках которого ООО "Объединенные кондитеры" обратилось с иском к ООО "НЕО-ТРЕЙД" о взыскании 166 834,60 руб. штрафа за не передачу документов при оказании услуг перевозки с 03.07.2017 по 29.08.2017. Требования заявлены по спорному периоду, в перечне рейсов отсутствуют рейсы по спорным актам, в связи, с чем утверждение о том, что ответчиком данные факты перевозки признаны, имеет недостаточно обоснованный характер. Таким образом, основанием к принятию судом апелляционной инстанции постановления об отказе в иске в части взыскания 1 040 938 рублей в счет оказанных и принятых транспортных услуг послужило отсутствие надлежащих доказательств принятия оказанных транспортных услуг ООО "Объединенные кондитеры". Решением Арбитражного суда Краснодарского края от "17" декабря 2018 по делу N А32-25957/2018 по иску ООО "Объединенные кондитеры" к ООО "НЕО-ТРЕЙД" о взыскании 166 834,60 руб. штрафа за разные периоды, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 005 руб. в удовлетворении исковых требований отказано полностью, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование доводов относительно несвоевременного предоставления отчетных документов ответчиком. В материалы дела представлены доказательства передачи документов истцу. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2018 по делу N А32-25957/2018 от "05" апреля 2019 N 15АП-2421/2019 это решение оставлено без изменения. Существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель общества "Объединенные кондитеры" просил определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Пункт 4 поименованного Постановления предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно и. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судом установлено, что исковое заявление по делу N А32-25957/2018 было подано 04.07.2018, производство по делу возбуждено 09.07.2018.

Следовательно, выводы, изложенные в итоговом судебном акте по указанному делу, не могли быть приняты во внимание судом при вынесении решения от 09.06.2018.

Основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истец считает принятые по делу N А32-25957/2018 судебные акты, установившие факт передачи документов истцом ответчику по актам приема-передачи оказанных транспортных услуг.

При рассмотрении дела N А32-51568/2017 судом исследованы акты 103937 от 03.08.2017, 106030 от 09.08.2017, 111174 от 24.08.2017, 106788 от 09.08.2017, 110301 от 16.08.2017, 118787 от 29.08.2017, 120942 от 01.09.2017 и реестры передачи документов от 03.08.2017, от 09.08.2017, от 11.08.2017, от 16.08.2017, от 17.08.2017, от 04.09.2017. Судом сделан вывод, что товарно-сопроводительные документы на груз, обязательное наличие которых предусмотрено п.3.1 договора, обществом не представлены, ввиду чего факт исполнения обязательств по доставке груза установить суду не представляется возможным. Других доказательств истцом не представлено.

Таким образом, обстоятельства передачи документов истцом ответчику по актам приема-передачи оказанных транспортных услуг были рассмотрены судом в рамках дела N А32- 51568/2017, новых фактов о которых истец не заявлял ранее, то есть которые не были и не могли быть ему известны, истец не представил.

С учетом изложенного, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. В удовлетворении заявления обоснованно отказано.

Доводы жалобы повторяют доводы заявления, которым дана надлежащая оценка в судебном акте.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2019 по делу N А32-51568/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов