Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 13АП-28068/19

г. Санкт-Петербург

02 октября 2019 г.

Дело N А42-6333/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28068/2019) общества с ограниченной ответственностью "Тилс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 по делу N А42-6333/2019 (судья Быкова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тилс"

о взыскании 462 433 рублей 54 копеек,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тилс" (далее - ООО "Тилс") 411 504 рублей 67 копеек задолженности и 50 928 рублей 87 копеек пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.08.2019 в виде резолютивной части Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил. 21.08.2019 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе ООО "Тилс" просит решение суда от 21.08.2019 отменить и принять новый судебный акт, поскольку в соответствии с договором купли-продажи N 8/2015 от 26.05.2016 и актом приема-передачи помещения, отопление помещения электрическое, централизованное отопление отсутствует; в соответствии с техническим паспортом отопление помещения осуществляется от электричества. В соответствии с актом обследования помещения, магистральные трубопроводы имеют теплоизоляцию по всей длине и не предназначены для отопления данных помещений. Каких-либо теплопринимающих устройств в помещении не имеется и их самостоятельная установка невозможна.

Податель жалобы ссылается на то, что в Приказе Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115 отсутствуют положения, предусматривающие обязанность согласования с теплоснабжающей организацией демонтаж приборов отопления. В связи отсутствием в помещении оборудования, способного потреблять коммунальные услуги в виде тепловой энергии, услуги не потреблялись и договор с поставщиком тепловой энергии не заключался. Из имеющейся технической документации и актов обследования помещений следует, что радиаторы отопления отсутствуют, стояки отопления заизолированы.

Податель жалобы считает, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. Кроме того, часть исковых требований выходит за рамки срока давности, поскольку заявлены за период с 18.06.2015 по 31.03.2019, однако могли быть заявлены только с 31.03.2016.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения (цокольный этаж), расположенного по адресу: Мурманская область, г.п. Зеленоборский, ул. Заводская, д. 15, площадью 104,1 м2 является ООО "Тилс". Помещение приобретено ООО "Тилс" на основании договора купли-продажи N 8/2015 недвижимого имущества (нежилого помещения в здании) от 26.05.2015 у Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района.

28.05.2015 помещение получено ООО "Тилс" по акту приема-передачи недвижимого имущества, в котором указано на отсутствие центрального отопления и отопление осуществляется от электричества.

Договор ресурсоснабжения с управляющей компанией. осуществляющий обслуживание дома расположенного по адресу: Мурманская область, г.п. Зеленоборский, ул. Заводская, д. 15, ООО "Тилс" не заключило.

В период с 18.06.2015 по 31.03.2019 АО "Мурманэнергосбыт" осуществлена поставка тепловой энергии в жилое помещение ООО "Тилс" и выставлен к оплате счет на сумму 411 504 рубля 67 копеек.

Неоплата счета и оставление претензии от 07.05.2019 без удовлетворения явились основанием для обращения АО "Мурманэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил (с учетом уточнения). Решение суда обжаловано.

Оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Суд первой инстанции, верно указал, что у ООО "Тилс", как собственника жилого помещения в жилом многоквартирном доме, возникла обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению в отношении спорного муниципального имущества. Указанная обязанность возникает у ответчика в силу положений статей 36, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации.

Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение ответчиком не представлено.

Технический паспорт на помещение ООО "Тилс" не является доказательством невозможности поставки в спорные нежилые помещения тепловой энергии для их отопления.

В разделе III. "Благоустройство полезной площади (кв.м.)" представленной ООО "Тилс" страницы технического паспорта в графе: "отопление" указано: "103,2, отопление электрическое".

В пункте 9.2 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации указано, что все графы раздела III технического паспорта заполняются по данным о площади, оборудованной соответствующими видами благоустройства.

В соответствии с приложением N 2 к Инструкции в разделе: "отопление" указывается источник поступления тепла в дом.

Таким образом, ни раздел III технического паспорта, ни технический паспорт не являются документом подтверждающим обстоятельство отапливаемости помещений.

Поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Мурманская область, г.п.Зеленоборский, ул. Заводская, д. 15, в котором расположено спорное нежилое помещение осуществляет истец.

Проект многоквартирного дома, из которого возможно было установить, изначальное отсутствие в помещениях элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) ответчиком не представлен.

Согласно пункту 3.7 СП 61.13330.2012 "Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003" (далее - СП 61.13330.2012) под теплоизоляционной конструкцией понимается конструкция, состоящая из одного или нескольких слоев теплоизоляционного материала (изделия), защитно-покровного слоя и элементов крепления. В состав теплоизоляционной конструкции могут входить пароизоляционный, предохранительный и выравнивающий слои.

Пунктом 4.2 СП 61.13330.2012 установлено, что конструкции тепловой изоляции трубопроводов и оборудования должны отвечать требованиям:

* энергоэффективности - иметь оптимальное соотношение между стоимостью теплоизоляционной конструкции и стоимостью тепловых потерь через изоляцию в течение расчетного срока эксплуатации;

* эксплуатационной надежности и долговечности - выдерживать без снижения теплозащитных свойств и разрушения эксплуатационные температурные, механические, химические и другие воздействия в течение расчетного срока эксплуатации;

* безопасности для окружающей среды и обслуживающего персонала при эксплуатации и утилизации.

Пункт 4.4 СП 61.13330.2012 предусматривает, что материалы, используемые в теплоизоляционных конструкциях, не должны выделять в процессе эксплуатации вредные. пожароопасные и взрывоопасные, неприятно пахнущие вещества, а также болезнетворные бактерии, вирусы и грибки, в количествах, превышающих предельно допустимые концентрации, установленные в санитарных нормах.

В состав конструкции тепловой изоляции для поверхностей с положительной температурой в качестве обязательных элементов должны входить: теплоизоляционный слой; покровный слой; элементы крепления.

Соответствие материалов, применяемых в качестве теплоизоляционного и покровного слоев в составе теплоизоляционных конструкций оборудования и трубопроводов, требованиям к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности должно быть подтверждено результатами испытаний, выполненных аккредитованными организациями (пункт 5.6 СП 61.13330.2012).

Теплоизоляционная конструкция должна обеспечивать параметры теплохолодоносителя при эксплуатации, нормативный уровень тепловых потерь оборудованием и трубопроводами безопасную для человека температуру их наружных поверхностей (п. 4.2 СП 61.13330.2012).

В пункте 6.1 Раздела VI "Проектирование тепловой изоляции" СП 61.13330.2012 указывается, что расчет толщины теплоизоляционного слоя по нормированной плотности теплового потока.

Доказательств, подтверждающих, что изоляция, установленная в спорном помещении является теплоизоляционной конструкцией, выполненной в соответствии с проектом из материалов соответствующих требованиям, предъявляемым к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности, и обеспечивающей уровень нормативных тепловых потерь в соответствии с требованиями СП 61.13330.2012 ответчик не представил, как и доказательств, внесение изменения в проект отопления, согласование работ по изоляции проходящих трубопроводов с ресурсоснабжающей организацией.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 50 928 рублей 87 копеек пени, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2019 по делу N А42-6333/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян