Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 13АП-17660/19

г. Санкт-Петербург

03 октября 2019 г.

Дело N А26-5938/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Цветкова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2019 по делу N А26-5938/2012 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

к конкурсному управляющему Цветкову Сергею Михайловичу

о взыскании убытков

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес"

установил:

конкурсный управляющий Цветков Сергей Михайлович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 22.07.2019 поскольку подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление ИП Тиминой И.В. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у нее отсутствуют.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21.06.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 подателю жалобы продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, ввиду отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, с учетом множественности адресов ответчика. Подателю жалобы предложено в срок по 23 августа 2019 года (включительно) исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.07.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 подателю жалобы продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, ввиду отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, с учетом множественности адресов ответчика. Подателю жалобы предложено в срок по 27 сентября 2019 года (включительно) исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.08.2019.

Согласно данным сайта Почты России, копии определения от 28.08.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленные подателю апелляционной жалобы в установленном порядке, высланы обратно отправителю (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления N 19084435247771)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для установления нового срока оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ подлежит возврату.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17660/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова