Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 08АП-6975/19

город Омск

02 октября 2019 г.

Дело N А46-13531/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6975/2019) Завгороднего Вячеслава Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2019 года по делу N А46-13531/2018 (судья Катанаева А.С.), принятое по рассмотрению отчета временного управляющего Овчаренко Семена Александровича о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Сибнефтепродукт",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания С.К." (далее - ООО "Компания С.К., заявитель) 10.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сибнефтепродукт" (далее - ЗАО "Сибнефтепродукт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2019 возбуждено производство по делу N А46-13531/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2018 (резолютивная часть объявлена 20.12.2018) заявление ООО "Компания С.К." о признании ЗАО "Сибнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ЗАО "Сибнефтепродукт" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 20.04.2019). Временным управляющим утвержден Овчаренко Семен Александрович.

Публикация сообщения о признании заявления обоснованным и введении процедуры наблюдения не состоялась в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12.01.2019.

11.04.2019 посредством системы "Мой арбитр" в материалы дела от временного управляющего поступил отчет с приложениями, реестр требований кредиторов, а также ходатайство об открытии в отношении ЗАО "Сибнефтепродукт" конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019 (резолютивная часть от 16.04.2019) ЗАО "Сибнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 16.10.2019). Конкурсным управляющим утвержден Овчаренко С.А.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Завгородний Вячеслав Валерьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, признать процедуру внесения сведений о руководителе в налоговой службе недействительной, трудоустройство Завгороднего В.В. на должность генерального директора ЗАО "Сибнефтепродукт" считать ошибочным.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что о принятом решении, а также о том, что он являлся генеральным директором ЗАО "Сибнефтепродукт" и был уволен на основании приказа N 2-КУ от 16.04.2019 по пункту 1 статьи 278 ТК РФ узнал 23.04.2019 от судебного пристава-исполнителя. При этом указывает, что Завгородний В.В. в настоящее время работает на ином предприятии в должности машиниста, что подтверждается копией трудовой книжки, справками о доходах физического лица, при этом он не является и не являлся директором какого-либо предприятия, в том числе ЗАО "Сибнефтепродукт", сведениями о месте нахождения ЗАО "Сибнефтепродукт", а также о том, что на 16.04.2019 было назначено рассмотрение в Арбитражном суде Омской области дела N А46-13531/2018 не располагал. Поясняет, что по указанным причинам он не имеет возможности предоставить требуемые сведения и документы - информацию и заверенные печатью ЗАО "Сибнефтепродукт" и подписью генерального директора копии документов по списку.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2019.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, конкурсный управляющий ЗАО "Сибнефтепродукт " Овчаренко Семен Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 19.09.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 26.09.2019, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание апелляционного суда, продолженное после перерыва 26.09.2019, проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о введении внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди составляет 59 701 590 руб. 15 коп.

Временным управляющим по результатам проведенного финансового анализа должника сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. У предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден. У Общества отсутствует возможность рассчитаться по своим обязательствам, равно как и восстановить свою платежеспособность, а также учитывая крайне неустойчивое финансовое состояние Общества, можно сделать вывод о целесообразности введения в отношении ЗАО "Сибнефтепродукт" процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно при условии взыскания дебиторской задолженности в соответствующем размере.

Установив наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ЗАО "Сибнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Поддерживая указанный вывод, апелляционная коллегия отмечает следующее.

В целях их информирования о введении наблюдения нормы пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве закрепляют обязанность за временным управляющим выявлять кредиторов должника и уведомлять их о введении наблюдения. Указанные кредиторы в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Закона о банкротстве, вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о банкротстве (статья 73 Закона о банкротстве).

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы статьи 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

При принятии решения о применении к должнику последующей процедуры суду надлежит руководствоваться результатами мероприятий, проведенных временным управляющим в рамках процедуры наблюдения, а также волей конкурсных кредиторов должника, чьи требования установлены в реестр требований кредиторов в законном порядке, соблюдая при этом требования законодательства о банкротстве, а также баланс интересов должника и его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

На первом собрании кредиторов от 05.04.2019 принято решение, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего Овчаренко С.А. усматривается, что у должника на праве собственности имеется имущество балансовой стоимостью 20 411 тыс.руб.

Информации по текущей налоговой задолженности, информации по работникам, задолженности по заработной плате не имеется, в связи с тем, что от руководителя должника по запросу временного управляющего документы не поступили. Все отправленные руководителю должника запросы о предоставлении документов были возвращены обратно отправителю; направлено ходатайство в арбитражный суд об истребовании документов у руководителя.

Сведения о ходе процедуры банкротства размещены в открытом доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), в том числе о принятых собранием кредиторов решениях (сообщение N 3643191 от 10.04.2019); сведения о движении арбитражного дела о банкротстве ЗАО "Сибнефтепродукт" размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности получения информации по делу о банкротстве подателем жалобы, являющимся генеральным директором общества, не представлено, в связи с чем подлежат отклонению доводы Завгороднего В.В. о его неосведомленности.

Открытие конкурсного производства возможно при наличии существенных признаков банкротства, необходимых и достаточных для квалификации несостоятельности абсолютно неплатежеспособного должника. Таковые были выявлены временным управляющим должника, на основании чего собранием кредиторов было принято решение о заявлении ходатайства о признании ЗАО "Сибнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

С учетом решения, принятого на собрании кредиторов от 05.04.2019 об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, исходя из представленных в материалы дела документов, оснований для введения иной процедуры в отношении должника у суда первой инстанции не имелось.

Открытие конкурсного производства возможно при наличии существенных признаков банкротства, необходимых и достаточных для квалификации несостоятельности абсолютно неплатежеспособного должника. Таковые были выявлены временным управляющим должника, вопрос поставлен на голосование перед собранием кредиторов, где принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, на основании чего последним было заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Поскольку в данном случае собрание кредиторов выразило мнение о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, наличие оснований для введения которой подтверждается материалами дела, то суд при решении вопроса об открытии конкурсного производства учитывает волеизъявление самих кредиторов, выраженных в виде решений, оформленных протоколом собрания кредитов.

Принимая решение о признании должника банкротом, арбитражный суд, исходя из представленных доказательств, в свою очередь, не установил оснований, исключающих применение к должнику процедуры конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушенных прав или законных интересов должника.

В указанной части выводы суда первой инстанции не опровергнуты допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы подателя жалобы, по сути, сводятся к несогласию с судебным актом в части указания Завгороднего В.В. в качестве генерального директора ЗАО "Сибнефтепродукт", на которого по результатам введения в отношении должника процедуры конкурсного производства возложена обязанность по передаче оригиналов бухгалтерской и иной первичной документации, имущества должника.

Между тем указанные доводы апелляционной жалобы, сами по себе, не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения о признании должнику несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Действительно, одним из последствий открытия в отношении общества процедуры конкурсного производства выступает обязанность руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В настоящем случае Завгородний В.В. ссылается на то, что узнал о решении Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019 по делу N А46-13531/2018 от судебного пристава-исполнителя также 23.04.2019. Ранее указанной даты не располагал сведениями о наличии записи в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой он является генеральном директором ЗАО "Сибнефтепродукт".

Между тем, доказательств в подтверждение указанных доводов подателем жалобы не представлено.

Так, согласно протоколу общего собрания акционеров N 58 от 18.10.2018 акционеров ЗАО "Сибнефтепродукт" с 18.10.2018 Завгородний Вячеслав Викторович был назначен генеральный директором общества, что также подтверждается записью в Едином государственной реестре юридических лиц N 2185543745792 от 28.11.2018, которая внесена на основании заявления формы Р14001 и протокола, представленных в Межрайонную ИФНС России N 12 по Омской области.

Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, по общему правилу обязательным при регистрации юридического лица является свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении, за исключением некоторых случаев (представления документов, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; представления документов, предусмотренных статьями 22.1, 22.2 и 22.3 настоящего Федерального закона, в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность;

направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя).

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу на этапе проверки обоснованности требований ООО "Компания С.К.", в судебном заседании суда первой инстанции 20.12.2018 принимал участие представитель ЗАО "Сибнефтепродукт" по доверенности от 16.10.2018 - Труфанова С.А.

10.01.2019 от имени ЗАО "Сибнефтепродукт" в лице генерального директора Завгороднего В.В. была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда по делу N А46-13531/2018 от 26.12.2018, в которой указано, что 28.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что Завгородний В.В. назначен директором общества, по акту приема-передачи ему была передана вся документация о финансово-хозяйственной деятельности общества, однако вновь назначенный директор не располагал информацией о том, что в отношении ЗАО "Сибнефтепродукт" возбуждено дело о банкротстве. Указанная апелляционная жалоба подписана представителем Судорогиной Е.В. на основании доверенности от 25.12.2018, оформленной от имени Завгороднего В.В. (копия приобщена к материалам дела том 2 л.д. 57-61, 69, 79-80, 86,88-89).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ.

В силу статьи 1 Федерального закона N 129-ФЗ указанный федеральный закон регулирует отношения, возникающие, в том числе, в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 4 Федеральным законом N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В целях того, чтобы в ЕГРЮЛ содержались достоверные сведения, с 01.01.2016 вступила в силу новая редакция статьи 11 Федеральным законом N 129-ФЗ, дополненная пунктом 5, согласно которому регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Таким образом, располагая сведениями о наличии полномочий генерального директора ЗАО "Сибнефтепродукт", как минимум с 23.04.2019, у Завгороднего В.В. имелась законная возможность обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Указанные сведения подлежат отражению регистрирующим органом в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе уведомлению Завгородний В.В. 16.05.2019 обратился в МИФНС N 12 по Омской области с заявлением о проведении проверки достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Сибнефтепродукт".

Однако доказательств удовлетворения регистрирующим органом указанного заявления и внесения записи о нем в ЕГРЮЛ податель жалобы суду апелляционной инстанции не представил.

Поэтому суд апелляционной инстанции на данный момент считает недоказанным не подтвержденные достоверными доказательствами утверждения заявителя жалобы об отсутствии у него полномочий генерального директора ЗАО "Сибнефтепродукт".

В настоящем случае все судебные акты направлялись судом первой инстанции по месту регистрации (юридическому адресу) ЗАО "Сибнефтепродукт", однако последним получены не были, в силу чего ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по приему почтовой корреспонденции несет именно должник.

Требования апелляционной жалобы о признании процедуры регистрации в качестве единоличного исполнительного органа общества Завгороднего В.В. в налоговой недействительной, а трудоустройства Завгороднего В.В. на должность генерального директора ЗАО "Сибнефтепродукт" ошибочным, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет проверки обжалуемого судебного акта в части оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а являются самостоятельными основаниями для подачи соответствующих заявлений.

Как указывалось ранее, податель жалобы не лишен права обеспечить защиту своих интересов в указанной части путем подачи в регистрирующий орган заявления о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Поскольку на данный момент запись в ЕГРЮЛ не оспорена, именно Завгородний В.В. на основании закона считается единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором ЗАО "Сибнефтепродукт".

Иного из материалов дела на дату принятия настоящего постановления не следует.

Таким образом, совокупность изложенного не позволяет полагать необоснованным принятие судом первой инстанции решения о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими материалам дела и требованиям законодательства.

Самостоятельных возражений относительно кандидатуры конкурсного управляющего, утверждения суммы его вознаграждения апелляционная жалобы не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этим вопросу апелляционный суд не имеет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019 года по делу N А46-13531/2018.

Апелляционная жалоба Завгороднего В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2019 года по делу N А46-13531/2018 (судья Катанаева А.С.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6975/2019) Завгороднего Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова