Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-66761/18

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-116889/18

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титовой И.Ю. о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года по делу N А40-116889/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО "ТД АКОЛАЙН" и Крючкова М.А. к Титовой И.Ю. (бывший генеральный директора общества) о взыскании убытков в размере 2 204 727 руб. 60 коп., неустойки в размере 124 321 руб. 46 коп. и госпошлины по иску.

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явились, извещены;

от ответчика - Проянов И.В. по доверенности от 03 февраля 2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АКОЛАЙН" и Крючков М. А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: Титовой И.Ю. (бывший генеральный директора общества) о взыскании убытков в размере 2 204 727 руб. 60 коп., неустойки в размере 124 321 руб. 46 коп. и госпошлины по иску.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Титова И.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года.

Определением суда от 20 августа 2019 года заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев заявление ответчика, не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися в смысле положений пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявления ответчика.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Титовой И.Ю. о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-116889/2018 оставить без удовлетворения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Е.Н. Янина